Уже более года продолжается ужасающая бойня. Сотни тысяч солдат убиты с обеих сторон. Более года беспорядочных бомбардировок и казней, в результате которых погибли десятки тысяч мирных жителей. Более года систематических разрушений, превративших страну в огромное поле обломков, а число перемещенных лиц исчисляется миллионами. Более года, в течение которого в эту бойню с обеих сторон вливались огромные суммы (Россия сейчас тратит на войну около 50% своего государственного бюджета, а гипотетическое восстановление разрушенной Украины потребует более 400 миллиардов долларов). И эта трагедия еще далека от завершения.

Начало войны в Украине стало важным качественным шагом в скатывании капиталистического общества к войне и милитаризму. Хотя с 1989 года планету сотрясали различные военные события (войны в Кувейте, Ираке, Афганистане, Сирии...), они никогда не были противостоянием между крупными империалистическими державами. Однако война в Украине - это первое военное столкновение такого масштаба между государствами у ворот Европы с 1940-45 годов. В ней участвуют две крупнейшие страны Европы, одна из которых обладает ядерным или другим оружием массового уничтожения, а другая - финансово и военно-политической поддержкой НАТО, и эта война потенциально может привести к катастрофе для человечества.

Помимо возмущения и отвращения, вызванных этой великой бойней, задача революционеров - не ограничиваться общими и абстрактными осуждениями, а извлечь главные уроки из войны в Украине. Мы должны понять динамику империалистических противостояний и предостеречь рабочий класс от усиления хаоса и усиления военного варварства.

Наступление империализма США усиливает хаос

В то время как Россия вторглась на Украину, важным уроком этого года войны, несомненно, является то, что за спинами действующих лиц на поле боя империализм США открыл наступление.

Столкнувшись с упадком своей гегемонии, США с 1990-х годов проводят агрессивную политику в защиту своих интересов, особенно против бывшего лидера противоборствующего блока в холодной войне - России. Несмотря на взятое после распада СССР обязательство не расширять НАТО, США включили в этот альянс все страны бывшего Варшавского договора. В 2014 году в результате "оранжевой революции" пророссийский режим в Украине сменился прозападным правительством, а несколько лет спустя народное восстание поставило под угрозу пророссийский режим в Беларуси. В ответ на эту стратегию окружения путинский режим использовал свою военную мощь, оставшуюся от его прошлого как бывшего лидера блока. После захвата Путиным Крыма и Донбасса в 2014 году США начали вооружать Украину и обучать ее военных использовать самое современное оружие. Когда Россия двинула свою армию к границам Украины, они захлопнули ловушку, заявив, что Путин вторгнется в Украину, при этом заверив, что сами они не будут вмешиваться на местах. С помощью этой стратегии окружения России США добились империалистического "мастерского удара" с гораздо более амбициозной целью, чем просто остановить российские амбиции:

- Война в Украине значительно ослабляет остатки военной мощи Москвы и оттесняет ее империалистические амбиции. Она также демонстрирует абсолютное превосходство военных технологий США, которые являются основой "чуда маленькой Украины", оттесняющей "русского медведя";

- Война также позволяет США навязать свою дисциплину НАТО, поскольку европейские страны вынуждены присоединиться к американской позиции. Это особенно касается Франции и Германии, которые разработали свою собственную политику в отношении России и игнорировали НАТО, которую президент Франции Макрон еще два года назад считал "безмозглой";

- Главная цель США - помимо того, что преподать урок России, - несомненно, заключалась в том, чтобы сделать безошибочное предупреждение своему крупнейшему сопернику - Китаю. За последнее десятилетие США пришлось защищать свою лидирующую роль от усиления китайского соперника. Сначала, во время президентства Трампа, путем открытой торговой войны. Теперь администрация Байдена усилила давление в военном отношении (напряженность вокруг Тайваня). Так, война в Украине ослабила единственного крупного военного союзника Китая (Россию) и создает нагрузку на китайский проект "Новый шелковый путь", географическая ось которого проходит через Украину.

Возникающая поляризация империалистической напряженности между США и Китаем является результатом систематической политики доминирующей империалистической державы, США, пытающейся остановить падение своей лидерской роли. После войны Буша-старшего против Ирака и поляризации Буша-младшего против "оси зла" (Ирак, Иран, Северная Корея), наступление США сегодня направлено на предотвращение появления крупных соперников. Тридцать лет такой политики не принесли дисциплины и порядка в империалистические отношения. Напротив, она усилила "каждый сам за себя", хаос и варварство. Сегодня США являются главным инициатором пугающего расширения военных столкновений.

Усиление "каждый сам за себя" и империалистической напряженности

Вопреки поверхностным журналистским отчетам, развитие событий показывает, что конфликт на Украине отнюдь не привел к "рационализации" противоречий. Помимо того, что крупные империалистические государства находятся под давлением наступления США, взрыв множества амбиций и соперничества усиливает абсолютно хаотичный и иррациональный характер империалистических отношений.

Усиление американского давления на другие крупные империалистические государства может только заставить их реагировать:

- Для российского империализма это просто вопрос выживания. Уже ясно, что, чем бы ни закончился конфликт, Россия выйдет значительно ослабленной из этой авантюры, которая показала ей ее военные и экономические пределы. Россия истощена в военном отношении, потеряв уже 200 000 солдат, особенно наиболее опытных элитных частей, а также большое количество танков, самолетов и современных вертолетов. Экономически Россия ослаблена огромными затратами на войну и коллапсом экономики, вызванным западными санкциями. Хотя фракция Путина всеми способами пытается удержаться у власти, внутри российской буржуазии существует напряженность. В частности, с более националистическими фракциями или некоторыми "военачальниками" (например, Пригожин, лидер наемнической группы Вагнера). Эти неблагоприятные военные и нестабильные политические условия могут даже заставить Россию прибегнуть к тактическому ядерному оружию.

- Европейские государства, особенно Франция и Германия, призывали Путина не вступать в войну и (как показала неосмотрительность Бориса Джонсона) даже были готовы одобрить нападение, ограниченное по масштабам и времени, чтобы сменить украинский режим в Киеве. Столкнувшись с неудачей российских войск и неожиданным сопротивлением украинцев, Макрон и Шольц были вынуждены безропотно поддержать позицию НАТО во главе с США. Однако, как показывают недавние поездки Шольца и Макрона в Пекин, Франция и Германия не собираются подчиняться политике США или отказываться от своих собственных империалистических интересов. Более того, обе страны гигантски увеличили свои военные бюджеты в связи с массированным вооружением своих армий (удвоение для Германии - 107 миллиардов евро).

Эта политика также привела к напряженности в отношениях между Францией и Германией, особенно в отношении развития совместных программ вооружений и экономической политики ЕС:

- Китай занял очень осторожную позицию в отношении войны в Украине, учитывая трудности своего российского "союзника" и явные угрозы США в адрес Китая. Для китайской буржуазии урок горький: война в Украине показывает, что для Китая все глобальные империалистические амбиции остаются иллюзией до тех пор, пока не существует военной и экономической державы, способной конкурировать со сверхдержавой США. Сегодня Китай, который еще не обладает военной мощью, соответствующей его экономической экспансии и амбициям, беззащитен перед американским давлением и суматохой войны вокруг него. Конечно, китайская буржуазия не отказывается от своих империалистических амбиций, особенно от повторного завоевания Тайваня. Но она может добиться прогресса в долгосрочной перспективе, только не поддаваясь на многочисленные американские провокации ("шпионские" воздушные шары и т.д.) и проводя дипломатическое наступление, направленное на то, чтобы избежать международной изоляции Китая: Прием глав многих государств в Пекине, ирано-саудовское сближение, поддержанное Китаем, предложение плана по прекращению войны в Украине...

С другой стороны, империалистический принцип "все против всех" ведет к увеличению числа потенциальных зон конфликта. В Европе давление на Германию приводит к разрыву с Францией, а ЕС с яростью отреагировал на протекционизм антиинфляционного законопроекта Байдена, который рассматривается как настоящее объявление войны европейскому экспорту в США. В Центральной Азии упадок российской мощи идет рука об руку с быстрым расширением влияния других держав, таких как Китай, Турция, Иран или США в бывших республиках СССР. На Дальнем Востоке по-прежнему существует опасность конфликтов между Китаем, с одной стороны, и Индией (с регулярными военными пограничными конфликтами) или Японией (которая массово перевооружается). Также существует постоянная напряженность в отношениях между Индией и Пакистаном и рост напряженности между Северной Кореей и Южной Кореей. На Ближнем Востоке ослабление России, внутренняя дестабилизация таких важных действующих лиц, как Иран (народные восстания, борьба между фракциями внутри правящего класса и давление империалистов) или Турция (катастрофическая экономическая ситуация), окажут серьезное влияние на империалистические отношения. В Африке дефицит энергии, продовольственный кризис и военные конфликты в различных регионах (Эфиопия, Судан, Ливия, Западная Сахара) ведут к агрессивной конкуренции между империалистическими хищниками, что приводит к еще большей дестабилизации и хаосу.

Взрыв иррациональности милитаризма

Год войны в Украине прежде всего ясно показал, что капиталистическое разложение общества и всей системы усугубляет одну из самых сильных черт войны в эпоху упадка капитализма - иррациональность войны. Последствия милитаризма действительно становятся все более непредсказуемыми и катастрофическими, в основном независимо от первоначальных империалистических амбиций и целей:

- США вели две войны в Персидском заливе, а также войну в Афганистане, чтобы утвердить свою лидирующую роль на планете. Но во всех этих случаях результатом стал взрыв хаоса, нестабильности, что привело к огромным потокам беженцев;

- Каковы бы ни были цели многочисленных империалистических хищников (Россия, Турция, Иран, Израиль, США, европейские государства), вмешавшихся в ужасные гражданские войны в Сирии или Ливии, они оставили страну в руинах, раздробленной и разделенной на кланы. Миллионы беженцев были вынуждены бежать в соседние страны или в промышленно развитые страны.

Война в Украине является ярким подтверждением этой растущей иррациональности: независимо от геостратегических целей российского или американского империализма, результатом является разрушенная страна (Украина), экономически и в военном отношении разоренная страна (Россия), еще более напряженная и хаотичная империалистическая ситуация в мире и миллионы беженцев.

Растущая иррациональность войны ведет к пугающей экспансии военного варварства по всему миру. В этом контексте для достижения конкретных целей могут создаваться селективные альянсы. Например, Турция (член НАТО) проводит политику нейтралитета по отношению к России в Украине. Турция надеется использовать это для союза с Россией в Сирии против поддерживаемых США курдских ополчений.

Однако, вопреки буржуазной пропаганде, война в Украине не ведет к формированию блоков между крупными империалистическими государствами. Таким образом, она открывает динамику не третьей мировой войны, а скорее не менее опасного и пугающего расширения кровавого хаоса: такие важные империалистические державы, как Индия, Южная Африка, Бразилия и даже Саудовская Аравия, явно сохраняют свою автономию по отношению к главным действующим лицам; связь между Китаем и Россией не стала более тесной, наоборот. И если США используют войну для навязывания своей политики в рамках НАТО, то такие страны-члены НАТО, как Турция или Венгрия, открыто идут в одиночку, а Германия и Франция всячески пытаются выработать собственную политику. Более того, лидер потенциального блока должен уметь строить доверие между странами-членами и обеспечивать безопасность своих союзников. Китай, однако, очень неохотно поддерживает своего российского союзника. Что касается США, то после политики Трампа "Америка прежде всего", которая не устроила "союзников", Байден, по сути, следует той же линии, что и Трамп: заставляет их платить высокую цену за энергию за бойкот российской экономики, в то время как США самодостаточны в этой области, а "антикитайские" законы сильно ударят по европейскому импорту. Именно отсутствие гарантий безопасности заставило Саудовскую Аравию заключить соглашение с Китаем и Ираном. Наконец, основным препятствием на пути к третьей мировой войне является то, что пролетариат в центральных индустриальных странах не может быть побежден и идеологически мобилизован на службу нации. Об этом свидетельствует текущая классовая борьба в различных европейских странах, таких как Франция или Великобритания. Идеологического оружия, способного мобилизовать пролетариат на войну, как фашизм и антифашизм в 1930-е годы, сегодня не существует.

Война в Украине усугубляет другие измерения "поликризиса".

Ситуация тем более серьезна, что "украинский кризис" - это не изолированное явление, а одно из различных проявлений "поликризиса"[i], то есть накопления и взаимодействия кризисов здоровья, экономического, экологического, продовольственного и военного, характерных для 2020-х годов. И война в Украине в этом контексте является мультипликатором и усилителем варварства и хаоса в глобальном масштабе: "Сейчас накопление и взаимодействие этих разрушительных явлений приводит к "эффекту вихря" (...) В этом контексте необходимо подчеркнуть ведущую роль войны как действия, задуманного и спланированного капиталистическими государствами, которая стала самым мощным и серьезным фактором хаоса и разрушения".  На самом деле, война в Украине и ее экономические последствия способствовали возобновлению распространения ковида (как в Китае), усугубили рост инфляции и рецессии в различных регионах мира, спровоцировали продовольственный и энергетический кризис, вызвали откат в климатической политике (вновь заработали атомные и даже угольные электростанции) и привели к новым потокам беженцев. Не говоря уже о вездесущей опасности бомбардировки атомных электростанций, как это все еще можно наблюдать в окрестностях Запорожья, или применения химического, бактериологического или ядерного оружия.

Короче говоря, один год войны в Украине подчеркивает, насколько она усилила "великое перевооружение мира", символизируемое массивными военными инвестициями двух великих неудачников Второй мировой войны. Япония за пять лет вложила в свою армию 320 миллиардов долларов, что является крупнейшим перевооружением с 1945 года, а Германия, в частности, удвоила свои военные расходы.

Как сознательный продукт правящего класса, бойня в Украине подчеркивает банкротство капиталистической системы. Однако чувства бессилия и ужаса, порожденные войной, не способствуют развитию пролетарского сопротивления нынешнему конфликту. С другой стороны, явное обострение экономического кризиса и вызванные им нападки на рабочий класс заставляют его мобилизоваться на пролетарской классовой почве для защиты своих условий жизни. В динамике возобновления классовой борьбы воинствующее варварство все же станет толчком к осознанию банкротства капиталистической системы. Сегодня, однако, это сознание все еще ограничено небольшими меньшинствами в рабочем классе.

R. Гаване, 25 марта 2023 года