Когда российские войска вошли в Украину, президент Байден в своем выступлении 24 февраля заявил, что «Путин совершил нападение на те самые принципы, которые защищают мир во всем мире». Таким образом, мир столкнулся с трагедией новой войны из-за безумия одного человека. Эта пропаганда, изображающая Украину и «западников» жертвами, работающими только на «мир», является ложью.

В действительности этот убийственный конфликт является чистым продуктом противоречий капиталистического мира в кризисе, заживо гниющего общества, подчиненного господству милитаризма. Нынешняя война, как и все войны в период упадка капитализма, является результатом постоянного империалистического баланса сил, затрагивающего всех главных действующих лиц, малых или крупных, вне зависимости от того, прямо или косвенно они вовлечены в этот конфликт[1]. В циничной борьбе внутри этой планетарной банки с пауками Соединенные Штаты, как единственная сверхдержава, находятся в авангарде варварства, не колеблясь распространяют хаос и нищету, чтобы защитить свои грязные интересы и замедлить неизбежный упадок своего лидерства.

Сохранение НАТО, война в Персидском заливе: подчинение бывших союзников после Холодной войны

После окончания Холодной войны, параллельно с желанием удержать своих бывших союзников в западном блоке, Соединенные Штаты никогда не отказывались от стратегии поглощения стран, входивших в блок, возглавляемых СССР. Так, уже 15 февраля 1991 года была сформирована Вышеградская группа, в состав которой вошли страны бывшей Восточной Европы (Польша, Венгрия, Чехословакия), с целью содействия их интеграции в НАТО и Европу. Такое давление заставило европейские державы выразить большую озабоченность тем, чтобы не «унижать Россию». В этом тоне уже проявился скрытый вызов Соединенным Штатам.

В то время как крушение Берлинской стены символически возвестило об окончании Холодной войны, новая война – первая война в Персидском заливе, инициированная Соединенными Штатами[2], предвещала хаос грядущего столетия. Дело было далеко не в «войне за нефть», а в том, что американская мощь после банкротства общего врага (СССР) оказывала прямое давление на своих самых могущественных бывших союзников, чтобы держать их под своим ярмом путем втягивая их в эту варварскую военную авантюру.

Поскольку мир перестал делиться на два дисциплинированных империалистических лагеря, такая страна, как Ирак, сочла возможным прибрать к рукам бывшего союзника того же блока — Кувейт. Соединенные Штаты во главе коалиции из 35 стран начали смертоносное наступление, направленное на то, чтобы воспрепятствовать любому будущему искушению подражать действиям Саддама Хусейна.

Таким образом, операция «Буря в пустыне», предпринятая «международной коалицией» против Ирака, в действительности представляла собой упражнение американского империализма, направленное на то, чтобы «подчинить себе» своих бывших союзников, которые могли бросить вызов его лидерству, заявив о себе как о единственном «мировом полицейском». Все это ценой нескольких сотен тысяч смертей.

Конечно, победа президента Буша-старшего, обещавшего «мир, процветание и демократию», не продлила эту иллюзию надолго. Кажущаяся стабильность, завоеванная ценой железа и крови, была сиюминутной, закрепляя за США роль «мирового полицейского», но содержа в себе семена нарастающих противоречий и напряженности.

Югославия: перманентная борьба против упадка американского лидерства

Если война в Персидском заливе на мгновение подавила первые попытки открытой оппозиции американской политике, то вскоре после этого они нашли свое выражение, среди прочего, в связи с конфликтом в бывшей Югославии (с 1991 по 2001 год). В начале 1990-х годов правительство канцлера Гельмута Коля, продвигавшее и поддерживавшее независимость Хорватии и Словении, чтобы дать Германии доступ к Средиземному морю, было в прямой оппозиции к американской власти, а также к интересам Франции и Великобритании. Своими смелыми инициативами Германия инициировала процесс, который приведет к взрыву Югославии.

Столкнувшись с открытым вызовом своему авторитету, Соединенные Штаты не бездействовали. Уже летом 1995 года они начали масштабное контрнаступление, опираясь на свое главное достояние – военную мощь. Соединенные Штаты обзавелись собственными вооруженными силами, Силами осуществления (IFOR), вытеснив войска ООН и европейские войска, тем самым продемонстрировав свое подавляющее превосходство и впечатляющую логистику. Эта демонстрация силы, дипломатически опробованная Биллом Клинтоном, вынудила европейцев в ноябре 1995 года подписать Дейтонское соглашение. И здесь конфликт снова привел к тысячам жертв.

Разумеется, эти соглашения, подписанные на условиях, навязанных Соединенными Штатами, путем давления оружием и агрессивной дипломатии, особенно играющей на разногласиях между европейскими государствами, продолжали саботироваться этими же государствами. Германия, например, никогда не переставала вставлять палки в колеса Соединенным Штатам на Балканах, особенно в Боснии, и также выступала за дипломатические сближения, которые имели тенденцию вызывать гнев Вашингтона, особенно в связи с ее связями с турецкой и иранской канцеляриями.

Даже на Ближнем Востоке, традиционном заповеднике «дядюшки Сэма», европейские соперники постепенно смогли помешать американской политике. Такое противостояние дошло и до самых преданных сторонников Соединенных Штатов, начиная с Израиля, особенно после того, как Нетаньяху пришел к власти в 1996 году, когда Белый дом делал ставку на Шимона Переса из лейбористской партии. Точно так же Саудовская Аравия все более открыто демонстрировала свое сопротивление американскому диктату в регионе.

Всего через несколько месяцев после успешного контрнаступления в бывшей Югославии «дядюшка Сэм» потерпел неудачу. Во всех стратегических областях мира американским интересам все больше и больше препятствовали. Столкнувшись с растущим развитием ситуации по принципу «каждый сам за себя», ИКТ писало:

«В некоторых отношениях, даже если Соединенные Штаты, благодаря своей экономической и финансовой мощи, обладают силой, которой никогда не было у лидера Восточного блока, можно провести параллель между нынешним положением США и положением несуществующего СССР во времена Восточного блока. Как и у СССР, у них нет ничего для сохранения своего господства, кроме многократного применения грубой силы, а это всегда выражает историческую слабость. Это обострение ситуации «каждый сам за себя» и тупика, в котором оказался «мировой полицейский», является лишь отражением исторического тупика капиталистического способа производства. В этом контексте империалистическая напряженность между великими державами может только нарастать, неся разрушения и смерть на все большие территории планеты и еще больше усугубляя ужасающий хаос, который уже является уделом целых континентов»[3].

Афганистан, Ирак: Стремительное погружение Соединенных Штатов в хаос

На заре нового века то, что мы декларировали в середине 1990-х годов, во многом подтвердилось. Соединенные Штаты должны были даже впервые в своей истории пострадать на собственной территории во время смертоносных атак 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Ужасающий и символический обвал башен-близнецов ознаменовал собой новое измерение в развитии капиталистического ужаса и хаоса. Но эти нападения также представляли для Соединенных Штатов прекрасную возможность защитить свои империалистические интересы, прибегнув к войне. Здесь снова американская политика собиралась все больше прибегать к массированным ответным действиям и кровавым военным операциям, чтобы попытаться сохранить свою власть во имя «борьбы с терроризмом». Администрация Джорджа Буша-младшего со своими вооруженными силами быстро нанесла воздушные удары по «Аль-Каиде» и талибам в Афганистане, начинание, поддержанное в то время ее бывшими союзниками.

Но очень скоро намеченный Вашингтоном новый крестовый поход в Ираке против «оси зла» стал объектом яростной и растущей критики. В 2003 году, поощряя распространение ложной информации об «оружии массового уничтожения» Саддама Хусейна, чтобы заручиться поддержкой своего населения и своих бывших партнеров, Соединенные Штаты оказались во все большей изоляции в своей новой военной операции[4]. Франция на этот раз открыто бросила вызов США, даже воспользовавшись своим правом вето в Совете Безопасности ООН.

Предполагалось, что эта новая демонстрация силы уничтожит терроризм и остановит упадок американского лидерства, но вместо этого она открыла ящик Пандоры, и теракты, которые последовали по всему миру, могли только подчеркнуть иррациональность этих военных начинаний, которые в действительности подпитывали ту же адскую спираль, усиливая противостояние, хаос и варварство.

Соединенные Штаты также продолжали решительную политику в отношении Востока с поездками госсекретаря Кондолизы Райс для продвижения «перемен» и «демократии». Ее работа принесла плоды. К 2003 году американский империализм явно продвигал свои пешки на Кавказе, поддерживая «Революцию роз» в Грузии, которая должна была ускорить отстранение от власти пророссийского Шеварднадзе и замену его проамериканской кликой. «Революция тюльпанов» в Кыргызстане в 2005 году также была частью той же стратегии. Центральная часть России, Украина, уже находилась во власти политической напряженности. Что касается «Оранжевой революции» 2004 года, как и «революции» 2014 года, основной вопрос был не в так называемой «борьбе за демократию», а в стратегической цели в игре НАТО и великих держав с целью усиления влияния[5].

Но массированная военная сила и растущее использование оружия не позволили бы американскому империализму устранить вызов своему лидерству. Далекие от обеспечения «мира и процветания», Соединенные Штаты увязли во всех основных стратегических точках, которые они стремились стабилизировать и защитить в своих интересах.

Уход американских войск из Ирака в 2011 году еще больше усилил развитие ситуации по принципу «каждый сам за себя», в том же году, когда гражданская война в Сирии способствовала взрыву хаоса в этом регионе мира, который стал полностью неуправляемым. Вывод войск из Афганистана в 2021 году также сопровождался неуправляемым беспорядком, приведя к власти талибов. Каждая из этих операций, призванных навязать «порядок» Pax Americana, только усиливала хаос и варварство, вынуждая Соединенные Штаты продолжать военные беспорядки.

«Стратегический разворот» в сторону Азии, война на Украине: новый этап мирового хаоса

Одни только эти неудачи не являются причиной вывода американских войск из Ирака и Афганистана[6]. Действительно, в 2011 году, подкрепляя слова делами, госсекретарь Хиллари Клинтон объявила о принятии «стратегического разворота на Азию». Эта политическая ориентация мандата Барака Обамы, далекая от предполагаемого «отстранения» от мировых дел, была выдвинута Дональдом Трампом под лозунгом «Америка прежде всего». Если в прошлом Китай занимал второстепенное положение на мировой арене, то постепенно он приобрел характер настоящего соперника, все более открыто беспокоящего и угрожающего американской буржуазии, которая полна решимости сохранить свой статус мирового лидера. Столкнувшись с ростом могущества Китая, была четко провозглашена цель: «поставить Азию в центр американской политики», которую фракция вокруг Джо Байдена должна преследовать и укреплять. Но это перепозиционирование не только не «покинуло» другие крупные горячие точки, но и вдохнуло новую жизнь в американский империализм. Впечатление «отстраненности» привело к тому, что некоторые соперники США предприняли собственные империалистические авантюры, где «дяди Сэма» больше не было. Многие, как и Россия, платят высокую цену за эту недооценку! Отправив свои войска в нелепое военное вторжение на Украину, Россия планировала ослабить удавку, которая теперь душит ее все сильнее. Таким образом, она попала в ловушку, расставленную американской буржуазией[7].На самом деле уход Америки из Афганистана соответствует глобальному видению, более долгосрочной перспективе, продиктованной стремлением сдержать Китай, ставший крупной империалистической державой, угрожающей их жизненным интересам. В результате, нынешнее наступление Соединенных Штатов, через давление, которое они оказывают на европейские страны, через эффективное контрнаступление Украины в результате продуманной логистической и материальной поддержки, или поддержание дипломатического давления на Иран (в отношении ядерной программы) и на Африканский континент посредством вояжей главного дипломата Энтони Блинкена перед лицом аппетитов России и Китая – является частью борьбы Америки против исторического упадка ее лидерства.

Сорвав «шелковые пути» Китая в Европу посредством войны на Украине и закрепив контроль над морскими путями в южной части Тихого океана, Соединенным Штатам удалось на время заставить Китай расширять свои амбиции только на суше и в ограниченной сфере. Сознавая, что Китай далеко не в состоянии сравниться с их военной мощью, Соединенные Штаты стремятся извлечь выгоду из этой слабости, сохранить давление и даже позволить себе участвовать в провокациях, таких как весьма политическая и символическая поездка на Тайвань демократки Нэнси Пелоси . Это беспрецедентное оскорбление, обнажающее относительное бессилие Китая, может повториться в будущем, возможно, подтолкнув Пекин к опасным военным авантюрам.

Из этих событий, связанных с усилиями американского империализма, мы можем извлечь некоторые уроки:

- мотивом действий американского империализма, как и всех других великих держав, отнюдь не являются рациональные факторы или даже простой поиск немедленной экономической выгоды, а защита своего положения в мире, который становится все более хаотичным, усиливая тем самым власть хаоса и разрушения;

- для обеспечения этой все более иррациональной цели Соединенные Штаты без колебаний сеют хаос в Европе, как мы видим на примере ловушки, расставленной для России, современного оружия и военной помощи, которую они предоставляют Украине для поддержания войны, чтобы истощить своего российского соперника;

- для защиты своей позиции единственная надежная сила очевидна – оружие. Это то, что показывает весь путь Дяди Сэма в последние десятилетия, в котором он стал острием милитаризма, принципа «каждый сам за себя» и воинственного хаоса. Мы уже переживаем величайший хаос в истории человеческих обществ.

В своей последней фазе распада капитализм ввергает мир в варварство и неумолимо ведет к массовому опустошению. Эта кошмарная ситуация и ужас, привнесенный в повседневную жизнь, показывают нам, как много поставлено на карту и какую ответственность несет мировой рабочий класс. Сегодня на карту поставлено выживание человеческого рода.

WE

Примечания:

[1] Для более подробного объяснения см. «Милитаризм и распад» (май 2022), International Review, № 168: https://en.internationalism.org/content/17237/militarism-and-decomposition-may-2022

[2] См. «Война в Персидском заливе: Капиталистическая резня и хаос», International Review, №65 (1992): https://en.internationalism.org/content/3343/war-gulf-capitalist-massacres-and-chaos

[3] «Империалистические конфликты: "Каждый сам за себя" и кризис американского лидерства», International Review, № 87, (1996): https://en.internationalism.org/internationalreview/201004/3742/imperialist-conflicts-every-man-himself-and-crisis-american-leadersh

[4] Кроме поддержки Великобритании, ни одна крупная военная держава не участвовала в этом конфликте вместе с американскими войсками.

[5] Массы, которые поддержали Виктора Ющенко или выстроились за Виктором Януковичем, были просто пешками, которыми манипулировали и которые выстроились за той или иной соперничающей буржуазной фракцией в интересах той или иной империалистической ориентации.

[6] Более того, как показало убийство лидера «Аль-Каиды» Аймана аль-Завахири 31 июля 2022 года, Соединенные Штаты отнюдь не отказались от влияния на ситуацию в этой стране. Заявления США о том, что они являются знаменосцем мира и мирового порядка, основанного на правилах, являются лишь ложью, скрывающей их реальные империалистические планы.

[7] См. «Значение и последствия войны в Украине», International Review, № 168: https://en.internationalism.org/content/17207/significance-and-impact-war-ukraine