Если вы попытаетесь бежать с семьей из зоны боевых действий на Украине вместе с сотнями тысяч других, то вас насильно отделят от жены, детей и пожилых родителей, если вы мужчина в возрасте от 18 до 60 лет: вы теперь призваны сражаться с наступающей русской армией. Если вы останетесь в городах, вы подвергнетесь обстрелам и ракетам, якобы нацеленным на военные объекты, но всегда наносящим тот «побочный ущерб», о котором мы впервые услышали в славной войне Запада в Персидском заливе 1991 года — жилые кварталы, школы и больницы разрушены, сотни мирных жителей убиты. Если вы российский солдат, вам, возможно, сказали, что народ Украины будет приветствовать вас как освободителя, но вы заплатите кровью за то, что поверили этой лжи. Такова реальность сегодняшней империалистической войны, и чем дольше она будет продолжаться, тем больше будет жертв и разрушений. Российские вооруженные силы показали, что они способны сравнять с землей целые города, как они это сделали в Чечне и Сирии. Западное оружие, поступающее в Украину, увеличит разрушения.

Эпоха тьмы

В одной из своих недавних статей о войне на Украине правая британская газета The Daily Telegraph опубликовала статью под заголовком «Мир скатывается в новый темный век нищеты, иррациональности и войны» (telegraph.co.uk).

Другими словами, становится все труднее скрыть тот факт, что мы живем в глобальной системе, которая тонет в собственном разложении. Будь то последствия глобальной пандемии COVID-19, последние мрачные прогнозы об экологической катастрофе, с которой столкнулась планета, растущая бедность, вызванная экономическим кризисом, очевидная угроза, исходящая от обострения межимпериалистических конфликтов, или подъем политических и религиозных сил, подпитываемых некогда маргинальными апокалиптическими легендами и теориями заговора, заголовок «Телеграфа» является не более и не менее чем описанием реальности — даже если авторы этих мнений вряд ли ищут корни всего этого в противоречиях капитализма.

С момента распада восточного блока и СССР в 1989–1991 годах мы утверждали, что мировая социальная система, которая исторически устарела уже с начала XX века, вступает в новую, заключительную фазу своего упадка. Вопреки обещаниям, что окончание «Холодной войны» приведет к новому всемирному порядку мира и процветания, мы настаивали на том, что эта новая фаза будет отмечена нарастающим беспорядком и эскалацией милитаризма. Войны на Балканах в начале 1990-х, война в Персидском заливе 1991 года, вторжение в Афганистан, Ирак и Ливию, расчленение Сирии, бесчисленные войны на африканском континенте, подъем Китая как мировой державы и возрождение российского империализма подтвердили этот прогноз. Вторжение России на Украину знаменует собой новый шаг в этом процессе, в котором конец старой блоковой системы привел к бешеной борьбе каждого против всех, где ранее подчиненные или ослабленные державы претендуют на новое место в империалистической расстановке сил.

Серьезность этой новой войны в Европе

Значение этого нового раунда открытой войны на европейском континенте нельзя преуменьшать. Война на Балканах уже обозначила тенденцию к возвращению империалистического хаоса из более периферийных регионов в центральные районы системы, но это была война «внутри» распадающегося государства, в котором уровень конфронтации между крупными империалистическими державами был гораздо менее непосредственным. Сегодня мы являемся свидетелями европейской войны между государствами и гораздо более открытой конфронтации между Россией и ее западными соперниками. Если пандемия ознаменовала ускорение капиталистического разложения на нескольких уровнях (социальном, медицинском, экологическом и т.д.), то война на Украине является суровым напоминанием о том, что война стала образом жизни капитализма в эпоху его упадка, и что военная напряженность и конфликты распространяются и усиливаются в мировом масштабе.

Стремительность продвижения России в Украину застала врасплох многих хорошо информированных экспертов, и мы сами не были уверены, что это произойдет так быстро и так масштабно[1]. Мы не думаем, что это произошло из-за каких-либо недостатков в нашей базовой схеме анализа. Напротив, это было следствием нерешительности в полном применении этой схемы, которая уже была разработана в начале 1990-х годов в некоторых ключевых текстах[2], где мы утверждали, что эта новая фаза упадка будет отмечена все более хаотичными, жестокими и иррациональными военными конфликтами. Иррациональными даже с точки зрения самого капитализма[3]: если на этапе его подъема войны, прежде всего те, которые прокладывали путь к колониальной экспансии, приносили очевидные экономические выгоды победителям, то в период упадка война приобрела все более разрушительную динамику, а развитие более или менее постоянной военной экономики стало огромным ударом по производительности и прибылям капитала. Однако даже вплоть до Второй мировой войны в конце конфликта все равно находились «победители», в частности США и СССР. Но на нынешнем этапе, войны, развязанные даже «ведущими» странами мира, оказались провальными как на военном, так и на экономическом уровне. Унизительный уход США из Ирака и Афганистана – яркое тому подтверждение.

В нашей предыдущей статье мы отметили, что вторжение или оккупация Украины, скорее всего, ввергнет Россию в новую версию той трясины, в которой она оказалась в Афганистане в 1980-х годах и которая стала мощным фактором падения самого СССР. Уже есть признаки того, что такова перспектива вторжения на Украину, которое встретило значительное вооруженное сопротивление, непопулярно среди широких слоев российского общества, включая часть самого правящего класса, и вызвало серию ответных санкций со стороны основных соперников России, что, безусловно, усугубит материальную нищету большинства населения России. В то же время западные державы усиливают поддержку украинских вооруженных сил, как идеологическую, так и путем поставок оружия и военных консультаций. Но, несмотря на эти предсказуемые последствия, давление на российский империализм перед вторжением ежедневно уменьшало вероятность того, что мобилизация его сил вокруг Украины остановится на простой демонстрации силы. В частности, путинский режим не мог смириться с отказом НАТО исключить возможность экспансии на Украину, а вторжение имеет четкую цель уничтожить большую часть военной инфраструктуры Украины и установить пророссийское правительство. Иррациональность всего проекта, связанного с почти мессианским видением восстановления старой Российской империи, большая вероятность того, что это рано или поздно приведет к новому фиаско, никогда не удерживала Путина и его окружение от авантюры.

Формируются ли новые империалистические блоки?

На первый взгляд, Россия сейчас сталкивается с «единым фронтом» западных демократий и вновь активизировавшегося НАТО, в котором США явно играют ведущую роль. США окажутся главным выгодоприобретателем, если Россия увязнет в безвыигрышной войне на Украине, и от возросшей сплоченности НАТО перед лицом общей угрозы российского экспансионизма. Однако эта сплоченность хрупка: вплоть до вторжения и Франция, и Германия пытались вести собственную игру, подчеркивая необходимость дипломатического решения и проводя сепаратные переговоры с Путиным. Начало боевых действий заставило их отступить, согласившись на введение санкций, даже если это нанесет их экономикам гораздо больший ущерб, чем американской (что видно на примере Германии – прекращение поставок российских энергоносителей, в которых она остро нуждается). Но предпринимаются и шаги в сторону развития Евросоюзом собственных вооруженных сил, и решение Германии значительно увеличить свой военный бюджет также следует рассматривать с этой точки зрения. Необходимо также напомнить, что внутри самой американской буржуазии существуют серьезные разногласия по поводу отношения к российской власти: Байден и демократы придерживаются традиционно враждебного отношения к России, но большая часть республиканской партии придерживается совершенно иного мнения. Трамп, в частности, не мог скрыть своего восхищения «гением» Путина, когда началось вторжение...

Если до создания нового блока под контролем США еще далеко, то российская авантюра также не стала шагом к созданию российско-китайского блока. Несмотря на недавнее участие в совместных военных учениях и, несмотря на предыдущие выражения китайской поддержки России по таким вопросам, как Сирия, в данном случае Китай дистанцировался от России, воздержавшись при голосовании по осуждению России в Совете Безопасности ООН и представив себя в качестве «честного посредника», призывающего к прекращению боевых действий. И мы знаем, что, несмотря на общие интересы в противостоянии с США, у России и Китая есть свои разногласия, в частности, по вопросу о китайском проекте «Новый шелковый путь». За этими разногласиями скрывается опасение России оказаться в подчинении экспансионистским амбициям Китая.

В этой ситуации играют роль и другие факторы нестабильности, в частности, роль Турции, которая на определенном уровне обхаживает Россию в своем стремлении повысить свой глобальный статус, но в то же время вступила в конфликт с Россией из-за войн между Арменией и Азербайджаном и в Ливии. Сейчас Турция пригрозила заблокировать доступ российских военных кораблей в Черное море через проливы Дарданеллы, но и здесь эти действия будут полностью просчитаны исходя из турецких национальных интересов.

Но, как мы писали в нашей Резолюции о международном положении, принятой на XXIV конгрессе ИКТ, тот факт, что международные империалистические отношения все еще характеризуются центробежными тенденциями, «не означает, что мы живем в эпоху бо́льшей безопасности, чем в период холодной войны, грозившей ядерным Армагеддоном. Напротив, так как фаза распада характеризуется все большей потерей контроля со стороны буржуазии, то это относится и к огромным средствам уничтожения – ядерным, обычным, биологическим и химическим – накопленных правящим классом и теперь значительно шире распространенных среди гораздо большего числа национальных государств, чем в предыдущий период. Хотя сейчас не наблюдается спланированного движения к войне, возглавляемого дисциплинированными военными блоками, нельзя исключить опасность односторонних военных столкновений или даже гротескных случайностей, которые бы ознаменовали дальнейшее ускоренное скатывание к варварству»[4].

Столкнувшись с оглушительной международной кампанией по изоляции России и практическими мерами, направленными на блокирование ее стратегии на Украине, Путин привел свою ядерную оборону в состояние повышенной готовности. Возможно, в данный момент это лишь тонко завуалированная угроза, но эксплуатируемые всего мира не могут позволить себе доверять благоразумию какой-либо части правящего класса.

Идеологическая атака на рабочий класс

Чтобы мобилизовать население, и прежде всего рабочий класс, на войну, правящий класс должен начать идеологическую атаку наряду с бомбами и артиллерийскими снарядами. В России, похоже, Путин полагается в основном на грубую ложь о «нацистах и наркоманах», управляющих Украиной, и не вкладывает значительные средства в создание национального консенсуса вокруг войны. Это может оказаться просчетом, поскольку в его собственных правящих кругах, среди интеллигенции и в более широких слоях общества зреет несогласие. Произошел ряд уличных демонстраций, и около 6000 человек были арестованы за протест против войны. Также поступают сообщения о деморализации части войск, направленных на Украину. Но пока нет никаких признаков движения против войны, опирающегося на рабочий класс в России, который был оторван от своих революционных традиций десятилетиями сталинизма. На самой Украине ситуация, в которой оказался рабочий класс, еще более мрачная: столкнувшись с ужасом российского вторжения, правящему классу в значительной степени удалось мобилизовать население на защиту «отчизны», сотни тысяч добровольцев готовы противостоять захватчикам с любым доступным им оружием. Не стоит забывать, что сотни тысяч людей также предпочли бежать из зон боевых действий, но призыв бороться за буржуазные идеалы демократии и нации, безусловно, был услышан частью пролетариата, который таким образом растворился в украинском «народе», где реальность классового разделения забыта. Большинство украинских анархистов, похоже, обеспечивают крайне левое крыло этого народного фронта[5].

Способность российского и украинского правящих классов втянуть «своих» рабочих в войну показывает, что международный рабочий класс не является однородным. Иная ситуация сложилась в основных западных странах, где уже многие десятилетия буржуазия сталкивается с нежеланием рабочего класса – несмотря на все его трудности и неудачи – принести себя в жертву на алтарь империалистической войны. Столкнувшись со все более воинственной позицией России, правящий класс Запада старательно избегает отвечать на авантюру Кремля прямой военной силой. Но это не означает, что наши правители пассивно принимают ситуацию. Напротив, мы являемся свидетелями самой скоординированной идеологической провоенной кампании за последние десятилетия – кампании за «солидарность с Украиной против российской агрессии». Пресса, от правых до левых, рекламирует и поддерживает проукраинские демонстрации, восхваляя «украинское сопротивление» как знаменосца демократических идеалов Запада, которым теперь угрожает безумец в Кремле. И они не скрывают, что придется чем-то жертвовать – не только потому, что санкции против поставок российских энергоносителей усилят инфляционное давление, из-за которого людям уже трудно отапливать свои дома, но и потому, что, как нам говорят, если мы хотим защитить «демократию», нам нужно увеличить расходы на «оборону». Как сказал на этой неделе главный политический комментатор либеральной газеты «Observer» Эндрю Роунсли:

«После падения Берлинской стены и последовавшего за этим разоружения, Великобритания и ее соседи в основном тратили «дивиденды мира» на предоставление стареющему населению более качественных медицинских услуг и пенсий, чем они могли бы получить в противном случае. Нежелание тратить больше средств на оборону сохранялось даже тогда, когда Китай и Россия становились все более воинственными. Только треть из тридцати членов НАТО в настоящее время выполняет обязательство расходовать 2% ВВП на вооруженные силы. Германия, Италия и Испания сильно отстают от этого показателя.

Либеральным демократиям срочно необходимо вновь обрести ту решимость защищать свои ценности от тирании, которую они демонстрировали во время холодной войны. Автократы в Москве и Пекине считают, что Запад разделен, находится в процессе упадка и ослабевает. Необходимо доказать, что они ошибаются. Иначе вся риторика о свободе будет лишь пустым шумом перед поражением»[6]. Вряд ли это можно выразить более четко: как сказал Гитлер, у вас может быть оружие или масло, но не может быть и того, и другого.

В то время как рабочий класс в ряде стран демонстрирует признаки новой готовности защищать свои условия жизни и труда[7], это массированное идеологическое наступление правящего класса, этот призыв к самопожертвованию в защиту демократии, станет тяжелым ударом по потенциалу развития классового сознания. Но растущие свидетельства того, что капитализм живет войной, в долгосрочной перспективе могут также стать фактором появления осознания того, что вся эта система, восточная и западная, действительно «находится в процессе упадка и ослабевает», что капиталистические общественные отношения должны быть искоренены на Земле.

Столкнувшись с текущим идеологическим наступлением, целью которого является превращение реального негодования по поводу того ужаса, который мы наблюдаем на Украине, в поддержку империалистической войны, задача интернационалистского меньшинства рабочего класса будет непростой. Она начинается с ответа на все лживые заявления правящего класса и настаивает на том, что рабочий класс не должен жертвовать собой ради защиты капитализма и его ценностей, а должен изо всех сил бороться за свои собственные условия труда и жизни. В то же время это означает указание на то, что именно путем развития этой оборонительной борьбы и путем как можно более широкого осмысления опыта пролетарской борьбы рабочий класс может возобновить свою связь с революционной борьбой прошлого – прежде всего борьбой 1917–1918 годов, вынудившей буржуазию прекратить Первую мировую войну. Только так можно бороться против империалистических войн и подготовить почву для избавления человечества от источника войны – мирового капиталистического порядка!

Амос

1.3.2022

Примечания:

[1] См. Ukraine: the worsening of military tensions in Eastern Europe: https://en.internationalism.org/content/17144/ukraine-worsening-military-tensions-eastern-europe; Russia-Ukraine crisis: war is capitalism’s way of life: https://en.internationalism.org/content/17121/russia-ukraine-crisis-war-capitalisms-way-life

[2] В частности, в Orientation text: Militarism and decomposition: https://en.internationalism.org/content/3336/orientation-text-militarism-and-decomposition

[3] Эта фундаментальная иррациональность социальной системы, у которой нет будущего, конечно же, сопровождается растущей иррациональностью на уровне идеологии и психологии. Нынешняя истерия по поводу психического состояния Путина основана на полуправде, потому что Путин – лишь один из примеров того типа лидера, который выделился в результате разложения капитализма и роста популизма. Неужели СМИ уже забыли случай с Дональдом Трампом?

[4] Резолюция о международном положении, принятая XXIV Конгрессом ИКТ (2021): https://ru.internationalism.org/content/314/rezolyuciya-o-mezhdunarodnom-polozhenii-prinyataya-xxiv-kongressom-ikt-2021

[5] См., например: CrimethInc.: Russian Anarchists on the Invasion of Ukraine: Updates and Analysis: https://ru.crimethinc.com/2022/02/26/russian-anarchists-on-resisting-the-invasion-of-ukraine-updates-and-analysis

[6] Liberal democracies must defend their values and show Putin that the west isn’t weak | Andrew Rawnsley | The Guardian: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/27/liberal-democracies-must-defend-their-values-and-show-putin-that-the-west-isnt-weak

[7] Struggles in the United States, in Iran, in Italy, in Korea... Neither the pandemic nor the economic crisis have broken the combativity of the proletariat!: https://en.internationalism.org/content/17091/struggles-united-states-iran-italy-korea-neither-pandemic-nor-economic-crisis-have