Передавая капитал в руки государства, госкапитализм создает иллюзию исчезновения частной собственности на средства производства и класса буржуазии. На этом обмане основываются сталинская теория «социализма в одной стране» и миф о так называемых «коммунистических», «социалистических» или идущих по этому пути странах.

Изменения, вызванные тенденцией к госкапитализму, происходят не на реальном уровне производственных отношений, а на юридическом уровне форм собственности. Они уничтожают не частную собственность как таковую, а ее юридический аспект как собственности, принадлежащей частному лицу. Трудящиеся по-прежнему лишены всякой возможности реально влиять на использование своей рабочей силы, на средства производства. Последние «коллективизированы» лишь в пользу бюрократии, которая коллективно владеет и управляет ими. Государственная бюрократия, выполняющая специфическую экономическую функцию извлечения прибавочного труда пролетариата и накопления национального капитала, образует класс. Но это не новый класс. По своим функциям он является ничем иным, как прежней буржуазией в государственной форме. Что касается привилегий, отличие не в их важности, а в том, каким образом бюрократия ими пользуется: вместо того, чтобы получать доходы в форме дивидендов с находящейся в индивидуальном владении доли капитала, она получает их по должности в форме «должностных привилегий», премий и фиксированных средств, имеющих видимость «зарплаты», которая зачастую в десятки и сотни раз превышает доход рабочего.

Централизация и планирование капиталистического производства государством и его бюрократией вовсе не являются шагом на пути к уничтожению частной собственности; это лишь попытка сделать систему более эффективной.

В сфере экономики Россия, даже в краткий период, когда политическая власть принадлежала пролетариату, не смогла полностью избавиться от капитализма. Если достаточно развитой госкапитализм возник там в довольно краткий срок, то лишь потому, что дезорганизация экономики, вызванная поражением в первой мировой войне, а затем Гражданской войной, сделала практически невозможным сохранение национального капитала в условиях упадка капитализма.

Торжество контрреволюции в России произошло под знаком национализации экономики и ее реорганизации в наиболее завершенную форму госкапитализма, цинично названного в силу обстоятельств «продолжением Октября» и «строительством социализма». Другие страны брали пример: Китай, страны Восточной Европы, Куба, Северная Корея, Индокитай и т. д... Однако ничего пролетарского, ни, тем более, коммунистического, не было в этих странах, где царила в самых упадочных формах диктатура капитала, прикрытая одним из величайших обманов в истории. Всякая защита этих режимов, даже «критическая» или «с оговорками», абсолютно контрреволюционна.