С каждым днем свидетельства экологической катастрофы становятся все тревожнее: таяние ледников, пожары и наводнения, вызванные глобальным потеплением, исчезновение многих видов растений и животных, загрязнение воздуха в городах, скопление пластиковых отходов в океане – практически невозможно поспевать за новостями по этой теме. И почти каждый посвященный данному вопросу материал в СМИ, почти каждое выступление известных ученых и интеллектуалов по поводу экологических проблем заканчиваются призывами к правительствам мира решительнее защищать планету, а к «гражданам» ответственнее голосовать. В общем, нам внушают, что спасти планету от экологических катаклизмов сможет буржуазное государство. Этих же позиций придерживаются молодежные марши в защиту климата и протесты движения Extinction Rebellion («Восстания против вымирания»). Возмущение молодых людей достаточно искреннее, но также очевидна абсолютная неспособность этих протестных кампаний добраться до корней проблемы.

Капитализм разрушает планету

Уже 170 лет назад в работе «Положение рабочего класса в Англии» Фридрих Энгельс указывал, что капитализм подрывает здоровье эксплуатируемого класса не только плохими условиями жизни, труда и отсутствием достаточной медицинской помощи, но и загрязнением воздуха, воды и пищи, вынуждая рабочих жить в трущобах с антисанитарными условиями.

В то время как, с одной стороны, капитализм развивал производительные силы, он в то же время приводил к загрязнению окружающей среды: «В этих промышленных центрах чад от сжигания углеводородов стал основным источником загрязнения... Многочисленные путешественники и писатели изобразили масштабы загрязнения, вызываемого заводскими трубами. Например, в 1854 году Чарльз Диккенс в своем знаменитом романе «Тяжелые времена» вспоминает о грязном небе Коктауна, вымышленного городка, напоминающего Манчестер, в котором всё, что можно было увидеть – это «бесконечные дымовые змеи», нависавшие над городом» [1].

Ответственность за загрязнение окружающей среды, которое началось не вчера, лежит на социальной системе, существующей лишь для того, чтобы накапливать капитал, не заботясь ни о природе, ни о человеке.

Лондонский «Великий смог» 1952 года[2] является более близким примером загрязнения атмосферы в результате промышленного производства и бытового отопления, но сегодня крупнейшие города мира с Пекином и Нью-Дели во главе списка сталкиваются с новыми разновидностями подобного загрязнения, и это становится более или менее постоянным явлением. В настоящее время одним из наиболее загрязняющих факторов стал морской транспорт, низкая стоимость использования которого является жизненно важным компонентом мировой экономики в целом. Уничтожение окружающей среды – от лесов до морского дна – и промышленные катастрофы порождаются погоней за прибылью. Важно подчеркнуть, что загрязнение окружающей среды происходит не в отдельных сферах человеческой деятельности, а в капиталистическом производстве в целом, так как капиталистическая система не обращает внимания на последствия своих дел.

Загрязнение атмосферы сегодня достигает апокалиптического уровня. Что бы ни говорили «климатические скептики» (при щедрой поддержке нефтяной и химической промышленности), но с увеличением содержания CO2 в атмосфере средняя температура Земли неумолимо растет, что приводит к ряду непредсказуемых климатических явлений, последствия которых для населения некоторых регионов ощущаются уже сегодня. Согласно исследованию Всемирного банка, усугубляющиеся последствия изменения климата могут подтолкнуть более 140 миллионов человек к переселению в пределах своих стран к 2050 году.

Иными словами, капиталистическая промышленность угрожает цивилизации постепенным, но неотвратимым сползанием в хаос. Эта зловещая реальность вызывает всеобщее и вполне понятное беспокойство. Вопрос – «какой мир мы оставим нашим детям?» – ставится повсеместно, и вполне логично, что дети и подростки первыми начинают беспокоиться о том, что им приходится сталкиваться с быстро деградирующей экологической обстановкой.

В этой ситуации «климатические марши», забастовки и другие акции протеста, которые были организованы при активной информационной поддержке со стороны многих СМИ, являются реакцией на это растущее беспокойство. Когда юная шведская школьница Грета Тунберг прогуляла уроки ради одиночной «школьной забастовки за климат» возле здания шведского парламента, она стала выразителем подобных опасений за будущее. Однако очень скоро Грета была приглашена выступить в ООН, на всемирную климатическую конференцию в Катовице, в британский парламент и т.д., ее часто фотографировали вместе с такими политиками как Ангела Меркель и Джереми Корбин. Грету Тунберг активно рекламируют ведущие мировые масс-медиа и продвигают в качестве символа юного поколения. Стоит задаться вопросом: зачем?

Создание разногласий между поколениями

За лозунгами на плакатах климатических маршей, вроде «Они крадут наше будущее» и «Если вы не будете вести себя как взрослые, мы будем», лежит идея, что глобальное потепление происходит потому, что «старшее поколение» не сделало ничего, чтобы предотвратить его, в то время как молодое поколение действует ответственнее, протестуя против климатических изменений. В действительности же, ни особая ответственность «предыдущих поколений», ни личное «безответственное» поведение в отношении окружающей среды простых людей, ни «нежелание» выборных должностных лиц не являются причинами экологической катастрофы, с которой мы сталкиваемся. Это продукт капиталистической системы и ее внутренних противоречий, системы, которая навязывает всем жесткую конкуренцию и безжалостную погоню за прибылью, когда тот, кто не станет повиноваться этим правилам и будет тратиться на экологические аспекты производства – обанкротится. Как прошлые, так и новые поколения подчиняются неумолимым законам капиталистического способа производства, превращающегося в варварство.

Реальная цель этой идеологии в отношении старшего поколения состоит в том, чтобы блокировать любую солидарность между поколениями и даже больше, чтобы «отмазать» истинного виновника нынешнего бедственного положения в области экологии – капиталистическую систему и ее способ производства. Настраивая старое и молодое поколения друг против друга, буржуазная пропаганда вновь стремится разделять и властвовать над эксплуатируемыми. Также, указывая на «старое» поколение как на тех, кто несет ответственность за теперешний беспорядок, уводят от понимания необходимости ликвидации капитализма как корня этих проблем. Решение заключается не в том, чтобы молодежь управляла капиталистической социальной системой, потому что они стали бы заключенными, скованными теми же цепями, что и прошлое поколение.

Конечно, официальные организаторы климатических маршей и акций протеста предусматривают объединение молодых и пожилых людей на «механическом» уровне, в рамках проводимых ими мероприятий, но опять же, лишь для того, чтобы упрашивать капиталистическое государство сделать все возможное для планеты. Например, подписавшие обращение от имени the Climate Action network (Сети климатического действия) во Франции «требуют, чтобы ответственные за изменение климата приняли необходимые меры для ограничения глобального потепления до 1,5%, гарантируя при этом социальную справедливость». Когда Грета Тунберг начала пикетировать шведский парламент, она фактически призвала тех, кто был избран на руководящие должности в капиталистическом государстве, выполнять свою работу, думая о будущем молодежи. И политики воспользовались ее инициативой, выступив с призывами к обновлению демократии и поддержке новых экономических моделей, таких как «Зеленый Новый курс» в США, который должен осуществляться более заботливой демократической властью левого толка. Все они упускают из виду, что государства являются защитниками своего национального капитала и не могут позволить себе отказаться от сумасшедшей гонки за прибылью. Мы являемся свидетелями манипулирования совершенно обоснованными озабоченностями, попыткой направить недовольную молодежь в электоральный тупик. Сейчас, когда молодые люди многих развитых стран все сильнее разочаровываются в институтах буржуазной демократии, неудивительно, что правящий класс пользуется любой возможностью, чтобы переломить эту тенденцию.

Также можно услышать, как Грета Тунберг или группа Extinction Rebellion («Восстание против вымирания») призывает к «массовому сопротивлению», прямым действиям на улицах, всеобщей международной забастовке 20 сентября 2019 года, но это не меняет основное направление данной идеологии: оказать давление на государство, чтобы оно превратилось из хищного волка в мирную овечку. Такая тупиковая программа может способствовать лишь деморализации многих тысяч людей, действительно стремящихся противостоять системе.

Молодые люди являются особой целью этих идеологических кампаний не только потому, что они высказывают очень серьезные опасения по поводу своего будущего, но и потому, что власть предержащим крайне важно не допустить мобилизации молодых пролетариев на классовой основе, как это было, например, в борьбе французских студентов против нападения правительства в 2006 году на их возможности трудоустройства или в движении испанских Indignados (Возмущенных) в 2011 году. Борьба за «молодых людей» или даже просто за «людей» и «народ» скрывает классовое разделение в нашем обществе и необходимость для эксплуатируемого класса защищать свои материальные интересы от атак капиталистического режима.

Зеленая идеология на службе у капитализма

Когда буржуазия сама начинает беспокоиться о проблеме глобального потепления, можете быть уверенными, что главная ее забота – сохранение приносящей ей барыши эксплуатации, а не спасение природы. Как известно, она уже извлекает выгоду из тенденции к использованию органических или вегетарианских продуктов питания, которая представлена как средство сохранения окружающей среды: «экологически чистые» продукты стоят дороже (и спрос на них увеличивает их цену), а это усиливает пропасть между богачами, которые могут позволить себе есть больше здоровой пищи, и бедными, обреченными питаться более дешевой и менее здоровой пищей, а также испытывать чувство вины за ее употребление.

Еще хуже то, что буржуазия раскрашивает свою промышленную стратегию в зеленый цвет экологии, чтобы оправдать нападения на рабочий класс. Учитывая высокий уровень загрязнения окружающей среды в результате использования бензиновых и дизельных транспортных средств, правящий класс все чаще говорит о замене их «экологически чистыми» электромобилями, но это новая афера. Более дальновидные сегменты автомобильной промышленности зарабатывают большие деньги, отказываясь от двигателя внутреннего сгорания, что позволяет им ускорить процесс автоматизации производства, оставив без работы тысячи рабочих. По некоторым оценкам, в Германии, например, переход на использование электромобилей повлечет за собой сокращение численности персонала на 16%.

Точно так же, во имя экологических потребностей, возрастет «зеленое налогообложение» всех видов, и многие из подобных налогов напрямую повлияют на уровень жизни рабочего класса, как мы видели это во Франции, где были повышены цены на топливо, что и послужило первоначальной причиной манифестаций движения «Желтых жилетов». То же касается разговоров о необходимости жертвовать материальными интересами во имя спасения окружающей среды, призывов меньше потреблять, чтобы ограничить последствия загрязнения. Это удерживает нас в бесплодной сфере персональной вины и индивидуальных решений, и в то же время является еще одним оправданием мер жесткой экономии, которые в любом случае потребуются в условиях кризиса капиталистической экономики.

Настоящий вопрос для будущего человечества заключается в том, сможет ли всемирный рабочий класс восстановить свою идентичность как эксплуатируемого класса, интересы которого абсолютно противоположны интересам капитала и капиталистического государства; сможет ли он восстановить уверенность в своих силах, необходимую для защиты от посягательств на его уровень жизни; и сможет ли он посредством своей революционной борьбы заложить основы нового общества, которое остановит безумный водоворот накопления капитала прежде, чем капиталистическая система погубит человечество.

Примечания:

[1] François Jarrige and Thomas Le Roux, La contamination du monde (2017).

[2] Великий смог – серьезное загрязнение воздуха, произошедшее в Лондоне в декабре 1952 года. Во время антициклона, принёсшего холодную и безветренную погоду, загрязняющие вещества, выделяемые промышленностью и бытовым отоплением, собрались над городом, образовав толстый слой смога, в результате чего погибло около 12000 человек.