Растущие трения между Россией и США вышли на поверхность. СМИ говорят нам о новой «холодной войне», в которой Путин отвечает на американские планы «звездных войн» угрозой нацелить свои ядерные боеголовки в сердце Европы. Во всяком случае, ситуация сейчас более опасная, чем в 1945-1989гг., когда две сверхдержавы держали нас под угрозой Взаимно Гарантированного Уничтожения.

«Коммунизм» рухнул, империализм продолжается.

Согласно официальной идеологии прежнего американского блока, в эпоху холодной войны мир был опасным местом из-за того, что Советский Союз являлся агрессивной силой, стремившейся насадить тиранию «коммунизма» на всем земном шаре. Отсюда следовало, что после крушения СССР и возглавляемого им Восточного блока в конце 1980-х годов, мы автоматически войдем в новую эру мира и процветания, и Россия присоединится к демократическим нациям, наслаждающимся плодами свободного предпринимательства и свободных выборов.

Нет нужды доказывать, что «Новый Мировой Порядок», обещанный Бушем-старшим, оказался полной и предельной ложью. С начала 1990-х годов мир стал более нестабильным, более хаотичным, более пропитанным войнами и геноцидом, чем в любое другое время после окончания мировой войны 1939 – 1945гг.

Единственным предсказанием, которое, могло казаться, осуществилось, было то, что новая «посткоммунистическая» Россия станет надежным союзником США. Даже до официального роспуска СССР, она не сделала (или почти не сделала) никаких попыток помешать первой большой военной авантюре США нового периода, войне в Персидском Заливе в 1991г. Когда же фракция правящего класса во главе с Борисом Ельциным пришла к власти в новом, только что созданном государстве – в Российской Федерации, казалось, что она с постыдной спешкой отдает Россию на откуп иностранным инвесторам, продавая госсектор кусок за куском «частным» инвесторам. Многие из них были российскими капиталистами, близкими Ельцину и Компании, - именно на  этот период приходится взлет российских олигархов (вроде Романа Абрамовича), сделавших огромные состояния, захватывая потенциально прибыльные энергетические отрасли российской промышленности. Но двери российской экономики были открыты также для массы иностранных капиталистических хищников, и продолжающееся всестороннее разграбление российской экономики вело к массовой безработице, катастрофическому падению жизненного уровня и к опасной хрупкости национальной экономики, что обнаружилось во время краха российской валюты в 1998г.

Такое развитие событий угрожало полностью подорвать статус России как империалистической державы, статус, и без того ослабленный крахом СССР и Восточного блока. С подобным не способна смириться никакая буржуазия. Русская буржуазия ясно показала это начатой ею в 1994г. беспощадной войной в Чечне: давя с такой чудовищной силой движение за независимость Чечни, она давала понять, что не потерпит дальнейший распад Российской Федерации. «Западные» державы делали вид, что не замечают бомбардировки Грозного и другие чудовищные зверства, совершенные русским империализмом в Чечне, потому что для них было невыгодно, если бы РФ с ее сохраняющимся ядерным оружием, распалась на множество непредсказуемых мелких государств. Но империалистическая держава никогда не довольствуется тем, что поддерживает эксплуататорский порядок внутри своих собственных границ. Длительный союз России с Сербией привел к конфронтации с другими империалистическими державами во время серии войн на территории бывшей Югославии – когда Германия поддерживала Хорватию, а США – Боснию, после чего с помощью НАТО осуществила бомбардировку Сербии. «Посткоммунистическая» Россия показала тем самым, что она проводит такую же империалистическую политику на Балканах, как и царская и «коммунистическая» Россия.

Приход к власти бывшего ГБшного начальника Путина представлял собою поворотный пункт как во внутренней, так и во внешней политике. Внутри страны он означал поворот к гораздо более централизованному управлению экономикой, сопровождающемуся все более беспощадным отношением к политической оппозиции. Убийство в Англии бывшего шпиона Литвиненко было только одним из серии политически обусловленных убийств, по всей вероятности, осуществленных по приказу путинского режима. На экономическом уровне, власть олигархов была урезана (символическими выражениями чего стали арест нефтяного миллиардера Михаила Ходорковского за мошенничество и уклонение от налогов, и изгнание Бориса Березовского, получившего сейчас известность своим призывом к революционному свержению путинского правительства), а контроль государства над топливно-энергетическим комплексом восстановлен.

Централизованный контроль над нефтяной и газовой промышленностью не только имел решающее значение для защиты русской экономики от международной конкуренции. Он стал мощным оружием русского империалистического государства в его отношениях с другими государствами. Это было продемонстрировано в 2006г., когда Россия стремилась оказать давление на Украину, прекратив ей поставки газа, и такой же угрозой Россия размахивала перед западноевропейскими странами, во всей большей степени зависящими от энергетического экспорта из России (и вправду, прекращение поставок газа на Украину стало ударом и для них).

К новой империалистической конфронтации.

Все это еще раз подтверждает тезис Розы Люксембург, что империализм – это не политика какого-то отдельного государства, но необходимый способ существования любого буржуазного государства в современную эпоху. Он обусловлен не идеологией, но фундаментальными экономическими и политическими интересами национальных капитализмов, ведущих между собой борьбу не на жизнь, а на смерть.

Все более агрессивная внешняя политика Путина является неизбежным результатом потребностей русского капитализма. Но она обусловлена в одинаковой мере не только своей внутренней динамикой, но и агрессивной политикой своих конкурентов. Все более воинственное настроение американского империализма в последние годы, в первую очередь после провозглашения «антитеррористической кампании» в 2001г., дало добавочный импульс намерению России броситься в активную внешнюю политику. Стремление США установить свою гегемонию на Ближнем Востоке правильно понимается как часть стратегии окружения Европы и России путем установления контроля над этим ключевым геостратегическим регионом; и страхи России об угрозе ее окружения стали более конкретными, когда несколько ее бывших сателлитов были приняты в НАТО. Сейчас они будут использоваться в качестве баз американской противоракетной оборонительной системы, устанавливаемой на границах России под предлогом, что она предназначена для противодействия угрозам, исходящим от государств-изгоев вроде Северной Кореи и Ирана.

На центральных страницах газеты “The Guardian” недавно были опубликованы посвященные всему этому грустные статьи Мартина Жаке и Симона Дженкинса. Сожалея о факте, что русских загоняет в угол воинственное поведение Запада -  прежде всего Белого Дома, Дженкинс беспокоится, что возрождение открытого конфликта с Россией является растущей угрозой для будущего всего мира, и что этот факт скрыт от понимания общественности дымом и пылью, поднятыми «антитеррористической кампанией». Жаке, признавая, что Россия сама тоже не невинна, глубокомысленно предостерегает, что «Россия все равно не изменится, поэтому мы должны найти с ней способ сосуществования, признающий за ней право быть тем, что она есть, и уважать ее законные интересы" (“The Guardian”, 5/06/2007).

Нет сомнений, что обостряющийся конфликт между Россией и США (вместе с Англией, которая использовала дело Литвиненко, чтобы осудить «авторитарный режим» Путина) ведет к очень опасной ситуации. Во многих отношениях, она более опасна, чем Холодная война, т.к. общая конфигурация империалистических сил гораздо менее стабильна и удерживаема под контролем, чем в период существования двух блоков. Союзы создаются на временной и ситуативной основе – как союз России, Франции и Германии против США во время вторжения в Ирак, или союз России и Китая для противодействия США и Японии – и они легко могут распасться и превратиться в открытую вражду вчерашних союзников. В отсутствие дисциплины, которая была в старый период прочных империалистических блоков, эта вражда легко может выйти из под контроля и превратиться в открытую войну.

Мартин Жаке, бывший гуру т.н. Коммунистической партии [самораспустившейся в 1990г. официальной Коммунистической партии Великобритании], предлагает буржуазии свой совет: почему бы нам всем не жить в мире? Это чистой воды мистификация – представлять, будто империалистические головорезы могут стать рассудительными и благовоспитанными хотя бы в отношениях друг с другом.

Для Мартина Жаке и подобных ему буржуазных идеологов, решение вопросов войны и мира должно оставаться всецело прерогативой правящего класса. С пролетарской точки зрения, все государства и все правящие классы, как на Западе, так и на Востоке, являются врагами. Единственный «способ сосуществования», который нам нужно найти – это с пролетариями России, у которых такие же классовые интересы, как и у нас, и которые точно так же, как мы, будут бороться против капитализма и порождаемой им войны.

Интернациональное Коммунистическое Течение. 

 (“The World Revolution”, N305, June 2007)