В последнее время средства массовой информации много говорили о революциях, и транслировали на весь мир сцены массовых уличных протестов и насилия. В Кыргызстане вооруженные рабочие вышли на антиправительственные манифестации. В Таиланде проходят массовые политические протесты движения "Красные рубашки". Для коммунистов важно выяснить классовый характер этих движений. 

Государственный переворот в Кыргызстане

Несомненно, что в апрельских манифестациях в Кыргызстане принимало участие большое количество рабочих. Перед началом беспорядков в этой стране произошло резкое повышение цен. В частности, цена на газ выросла до 400%, а на электроэнергию на 170%. И это в стране, где средняя ежемесячная зарплата составляет всего около 30-50 долларов. Массовые протесты начались 6 апреля. Они были спровоцированы очередным повышением цен на топливо и автоперевозки. Повышение цен было напрямую вызвано решением России ввести с 1 апреля новые пошлины на экспорт энергоносителей в Кыргызстан. Демонстранты штурмовали правительственные здания, но ОМОНу поначалу удалось отбить эти объекты.

На следующий день в Бишкеке, столице Кыргызстана, манифестанты подверглись нападению со стороны полиции. Когда протестующие попытались захватить президентский дворец, полиция открыла огонь на поражение, убив, по меньшей мере, сорок одного демонстранта. Но, не смотря на это, в тот же день протестующие сумели захватить дворец, и правительство было вынуждено бежать. 

«Financial Times», газета английской буржуазии, процитировала слова эмигрировавшего лидера оппозиции Эдила Байсалова, который назвал происходящее в Кыргызстане «классическим народным восстанием». Также он охарактеризовал этот бунт «революцией». 

Очевидно, что правительство было свергнуто. Но коммунисты должны ответить на вопрос: является ли это событие революцией, или в данной борьбе различные круги правящего класса просто использовали рабочих в борьбе за власть.

Совершенно ясно, что произошедшее в Кыргызстане, было просто сменой начальства. Примечательно, что недавно смещенный президент Бакиев пришел к власти всего пять лет назад тоже в результате так называемой «тюльпановой революции», которую аналогично называли «народным» движением. Хотя именно рабочие рисковали жизнью под пулями полиции, и именно они внесли решающий вклад в свержение правительства, но боролись киргизские рабочие не за свои, а за чужие интересы. Не были созданы ни рабочие советы, ни других органы пролетариата. Рабочие были использованы как пешки в игре различных группировок буржуазии. Роза Отунбаева, исполняющая обязанности главы Временного правительства, ранее была министром иностранных дел в правительстве, созданном после "революции тюльпанов". Можно смело утверждать, что ничего не изменилось, кроме личностей лидеров, и то, не всех из них.  

Империалистические игры 

В этих событиях важное значение имел международный аспект. Россия и США, которые в течении достаточно продолжительного времени имели разногласия о базах США в Кыргызстане и регионе в целом, опровергли версию об участии России в правительственном перевороте. Майкл Макфол, старший советник Белого дома по российским вопросам не замедлил заявить, что захват власти киргизской оппозицией не носит антиамериканского характера, и не является переворотом, проспонсированным Россией. Премьер-министр России Владимир Путин отрицал какое-либо участие России в киргизских событиях, и заявил, что этот инцидент застал его врасплох, и что Россия абсолютно не причастна к перевороту. К сожалению для них, новые правители Киргизии не имеют такого же опыта в политических интригах. Омурбек Текебаев, ведущая фигура в новом правительстве испортил всю интригу, честно признав, что Россия «сыграла свою роль в свержении Бакиева». «Вы видели, какова была российская радость, когда они увидели, что Бакиев ушёл»,- заявил он. Россия незамедлительно признала новое правительство, и Путин оперативно позвонил Отунбаевой, и пообещал «гуманитарную» поддержку. Уже 9 апреля заместитель председателя нового Временного правительства Кыргызстана Алмазбек Атамбаев прибыл в Москву для «консультаций» с руководством России. 

Таиланд: «Красные рубашки» – не пролетарское движение

События в Таиланде также являлись лишь борьбой между различными группировками господствующего класса. Движение "Красных рубашек», создавших  Объединенный фронт защиты демократии от диктатуры (UDD), является в основном движением в поддержку мультимиллиардера Таксин Чинавата, бывшего премьер-министра Таиланда, находящегося в изгнании из-за обвинений в коррупции. Движение «Красных рубашек» состоит в основном из городской и сельской бедноты, которых «новая» буржуазия мобилизовала на борьбу против «старой» военно-монархической группировки. Это не движение рабочего класса, и оно даже в малой степени не контролируется трудящимися. Единственным рабочим действием в этот период была забастовка 8000 рабочих фирмы Nikon. Но эта забастовка возникла и прошла совершенно независимо от движения «Красных рубашек».

Все эти так называемые «революции», подобно «зеленному движению» в Иране, не являются движениями рабочего класса. Да, многие рабочие участвуют в них, и, весьма вероятно, что в случае Кыргызстана подавляющее большинство участников переворота были рабочими. Но эти пролетарии принимают участие в данных акциях всего лишь как обычные граждане, а не в как рабочие. Пролетарское движение может быть основано только на классовой борьбе рабочих за свои собственные интересы, а не на союзах с «прогрессивными» группировками господствующего класса. Только в массовом забастовочном действии рабочий класс способен создавать свои собственные классовые органы власти. Только тогда, когда рабочий класс возьмет власть в руки своих самоорганизованных советов, комитетов и ассамблей, можно будет утверждать, что пролетариат контролирует движение и действительно борется за свои классовые интересы. За пределами этой точки зрения существует лишь возможность использования пролетариата в качестве пушечного мяса для различных буржуазных группировок. В Греции, возможно, начинается долгий и медленный путь развития подлинной пролетарской борьбы. Но в Кыргызстане и Таиланде рабочие являются марионетками тех буржуазных группировок, которые хотят стать новыми хозяевами своих государств.