Прошедшей весной ИКТ провело свой XXV Международный конгресс. Будучи настоящим общим собранием, Конгресс является исключительным моментом в жизни нашей организации; это высшее выражение централизованного и международного характера ИКТ. Конгресс дает возможность всей нашей организации, как единому целому, обсуждать, уточнять и вырабатывать ориентиры. Это наш суверенный орган. В этом качестве его задачи состоят в том, чтобы

1. разрабатывать анализы и общие руководящие принципы для организации, особенно в отношении международного положения;

2. изучать и подводить итоги деятельности организации за период после предыдущего Конгресса;

3. определять перспективы дальнейшей работы.

Революционные организации не существуют сами по себе. Они являются одновременно и выражением исторической борьбы пролетариата, и самой решительной частью этой борьбы. Именно рабочий класс вверяет свои организации революционерам, чтобы они могли выполнять свою роль: быть активным фактором развития пролетарского сознания и борьбы за революцию.

Поэтому революционеры должны отчитываться о своей работе перед классом в целом. Публикуя значительную часть документов, принятых на последнем конгрессе, мы ставим перед собой именно эту задачу в данном номере нашего «Международного обозрения».

Первой задачей съезда было оценить серьезность исторического положения.

Как указывается в отчете о Классовой борьбе, COVID-19, конфликте на Украине и повсеместном росте военной экономики с экономическим кризисом и его бушующей инфляцией, с глобальным потеплением и опустошением природы, с подъемом «каждый сам за себя», иррациональности и мракобесия, разложения всей социальной структуры, 2020-е годы стали свидетелями не только прибавления смертоносных бедствий. Все эти бедствия сходятся, объединяются и питаются друг другом в своеобразном «вихревом эффекте». Катастрофическая динамика глобального капитализма означает гораздо больше, чем ухудшение международной ситуации. На карту поставлено само выживание человечества.

«Вихревой» эффект распада

XXV Международный конгресс принял в качестве своего первого доклада «Обновление тезисов о распаде».

В мае 1990 года ИКТ приняло тезисы под названием «Распад: последняя стадия упадка капитализма», в которых представлен наш общий анализ ситуации в мире во время и после распада восточного империалистического блока в конце 1989 года. Центральная идея этих тезисов заключалась в том, что упадок капиталистического способа производства, начавшийся во время Первой мировой войны, вступил в новую фазу своей эволюции, в которой доминирует общий распад общества. Спустя 27 лет, на своем XXII съезде в 2017 году, наша организация впервые посчитала необходимым актуализировать эти тезисы, приняв текст под названием «Доклад о распаде сегодня (май 2017 года)». В этом тексте подчеркивается тот факт, что анализ, принятый в 1990 году, не только полностью подтвердился развитием ситуации, но и то, что некоторые аспекты приобрели новое значение: резкое увеличение потока беженцев, спасающихся от войн, голода и преследований, рост ксенофобского популизма, оказывающего все большее влияние на политическую жизнь правящего класса...

Теперь, всего шесть лет спустя, ИКТ решило, что необходимо обновить тексты 1990 и 2017 годов. Почему так быстро? Потому что мы наблюдаем впечатляющий рост проявлений общего распада капиталистического общества.

Столкнувшись с очевидностью фактов, сама буржуазия вынуждена признать это головокружительное погружение капитализма в хаос и упадок. В нашем отчете много цитат из текстов, предназначенных для мировых политических и экономических лидеров, таких как Доклад о глобальных рисках (GRR), который основан на анализе множества «экспертов» и ежегодно представляется на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе. ИКТ применяет метод, используемый рабочим движением, который заключается в том, чтобы полагаясь на работу буржуазных экспертов, выделить статистику и факты, раскрывающие реальное положение дел в капиталистическом мире. Тот же метод можно найти в работах классиков марксизма, таких как «Положение рабочего класса в Англии» Энгельса и «Капитал» Маркса. В GRR мы читаем: «Первые годы этого десятилетия ознаменовали особенно разрушительный период в истории человечества… COVID-19... война на Украине... продовольственный и энергетический кризисы... инфляция... геополитическое противостояние и призрак ядерной войны... неприемлемый уровень задолженности... снижение уровня человеческого развития... Вместе они сходятся воедино, образуя уникальное, неопределенное и бурное десятилетие на будущее».

Здесь эксперты буржуазии нащупывают динамику, которую они в принципе не могут понять. Да, действительно, все эти элементы «сходятся воедино, образуя уникальное, неопределенное и бурное десятилетие». Но на этом они могут только остановиться. По сути, они описывают эту динамику как «поликриз», как если бы речь шла о разных кризисах. В действительности — и только наша теория распада позволяет нам понять это — за этим взрывом наихудших бедствий капитализма лежит одна и та же динамика: гниение заживо этой упадочной системы. Капиталистический способ производства больше не может предложить никакой перспективы, и при неспособности пролетариата пока развить свой революционный проект, именно все человечество погружается в «отсутствие будущего» и его последствия: иррациональность, замкнутость, атомизацию... Именно в этом отсутствии перспективы мы можем найти самые глубокие корни разложения общества на всех уровнях.

Даже в пролетарском лагере существует тенденция выдвигать конкретную и изолированную причину для каждого из катастрофических проявлений современной истории; не видеть согласованности всего происходящего процесса. Тогда возникает большая опасность:

     – оказаться дезориентированными, растерянными, выброшенными из колеи одним событием за другим;

     – сконцентрировать внимание на каком-то одном аспекте, каким бы эффектным и разрушительным он ни был (как, например, война на Украине), а затем впадение в своего рода немедленный катастрофизм («Быстрее, мы обязательно должны действовать, потому что вот-вот разразится третья мировая война»);

     – недооценить опасность, не понимая, что глобальная динамика на самом деле представляет собой спираль, в которой все кризисы переплетаются, взаимосвязаны и множатся.

Следует немного остановиться на этом риске недооценки опасности исторической ситуации распада. На первый взгляд, когда кто-то громко кричит о скором начале Третьей мировой войны, он может сказать себе, что готовится к худшему. На самом же деле, и война на Украине это еще раз подтверждает, реальным процессом, который может привести к повсеместному варварству или даже уничтожению человечества, является совокупность факторов: война, распространяющаяся через множественные конфликты (на Ближнем Востоке, Балканах, в Восточной Европе и т.д.), все более непредсказуемые и иррациональные конфликты; потепление климата, чреватое катастрофами; бандитизм и ощущение бесперспективности, охватывающие все более широкие слои населения планеты... Этот процесс распада тем более опасен, что он так неуловим и коварен, постепенно просачиваясь во все поры общества.

И среди различных факторов, подпитывающих погружение в распад, война (и всеобщее развитие милитаризма) составляет центральный фактор как преднамеренный акт правящего класса.

Вот почему империалистическая ситуация была вторым докладом, обсуждавшимся на нашем конгрессе: «В частности, фаза разложения подчеркивает одну из самых пагубных сторон войны в упадке: ее иррациональность. С открытием этой фазы последствия милитаризма становятся все более непредсказуемыми и губительными. Наши вульгарные материалисты не понимают этой стороны и возражают, что войны всегда имеют экономическую мотивацию, а потому и рациональность. Они не видят, что нынешние войны в основе своей мотивированы не экономически, а геостратегически, и даже тогда они уже не достигают своих первоначальных целей, но приводят к обратному результату.(...) Война на Украине – образцовое тому подтверждение: каковы бы ни были геостратегические цели русского или американского империализма, результатом будет страна в руинах (Украина), разоренная в экономическом и военном отношении страна (Россия), еще более напряженная и хаотичная империалистическая обстановка от Европы до Средней Азии и миллионы беженцев в Европе».

Некоторые товарищи внутри организации категорически не согласны с этим анализом современной империалистической динамики. Для них война на Украине — не просто результат тенденции к биполяризации мира. Вокруг Китая, с одной стороны, и Соединенных Штатов, с другой, формируются два все более четко обозначившихся лагеря, два лагеря, которые со временем могли бы объединиться в блоки и противостоять друг другу в третьей мировой войне.

Конгресс стал еще одной возможностью ответить: «Последствия конфликта на Украине ведут не к «рационализации» напряженности за счет «биполярного» расклада империализмов за двумя господствующими «крестными отцами», а, наоборот, к взрыву множественности империалистических амбиций, не ограничивающихся амбициями крупных империализмов (которые будут рассмотрены в следующем разделе) или Восточной Европой и Средней Азией, что подчеркивает хаотический и иррациональный характер столкновений».

Чтобы выполнить свои обязанности и выявить все опасности, нависшие над человечеством, и особенно над рабочим классом, революционеры должны понимать последовательность всей ситуации и ее реальную серьезность. Наш доклад показывает, что только марксистский метод и его материализм допускают такое понимание, но материализм не вульгарный, а диалектический и исторический, способный охватить все факторы в их взаимосвязи и движении, материализм, объединяющий силу мысли в ее взаимосвязи и влиянии на весь материальный мир, поскольку мысль является одной из движущих сил истории. В нашем отчете выделяются четыре основных момента, относящихся к этому методу:

1. Переход количества в качество

Применительно к исторической ситуации, открывшейся в 1989-1990 годах, это переводится так: проявления распада, возможно, существовали в период упадка капитализма, но сегодня накопление этих проявлений является доказательством трансформации, перелома в жизни общества, сигнализируя о вступлении в новую эпоху капиталистического упадка, в которой разложение становится решающим элементом.

2. Целое — это не сумма его частей

Это одно из главных явлений нынешней ситуации. Различные проявления распада, которые поначалу могли казаться независимыми, но накопление коих уже указывало на то, что мы вступили в новую эпоху капиталистического упадка, теперь все чаще накладываются одно на другое в виде нарастающей «цепной реакции», «вихре», движущем историческое ускорение, наблюдаемое сейчас. Эти совокупные эффекты теперь намного перевешивают их простое сложение.

3. Исторический подход к текущим событиям

При таком историческом подходе цель состоит в том, чтобы принять во внимание тот факт, что реальности, которые мы исследуем, не являются статичными, неосязаемыми вещами, существовавшими с незапамятных времен, но соответствуют постоянно развивающимся процессам с элементами преемственности, а также, и прежде всего, трансформации и даже разрыва.

4. Важность будущего в жизни человеческих обществ

Марксистская диалектика отводит будущему фундаментальное место в эволюции и движении общества. Из трех моментов исторического процесса – прошлого, настоящего и будущего – именно будущее является фундаментальным фактором его динамики. И именно потому, что сегодняшнее общество лишено этого фундаментального элемента, будущего (что ощущает все большее количество людей, особенно молодежь), перспективы, которую может предложить только пролетариат, оно погружается в отчаяние и гниет на корню.

Именно этот метод позволяет нашей резолюции о международном положении поднять наш анализ от абстрактного к конкретному: «...сейчас мы наблюдаем «вихревой эффект», в котором все различные проявления распадающегося общества взаимодействуют друг с другом и ускоряют скатывание к варварству. Таким образом, экономический кризис ощутимо усугубился пандемией и карантином, войной на Украине и растущими издержками экологических катастроф; при этом война на Украине будет иметь серьезные последствия на экологическом уровне и во всем мире; конкуренция за истощающиеся природные ресурсы еще больше обострит военное соперничество и социальные бунты».

Возвращение борьбы рабочего класса

По другую сторону этого полюса распада находится полюс революционной перспективы пролетариата.

Последние месяцы показали, что пролетариат не только не побежден, но даже начинает поднимать голову, находить дорогу обратно на путь борьбы. Еще летом 2022 года ИКТ признало забастовки в Соединенном Королевстве изменением положения рабочего класса. В нашей международной листовке, опубликованной 31 августа: «Буржуазия требует новые жертвы, рабочий класс отвечает борьбой», мы писали: «Хватит!». Этот призыв раздавался от одной забастовки к другой в течение последних нескольких недель в Великобритании. Это массовое движение, получившее название «Лето недовольства» (...), с каждым днем охватывает все больше и больше отраслей (...) только огромные забастовки 1979 года привели к более масштабному и широкому движению. Действия такого масштаба в такой большой стране, как Великобритания, значимы не только на местном уровне, это событие международного значения, послание эксплуатируемым всех стран (...) возвращение широкомасштабных забастовок в Великобритании знаменует собой возвращение боевого духа мирового пролетариата».

Теоретически вооруженное для понимания забастовок и демонстраций, возникавших во многих странах, ИКТ смогло вмешаться в ситуацию, распространив восемь различных листовок, чтобы проследить за развитием движения и размышлениями, происходящими в рабочем классе. Все эти листовки объединяет то, что они подчеркивают

     – возвращение боевого духа рабочего класса

     – историческое и международное измерение движения

     – растущее в рядах рабочих ощущение, что все они «в одной лодке», что является питательной средой для восстановления классовой идентичности

     – необходимость взять борьбу в свои руки, а для этого вновь использовать уроки прошлой борьбы.

И здесь, как и в случае с войной на Украине, в организации существуют разногласия и споры. Те же товарищи, которые считают, что видят в войне на Украине шаг к созданию блоков и третьей мировой войне, выдвигают идею о том, что нынешняя борьба и боевая активность рабочих не является переломом негативной динамики 1980-х годов, с длинной чередой поражений, которые не являются окончательными, но привели к чрезвычайно серьезной слабости, особенно на уровне сознания. В этом видении «в капиталистическом мире, который более чем когда-либо с 1989 года хаотично и «естественно» движется к войне, реакция пролетариата на политическом уровне остается намного ниже того, чего требует от него ситуация» (одна из отвергнутых Конгрессом поправок этих товарищей к Резолюции о международном положении). Для них нынешняя ситуация, хотя и не идентична, представляет собой ход истории, напоминающий 1930-е годы, когда пролетариат вел боевые действия во многих центральных странах, но все еще не мог избежать войны. «На данный момент необходимого развития массовых собраний и подлинной культуры дебатов еще не произошло. Также не произошло и появление нового поколения политизированных пролетарских активистов» (там же). Для объяснения масштабов социальных движений и распространения забастовок во многих странах был выдвинут еще один аргумент: нехватка рабочей силы во многих отраслях и необходимость поддерживать военную экономику на полной мощности сделали ситуацию благоприятной для того, чтобы рабочий класс мог требовать повышения заработной платы. По мнению Конгресса, реальность, разворачивающаяся на наших глазах, а именно волна обнищания населения, когда цены растут, а зарплата стагнирует, и на правительство обрушиваются удары, опровергает эту теорию.

Для этих товарищей листовки, распространенные ИКТ, около 150 000 экземпляров, во время различных общественных движений в последние месяцы, не соответствуют потребностям ситуации. В соответствии с их анализом почти побежденного пролетариата и динамики, направленной на образование двух блоков и мировой войны, первой задачей революционеров является не вмешательство, а участие в теоретическом углублении.

Напротив, Конгресс подвел крайне положительный итог международного вмешательства организации в борьбу. ИКТ знало, что она не сможет повлиять на класс и на движение в целом: революционные организации не могут иметь такого влияния в текущий исторический период. Роль гида для масс возможна только тогда, когда класс разовьет свое сознание и свою историческую борьбу до гораздо более высокого уровня. Это выступление было адресовано той части рабочего класса, тому меньшинству, которое сегодня стремится занять классовые позиции. Значительное количество дискуссий, которые вызвало распространение этих листовок на шествиях, полученные письма, новые участники наших различных публичных собраний показывают, что наше выступление сыграло свою роль: стимулировало размышления части меньшинства, вызвало дискуссию и побудило к объединению революционных сил.

За непосредственным осознанием исторического значения возвращения классовой борьбы в Великобританию и ее последствий для нашего участия в ней стоит тот же метод, который позволил нам увидеть новизну в нынешнем ускорении разложения с его «вихревым эффектом»: превращение количества в качество, исторический подход... Но одна грань этого метода имеет здесь особое значение: подход к событиям через их международное измерение.

Уже это признание непременного международного измерения классовой борьбы позволило в 1968 году тем, кому предстояло основать ИКТ, сразу понять реальный и глубокий смысл майских событий. В то время как вся пролетарская политическая среда того времени видела в них не более чем студенческий бунт и утверждала, что «нет ничего нового под солнцем», наш товарищ Марк Хирик и начинающие объединяться активисты видели, что это движение знаменует собой конец контрреволюции и начало нового периода классовой борьбы в международном масштабе.

Именно поэтому пункт 7 принятой нами международной резолюции, прямо озаглавленный «Восстановление боеспособности рабочих в ряде стран является крупным историческим событием, которое вытекает не только из местных условий и не может быть объяснено чисто национальными условиями. (...) Тот факт, что нынешняя борьба инициирована той частью пролетариата, которая в наибольшей степени пострадала от общего отступления в классовой борьбе с конца 1980-х годов, имеет глубокое значение: подобно тому, как поражение в Великобритании в 1985 году объявило об общем отступлении в конце 1980-х годов, возвращение забастовок и боевой активности рабочего класса в Великобритании свидетельствует о существовании глубокого течения в пролетариате всего мира».

На самом деле мы готовились к этому событию с начала 2022 года! В январе мы опубликовали международную листовку «На пути к резкому ухудшению условий жизни и труда». Основываясь на признаках начала развития борьбы, мы заявили о возможности ответных действий со стороны нашего класса. Возвращение инфляции стало благодатной почвой для боевитости рабочих.

Месяц спустя начало войны на Украине значительно усугубило последствия экономического кризиса, вызвав резкий рост цен на энергоносители и продукты питания.

Сознавая глубокие трудности нашего класса, а также зная историю его борьбы, ИКТ понимало, что не будет прямой, широкомасштабной реакции нашего класса на варварство войны, но, с другой стороны, была возможность реакции на последствия войны «в тылу», в Европе и США[1]: забастовки перед лицом жертв, требуемых во имя военной экономики. И именно это и произошло.

Исходя из этих теоретических и исторических предпосылок, ИКТ не заблуждалось относительно возможности классовой реакции на войну, не верило, что повсюду возникнут интернационалистские комитеты, и тем более не стремилось к их искусственному созданию. Наша реакция заключалась прежде всего в том, чтобы попытаться как можно тверже отстоять интернационалистскую традицию коммунистических левых, призвав все силы пролетарской политической среды сплотиться вокруг общей декларации. В то время как значительная часть среды проигнорировала или даже отвергла[2] наш призыв, три группы (Интернационалистский голос, Иститут Онорато Дамена и Интернационалистская коммунистическая перспектива) откликнулись, чтобы сохранить метод борьбы и объединения международных сил, инициированный Циммервальдской и Кинтальской конференциями в сентябре 1915 и апреле 1916 гг. перед лицом Первой мировой войны[3].

Деревни Циммервальд и Кинталь в Швейцарии стали известны как места, где во время Первой мировой войны встречались социалисты обеих сторон, чтобы начать международную борьбу за прекращение бойни и осудить патриотически настроенных лидеров социал-демократических партий. Именно на этих встречах большевики, поддержанные бременскими и голландскими левыми, выдвинули основные принципы интернационализма против империалистической войны, которые актуальны и сегодня: отказ от поддержки одного из империалистических лагерей, отказ от пацифистских иллюзий, признание того, что только рабочий класс и его революционная борьба могут положить конец системе, основанной на эксплуатации рабочей силы и постоянно порождающей империалистическую войну. Сегодня, в условиях обострения империалистического конфликта в Европе, долг политических организаций, основанных на наследии левого коммунизма – продолжать поднимать знамя последовательного пролетарского интернационализма и служить ориентиром для тех, кто отстаивает принципы рабочего класса. Таков, по крайней мере, выбор организаций и групп левых коммунистов, которые решили опубликовать эту совместную декларацию, чтобы как можно шире распространить интернационалистские принципы, выкованные вопреки варварству мировой войны.

Такой способ объединения революционных сил вокруг основополагающих принципов левого коммунизма является историческим уроком на будущее. Циммервальд вчера и совместная декларация сегодня – это маленькие вехи, которые укажут путь в завтрашний день.

Ответственность революционеров

Подготовительные дебаты и сам конгресс были посвящены важнейшему вопросу строительства организации. Хотя это, безусловно, центральное направление деятельности ИКТ, забота о будущем выходит далеко за рамки только нашей организации.

В условиях нарастающего столкновения двух полюсов альтернативы – уничтожение человечества или коммунистическая революция – революционные организации левых коммунистов, и в частности ИКТ, призваны сыграть незаменимую роль в развитии классового сознания и должны направить свои силы на постоянное теоретическое углубление, на ясный анализ мировой ситуации, на участие в борьбе нашего класса за необходимость классовой автономии, самоорганизации и объединения, за развитие революционной перспективы. Эта работа может быть выполнена только на основе терпеливой работы по строительству организации, закладывающей основу для всемирной партии будущего. Все эти задачи требуют ожесточенной борьбы со всеми влияниями буржуазной и мелкобуржуазной идеологии в среде левых коммунистов и в самом ИКТ. В настоящее время левые коммунистические группы оказались перед угрозой настоящего кризиса: за некоторым исключением они не смогли объединиться в защиту интернационализма перед лицом империалистической войны на Украине и становятся все более открытыми для проникновения оппортунизма и паразитизма. Единственным ответом на эти опасности является строгая приверженность марксистскому методу и пролетарским принципам  (пункт 8-ой Резолюции о международном положении).

Чтобы революция стала возможной в долгосрочной перспективе, пролетариат должен иметь в своих руках оружие – партию. Именно к такому будущему строительству партии необходимо готовиться уже сегодня. Иными словами, меньшинство организованных революционеров несет на своих плечах ответственность за сохранение нынешних организаций, за сохранение исторических принципов рабочего движения и особенно коммунистической левой, за передачу этих принципов и позиций новому поколению, которое постепенно будет вливаться в революционный лагерь.

Любой дух соперничества, любой оппортунизм, любая уступка буржуазной идеологии и паразитизму в пролетарской политической среде – удар в спину революции. В сложнейших условиях ускорения процесса распада, который дезориентирует людей, толкает их на одиночные действия, подрывает веру в способность класса и его меньшинств к организации и объединению, революционеры обязаны не сдаваться и продолжать высоко держать знамя принципов коммунистической левой.

Перед революционными организациями стоит огромная задача: суметь передать опыт, накопленный поколением, вышедшим из волны Мая 68-го года.

С конца 1960-х годов, в течение почти шестидесяти лет, упадочный глобальный капитализм медленно погружался в бесконечный экономический кризис и нарастающее варварство. С 1968 по середину 1980-х годов пролетариат провел целую серию акций и накопил огромный опыт, особенно в противостоянии с профсоюзами, но начиная с 1985/1986 годов классовая борьба резко пошла на спад и практически угасла к сегодняшнему дню. В этой сложнейшей обстановке в революционные организации пришло очень мало боевых сил. Целое поколение было потеряно из-за ложной пропаганды «смерти коммунизма» в 1989/1990 годах. С тех пор, с развитием распада, который коварно атакует воинственные убеждения отсутствием будущего, индивидуализмом, утратой доверия к коллективной организации и к исторической борьбе рабочего класса, многие боевые силы постепенно отказываются от борьбы и исчезают.

Так что да, сегодня будущее человечества лежит на плечах очень небольшого числа людей, разбросанных по всему миру. Да, катастрофическое состояние пролетарской политической среды, изъеденной духом конкуренции и оппортунизма, делает шансы на успех революции еще меньше. И да, роль революционных организаций в целом и ИКТ в частности становится еще более важной. Передача новым поколениям революционных борцов, которые только начинают усваивать уроки нашей истории, истории организаций, движимых революционным духом воинствующих поколений прошлого, является ключом к будущему.

ИКТ,

11 июня 2023 г.

________________________

Примечания:

[1] Наш доклад о классовой борьбе и дискуссия на съезде еще раз напомнили нам о решающей роли пролетариата западных стран, который на основе своей истории и опыта должен указать мировому пролетариату путь к революции. В нашем докладе также достаточно четко прослеживается наша позиция по «критике слабого звена». Именно этот подход позволил нам осознать неоднородность пролетариата в разных частях планеты, огромную слабость пролетариата в странах Восточной Европы, предвидеть возможность конфликта на Балканах. Так, еще весной этого года в нашем докладе были сделаны выводы из войны на Украине и предсказано, что: «Неспособность рабочего класса этой страны противостоять войне и мобилизации, неспособность, открывшая возможность этой империалистической бойни, свидетельствует о том, что капиталистическое варварство и разложение захватывает все более обширные районы земного шара. После Африки, Ближнего Востока и Средней Азии теперь часть Центральной Европы находится под угрозой погружения в империалистический хаос; Украина показала, что в некоторых странах-сателлитах бывшего СССР, в Белоруссии, в Молдавии, в бывшей Югославии пролетариат очень ослаблен десятилетиями насильственной эксплуатации сталинизмом во имя коммунизма, десятилетиями, в течение которых он нес бремя демократических иллюзий и гангрены национализма. В Косово, Сербии и Черногории действительно растет напряженность».

[2] Таким образом, Интернационалистическая Коммунистическая Тенденция предпочла посвятить себя авантюре «Никакой войны, кроме классовой!». Читайте нашу статью «Комитет, который заводит своих участников в тупик», World Revolution 395: https://en.internationalism.org/content/17297/committee-leads-its-participants-dead-end

[3] См. «Совместное заявление групп Интернациональной коммунистической левой о войне на Украине» в World Revolution 392: https://ru.internationalism.org/content/319/sovmestnoe-zayavlenie-grupp-internacionalnoy-kommunisticheskoy-levoy-o-voyne-na-ukraine