Тезисы  КРПГ о партии были написаны в июле 1921, они  будут обсуждаться не только в партии, но и в рамках Коминтерна, в   котором  КРПГ  состояла  в  статусе   сочувствующего члена  с декабря 1920 года.

Авторы тезисов  воодушевляли    двойную  задачу:

- с одной стороны, для демаркации КРПГ  с официальной частью Коммунистического Интернационала,  с  КПГ, которая  стала  типично центристской  партией   после исключения   левых в октябре 1919.  Родившись  в действии, в апреле 1920 года, в разгар вооруженных столкновений между рабочими Рура и Рейхсвером, КРПГ  выразила революционную  ориентацию  вопреки  КПГ,  которая  устами своего лидера  Пауля Леви, провозгласила себя  «лояльной оппозицией»  социал-демократическому   правительству.

КРПГ, как КП  Бордиги  в Италии в дальнейшем  -  прототип революционной партии в период упадка:  «узкая»  партия-ядро, в противоположность   массовым партиям,  выступающим в защиту,   чьей  моделью,  согласно Коминтерну,   должна была быть ОКПГ,  после слияния с «Независимыми»  в декабре 1920 года.

 -  с  другой стороны, против анти-партийной  «Советовской» тенденции  воплощаемой О.Рюле и  Всеобщим  Союзом Рабочих  Германии –  Единая организация  (AAUD-E), чтобы подтвердить важную роль  партии в революции в качестве  централизованного,  дисциплинированного, единого органа   в программе и в действии.

 Тезисы КРПГ в английском  переводе  перепечатаны  из  «Революционной Перспективы 2»  (сейчас журнал CWO), они  имеют особое  значение сегодня, не смотря на их слабость.

Чтение  их, разрушает легенду об  «инфантильной»  и «антипартийной» КРПГ,    которая  сохранялась  «Бордигистским»  течением. Напротив, в отличие от тенденции Рюле, которая двигалась к анархизму,  КРПГ  являлась  неотъемлемой  частью  международного левого коммунизма, который воевал против деградации Коминтерна.

Это таким образом  абсурд, абсолютное противоречие, когда  сегодняшние  группы и элементы советовцев  имеют  претензии на происхождение от КРПГ.  Тезисы КРПГ  лишены  какой-либо двусмысленности в осуждении советовских идей.  

а)  характер   пролетарской революции

- В отношении анархических элементов в среде немецких левых, КРПГ подтвердила, что вопрос о политической власти пролетариата  не ставился на местном уровне,  каждую фабрику она видела, как «оплот революции», но  в мировом масштабе. Это означает уничтожение государства и, следовательно, концентрация насилия пролетариата;

- Против «фабричности»  Рюле  и AAUD-E, которые рассматривали  пролетарскую революцию просто как  экономический вопрос руководства  заводами, КРПГ подчеркнула унитарный аспект пролетарской революции,   процесс, как  политический  (захват власти), так и экономический.

b) роль и функция партии

 Это  поразительно,  видеть такое же определение партии как и у  Бордиги:  программный орган (сознание) и воля к действию.  Кроме того, партия не совпадает с классом: это его наиболее сознательная, наиболее отобранная часть. Партия не находится на службе класса, потому что, в защите  общих интересов революционного класса, это может быть «на мгновение  видимой   оппозицией  к массам». Партия не в хвосте класса  -  она  авангард класса.

Это настойчивое  требование  политической роли партии находилось в оппозиции к «советовской»  тенденции,  которая развивалась в немецком пролетариате после поражения 1919 года,  особенно в виде определенного аполитичного революционного синдикализма   в движении «Союзов», которое в то время  перегруппировало сотни тысяч  рабочих.  Против этой тенденции отступления на заводе или в отдельном промышленном секторе, КРПГ утвердила  необходимость непримиримой политической борьбы. Эта точка зрения  партии не имеет ничего общего с деятельностью Паннекука  в 1930-е годы, который считал,  что «партия» может быть только рабочей группой или исследовательским  кружком. Для  КРПГ, как и для ИКТ  сегодня, партия  - боевая  организация   рабочего класса. Она является активным фактором – «партия действия» - в классовой борьбе, ее функция в том, чтобы развивать классовое сознание пролетариата, который проходит этапы сомнений и колебаний.

Борьба против колебаний и сомнений является постоянной политической борьбой, как внутри партии, так  и в классе в целом:

- в пределах  партии, против центристской тенденции к соглашательству с буржуазией и мелкобуржуазного анархизма. Поэтому, КРПГ надо было исключить «национал-большевистскую» тенденцию в Гамбурге вокруг Вольффхайма и Лауфенберга,  которые рядом с  про-советской Россией являлись  немецкими националистами, призывавшими к    «революционной войне» против держав Антанты. Кроме того, была исключена тенденция Рюле в Саксонии, которая  отрицала какую-либо необходимость  политической партии пролетариата;

- в пределах класса, партия  должна поставить себя во главе борьбы,  крепко держать компас своей программы, руководствуясь  революционной волей  к действию. Если партия  не в состоянии четко судить о  революционной ситуации,  и  в то время, когда класс находится в состоянии брожения,   ориентировать его   через ясность своих лозунгов,  она рискует в конечном итоге, как «Союз Спартака» в январе 1919 года в Берлине, будучи не в состоянии дать  рабочим  ясной перспективы.  В такие  решающие моменты, партия играет основополагающую роль, либо в продвижении к наступлению, если ситуация созрела, или призывает   к отступлению (как большевистская  партия в июле 1917), даже в качестве платы за «явную  оппозицию» к самым передовым фракциям класса, когда они изолированы от остальных пролетарских масс.

Для того, чтобы быть «головой и оружием революции»  в переломные моменты революционной борьбы, КРПГ  вынуждена была понять глубокие изменения в структуре партии,  вызванные периодом  капиталистического упадка. 

с) структура и функции партии 

Подчеркнув необходимость «твердого коммунистического ядра», КРПГ  четко понимала невозможность  революционных массовых партий. В эпоху войн и революций, партия может перегруппировать незначительное меньшинство класса, тех, кто самые решительные и  в высшей степени  осознают необходимость   революции. Это не было, как в 19 веке;  партия реформистской перегруппировки и организация широких слоев класса, но  поддельная  партия  в разгар революции.  Условия упадка (государственный тоталитаризм,  полу-легальность и нелегальность) потребовали тщательного подбора коммунистических  активистов.

По этой причине, а также потому, что партия претерпевает  очень быстрый численный рост   в революционные периоды, когда она начинает привлекать массы людей, которые ранее не были политизированы и которые были связаны с левыми капиталистическими  партиями  (сталинизм, левый реформизм  и т.д.),  важно, что  партия «никогда не должна позволять своему членству  расширяться  быстрее, чем это будет  возможно, из-за  мощности поглощения твердого коммунистического ядра». Эта точка зрения партии очень близка  к Бордиге  в 1921 году. Она точно так же настаивает на необходимости партийной дисциплины и разрушает легенду, положенную в  (Коммунистической программе)  ИКП1,  об «анархисткой» и анти-централистской КРПГ. 7-й тезис  утверждает, что коммунистическая партия «должна быть организованной и дисциплинированной в целом снизу, как единая воля».

d) вмешательство в экономическую борьбу

Вопрос о вмешательстве было четко задан  КРПГ. Ответ был полной противоположностью того, который определила  Инвариантность -  а потом  модернистская  среда в целом,  чей перевод Тезисов  содержит выявление  инверсии смысла. Инвариантность добавляет отрицательный знак   (не), где КРПГ утверждает, что партия «должна вмешиваться в движение рабочих, вызванное экономическими потребностями». Конечно, позже  (в 1922)  Гортер и Шредер (лидеры КРПГ)  должны были разделить  защиту  отказа от участия в экономической борьбе классов, за исключением «на индивидуальной основе» (так). Само собой разумеется, что  революционная  партия участвует  политически   в оборонительной борьбе.  Что отличает ее от модернистов, является подтверждением того, что пролетариат кует себя как класс на основе частичной борьбы, что является предварительным условием для перехода к глобальной политической борьбе за власть. В то же время, то что отличает настоящую  революционную партию от «советовской» тенденции -  которая видит только экономическую борьбу, и разыгрывает  возмущенных девственниц, когда борьба  политизируется  и идет в направлении, указанном лозунгами  революционной партии - это ее  политическая  деятельность.  Идти против политизации этой борьбы,  как это делают «Советовцы», можно  только  «укрепляя  дух оппортунизма»  (Тезисы 11),  путем разделения оборонительной борьбы и революционной борьбы.  В-третьих,  отличием  ее от «Бордигистской» тенденции является то, что она  не выступает в качестве организатора и технического директора борьбы;  партия должна  «попытаться   духовно  просветить такие  движения,  развивать их, поощряя призывы к активной  солидарности  так, чтобы  борьба расширялась  и брала  на себя  революционные, а где это возможно, то и  политические формы».

Даже если термины, используемые здесь, показывают определенную путаницу языка – «духовный» имеет идеалистическое звучание,  и революционная борьба,  кажется предшествует политической борьбе  -  лежащая в основе забота - быть активным фактором в борьбе,  ясно выступает в тезисах.   Партия    является  фактором  воли и сознания.

Этот дух такой же  как и  в ИКТ.  Партия, которая появится завтра,   не может быть ни кружком  робких фразеров, ни самопровозглашенным  руководством класса.  Для того чтобы быть действенным фактором,  партия в  первую очередь  должна быть продуктом  классового сознания, которое кристаллизует себя в революционной воле  значительного меньшинства класса.

В переиздании этих тезисов, мы не намерены пройти молчанием  слабости и  недостатки, которые появляются здесь  и там,  что означает, что мы должны вернуть себе программу КРПГ  критическим методом. Эти недостатки были не только в результате поспешного редактирования Тезисов,  (при подготовке к третьему съезду Коминтерна), что иногда делает их довольно неясными. Они вытекают из более глубокой путаницы в КРПГ,  которая,  в конце концов, объясняет ее исчезновение, как течения.

 Некоторые слабые стороны Тезисов  КРПГ

а) двойная  организация

Тот факт, что союзы (AAUD) возникли до  формирования  КРПГ, и что они имели близкие политические  позиции, объясняет, почему КРПГ видела себя как их продукт и «духовного руководство» AAU. Тезисы содержат пирамидальную  концепцию, в которой партия  создает и руководит Союзами, а последние создают рабочие Советы. Эта субституционистская  концепция  запутано  сосуществовала   с  «педагогической» теорией

(«революционное воспитание широкого числа»). В суматохе она породила серию решающих поражений немецкого пролетариата,  это было не так ясно, что революционные заводские организации, Союзы, на самом деле обломки Советов трудящихся. Но фабрично-заводские комитеты могут  стать постоянными, когда революционная  борьба  на подъеме -  они либо исчезают, когда он побежден или становятся  движущей силой Советов в  передовом  марше   революции.

Поддерживая эти комитеты после революционной  волны в массах, как постоянную  основу - членство в которой открыто для тех, кто признал тезисы партии (диктатура пролетариата, анти-парламентаризм,  разрушение профсоюзов), - КРПГ в  итоге поглощается AAU , что привело к окончательному распаду партии в 1929 году.

Ошибку двойной организации можно также рассматривать в функционировании КРПГ, поскольку бок о бок  с ней была молодежная организация (KAJ), автономная  от партии.

 b) фракция и оппозиция

В отличие от итальянской Фракции в дальнейшем, КРПГ видела себя в качестве «оппозиции» в Интернационале, а не как организованный орган  органической преемственности по отношению к старой партии. Ее исключение из  Коминтерна  в сентябре 1921 года не позволяет КРПГ связаться с наиболее значительными левыми,  также как и Бордиге. Существующие на позициях КРПГ  группы в Голландии, Болгарии и Великобритании  породили  иллюзии среди  меньшинства,   и под влиянием Гортера,   к  искусственному  провозглашению Коммунистического Рабочего Интернационала (KAI).

Это привело к расколу КРПГ в  марте 1922 года  и ускорило численное  расщепление партии.

После этого «официальная» КРПГ (Берлинская тенденция, в отличие от Эссенской тенденции  последователей Гортера) дожила  до 1933 года. В оппозиции к  Гортеру она показала, что новый Интернационал  может возникнуть только тогда, когда объективные и субъективные условия  созрели. Но реальный вклад  по вопросу  Фракции и Интернационала,  остался   за   Итальянской Левой,    после 1933 года.

При слабостях и недостатках в Тезисах КРПГ, мы не должны упускать из виду их положительные приобретения, которые, наряду с деятельностью Итальянских Левых, и в частности  Голландских Левых, также -  наши приобретения. Столкнувшись с  опасностью консилизма (советовской тенденции)   в классе в ближайшем будущем, сталкиваясь с центристскими  колебаниями, эти Тезисы говорят о необходимости  партии, ее независимой  роли в победе мировой революции. Должно быть ясно, что победа революции будет зависеть от зрелости революционного меньшинства  и его  способности  избежать отставания  в революционном движении. История КРПГ  показывает от  противного, что исход революции зависит  в значительной  степени  от способности  революционеров  сформировать  международную партию не во время революции, а  раньше  начала революции. 1980-е  годы -  это годы истины для революционной среды, особенно для ИКТ, которая  должна оставаться  бдительной  против любой  консилистской  (советовской)   недооценки  необходимости   партии,  и которая  должна быть наиболее активным элементом в постановке основы  для ее будущего  устройства.

ИКТ 

______________________________________________

1 Интернациональная коммунистическая партия  - течение  бордигистов, не путать с официальной Компартией Италии