Что происходит в Ливии: гуманитарная война? Нет – империалистическая война!

Совет безопасности

выражая серьезную озабоченность по поводу ухудшения ситуации, эскалации насилия и большого числа жертв среди гражданского населения, […]

осуждая грубые и систематические нарушения прав человека, включая произвольные задержания, насильственные исчезновения, пытки и суммарные казни, […]

считая, что широкомасштабные и систематические нападения на гражданское население, происходящие в настоящее время в Ливийской Арабской Джамахирии, могут квалифицироваться как преступления против человечности, […]

заявляя о своей решимости обеспечить защиту гражданского населения… […]

уполномочивает государства-члены, которые уведомили Генерального секретаря […] принимать все необходимые меры […] для защиты гражданского населения […]

(Резолюция 1973 (2011) ООН, 17 марта 2011)

В очередной раз ведущие мировые лидеры широко используют красивые гуманистические фразы, произнося высокопарные речи о «демократии» и безопасности населения, но их реальная цель – оправдать империалистическую авантюру. С 20 марта 2011 года «международная коалиция» [1] начала крупную военную операцию в Ливии, поэтически названную «Одиссея. Рассвет». Ежедневно авиация совершала боевые вылеты с французских и американских авианосцев или с баз в Великобритании для нанесения ударов по районам, в которых находятся вооруженные силы, лояльные режиму Каддафи [2]. Это самая настоящая война!

Все эти государства защищают исключительно свои интересы

Безусловно, Каддафи – кровавый диктатор. После нескольких недель отступления перед восстанием, так называемому «руководству» Ливии удалось реорганизовать свои элитные войска и начать контратаку. День за днем верные Каддафи вооруженные силы добивались успехов, обрушивая удары по «мятежникам», а заодно и по остальному населению страны. Несомненно, послушные старой власти войска готовились устроить резню жителей Бенгази, но началась операция «Одиссея. Рассвет». Воздушные удары коалиции нанесли тяжелые потери силам Каддафи, и таким образом предотвратили массовое кровопролитие в этом городе.

Однако наивно верить, будто настоящей целью использования силы со стороны коалиции было обеспечение безопасности и благосостояния ливийского населения.

Где была коалиция, когда Каддафи убил в 1996 году более 1000 заключенных, удерживавшихся в тюрьме Абу-Салим в Триполи? Общеизвестный факт, что в течение 40 лет его репрессивный режим заключил в тюрьмы множество людей, прибегая к методам терроризирования, похищениям, казням… и при этом все преступления режима остались безнаказанными.

Где была коалиция, когда Бен Али в Тунисе, Мубарак в Египте или Бутефлика в Алжире стреляли в толпы демонстрантов во время бунтов в январе и феврале 2011 года?

И что коалиция делала, когда одновременно с событиями в Ливии происходило кровопролитие в Йемене, Сирии или Бахрейне? Западные демократические правительства закрыли глаза на вооруженное вмешательство Саудовской Аравии в Бахрейн, с целью помочь местной государственной власти подавить демонстрантов.

Саркози, Камерон, Обама и компания пытаются представить себя в роли спасителей населения Ливии, но для них страдание гражданских лиц Бенгази – всего лишь прикрытие истинной цели вмешательства в ливийские события. А настоящая их цель – защита грязных империалистических интересов. У всех этих государственных гангстеров есть своя причина для начала данного империалистического крестового похода:

- На этот раз, в отличие от недавних войн, США не были авангардом в военной операции. Почему? Почему американская буржуазия вынуждена вести сложную эквилибристическую игру в вопросе по Ливии?

С одной стороны, руководство США не может позволить себе полномасштабную наземную операцию в Ливии. Это будет расценено всем арабским миром как акт агрессии, нового вторжения. Войны в Ираке и Афганистане итак значительно увеличили неприязнь к «американскому империализму, традиционному союзнику Израиля». Также смена режима в Египте, который до этого был стратегическим союзником «дядюшки Сэма», еще более ослабили позиции Вашингтона в регионе.

Но в то же самое время, США не могут себе позволить совсем остаться вне игры, потому что это могло бы полностью дискредитировать их статус борцов за демократию в мире. Совершенно ясно, что Штаты не согласны дать абсолютную свободу действий тандему Великобритании и Франции.

- У британского участия есть двойная цель. Великобритания тоже пытается отбелить свою запятнанную репутацию в арабском мире после участия во вторжении в Ирак и Афганистан. Одновременно делается попытка приучить собственных граждан к более частому использованию вооруженных сил Королевства за границей. Так называемое «спасение ливийского народа от Каддафи» является прекрасной возможностью для этого [3].

- Случай Франции несколько иной. Она единственная большая западная страна, у которой все еще есть определенная популярность в арабском мире, приобретенная при де Голле, и усиленная отказом Франции принять участие во вторжении в Ирак в 2003 году.

Вмешиваясь в ситуацию на стороне «ливийского народа», президент Саркози очень хорошо знал, что его поступок будет приветствоваться, и что данные действия позитивно воспримут в соседних странах, для которых Каддафи является слишком непредсказуемым и не поддающимся контролю. И действительно, многие на улицах Бенгази скандировали «Да здравствует Саркози», «Да здравствует Франция». Франция на этот раз воспользовалась трудным положением США [4].

Саркози, таким образом, вернул некоторые позиции, потерянные его правительством в Тунисе и Египте по оплошности (из-за поддержки диктаторов, которые были, в конечном счете, свергнуты восстаниями, позволяя своим министрам сохранять слишком близкие отношения с представителями диктаторских режимов в то самое время, когда борьба была в полном разгаре, даже предлагая послать французскую полицию для помощи в борьбе против демонстрантов Тунисе…).

Нет возможности вдаваться во все подробности о конкретных интересах каждого государства, входящего в коалицию по «помощи» Ливии, но одно совершенно ясно: нет ничего гуманитарного или благотворительного в этом! То же самое касается тех стран, которые воздержались от голосования за резолюцию ООН по Ливии или голосовали с большой неохотой:

- Китай, Россия и Бразилия относятся прохладно к этому вмешательству лишь потому, что у них нет возможности извлечь пользу от свержения Каддафи;

- Италия, фактически, может проиграть от этого. Существующий режим, до начала беспорядков, обеспечивал свободный доступ к нефти и жесткий контроль границ. Дестабилизация в Ливии может вызвать лавину беженцев у итальянских берегов, что и начало происходить;

- Германия остается пока военным карликом. Все силы брошены на Афганистан. Участие в данной операции слишком очевидно продемонстрировало бы военную слабость этой страны. Как заметила известная испанская газета «El Pais» в статье за 21 марта 2011 года: «Мы снова наблюдаем вечную борьбу между мощной немецкой экономикой, цветущей на фоне сегодняшнего кризиса евро, и французской политикой, подкрепленной военной силой» [5].

В итоге, Ливия, как и весь Ближний Восток, является огромной шахматной доской, на которой великие державы пытаются продвигать свои пешки.  

Почему великие державы вмешиваются сейчас?

В течение многих недель войска Каддафи продвигались на Бенгази, вотчину мятежников, уничтожая всех на своем пути. Почему великие державы, если у них столь много интересов в этом регионе, так долго откладывали военное вмешательство?

В первые дни пламя восстаний, происходивших в Тунисе и Египте, также перекинулось на Ливию. Гнев против угнетения и бедности поднялся во всех слоях общества. В этот момент «великие демократии мира» даже не ставили вопрос о настоящей поддержке данных социальных движений, несмотря на прекраснодушные речи западных политиков, осуждающих на словах репрессии. Их дипломатия лицемерно отвергла идею вмешательства и провозгласила право народов делать свою историю самостоятельно. Опыт показывает, что подобное происходит с каждой социальной борьбой: западная буржуазия всегда закрывает глаза на самые жестокие репрессии, когда прямо не поддерживает их!

Но в Ливии, похоже, восстание сперва началось как бунт низов, невооруженных гражданских лиц, которые смело штурмовали военные казармы и громили штаб-квартиры так называемых «народных комитетов», но оно быстро превратилось в кровавую «гражданскую войну» между буржуазными фракциями. Иными словами, неэксплуататорским слоям восставших не удалось взять движение под свой контроль. Среди прочего, доказательством этого служит тот факт, что один из руководителей восстания и временного Национального совета является Мустафа Абд-аль-Джалиль, бывший министр юстиции в правительстве Каддафи! Это человек не меньше запачкан в крови, чем его прежнее руководство, хотя теперь он конкурент своему бывшему шефу. Еще одним подтверждением того, что движение не находится под влиянием низов, является факт, что в то время, как у «пролетариев нет отечества», временное правительство водрузило флаг старой ливийской монархии. И наконец, Саркози признал временное правительство «законным представителем ливийского народа».

Восстание в Ливии, таким образом, пошло совсем по иному пути, чем в Тунисе и Египте. Это произошло из-за слабости рабочего класса данной страны. В главном производстве – нефтяной промышленности, заняты почти исключительно рабочие из Европы, а также с Ближнего Востока, Азии и Африки. С самого начала эти рабочие не принимали участия в движении социального протеста. Результатом стало то, что местная мелкая буржуазия наложила свой отпечаток на восстание, внесла в него свои предрассудки, например, везде развивался национальный флаг. Хуже того, «иностранные» рабочие, которые не могли из-за проявлений патриотизма со стороны восставших отождествлять себя с этой борьбой, массово покинули страну. Было даже преследование чернокожих рабочих «мятежниками» после возникновения многочисленных слухов об использовании режимом в борьбе с демонстрантами наемников из «Черной Африки», что создавало подозрение в отношении всех иммигрантов оттуда.

Борьба рабочих против империалистических войн

Такой поворот ситуации в Ливии ведет к последствиям, которые выходят далеко за границы страны. Репрессии Каддафи с одной стороны и вмешательство сил коалиции с другой, наносят удар по всем социальным движениям в регионе. Это дало решимость похожим диктаторским режимам взять курс на кровавые репрессии: в Бахрейне, где саудовская армия оказала помощь местному правительству в жестоком подавлении демонстрантов [6]; в Йемене, где 18 марта правительственные силы открыли огонь по толпе, убив более 50 человек; в Сирии, где также были убитые.

Впрочем, вышесказанное еще не означает, что нанесен непоправимый урон социальной борьбе. Ливийские события подобны кандалам на ногах мирового пролетариата, но, в то же время, накопилось так много гнева против постоянного роста бедности и нищеты, что невозможно полностью парализовать движение протеста. В Египте и Тунисе, где «революция», как многие утверждают, уже «одержала победу», продолжаются столкновения между демонстраторами и демократическим государством, которым управляют, как правило, те же самые силы, которые управляли им при старых диктаторах. В Марокко остается напряженная ситуация, несмотря на обещание короля Мухаммеда VI начать эволюцию государства в сторону конституционной монархии.

Для трудящихся всех стран, оказывающихся перед лицом жестоких репрессией или под бомбами очередной международной коалиции, не будет избавления до тех пор, пока не возникнет интернациональная солидарность трудящихся всего мира. Перспективы не будет, пока пролетариат центральных стран, особенно Западной Европы, не придет на помощь своим борющимся товарищам по классу, и не начнет массовую и решительную борьбу. Вооруженный историческим опытом, особенно пониманием антирабочего характера профсоюзного движения и контрреволюционной сути буржуазной демократии, мировой пролетариат будет в состоянии проявить свою способность к самоорганизации и открыть подлинную революционную перспективу – единственное прогрессивное будущее для всего человечества.

Солидарность с теми, кто страдает от развязанной различными буржуазными фракциями войны, не означает поддержку Каддафи, или «мятежников», или сил коалиции. Напротив: мы должны разоблачать истинную суть всех этих цепных псов империализма!

Проявлять солидарность, означает стать на сторону эксплуатируемых, присоединиться к лагерю пролетарских интернационалистов, бороться против «наших собственных» эксплуататоров и убийц, участвовать в развитии рабочей борьбы и пролетарского классового сознания во всем мире!

25.03.2011.

[1] Великобритания, Франция, США, а также Италия, Испания, Бельгия, Дания, Греция, Норвегия, Голландия, Объединенные Арабские Эмираты и Катар.

[2] Если верить СМИ, только приспешники Муамара Каддафи гибнут от этих бомбардировок. Но стоит помнить, что во время войны в Персидском Заливе в 1991 году те же самые СМИ утверждали, будто то была «чистая война». В действительности же оказалось, что во имя защиты небольшого Кувейта от армии мясника Саддама Хуссейна были убиты, ранены или пострадали иным образом сотни тысяч человек.  

[3] Достаточно вспомнить, как в 2007 году бывший британский премьер Тони Блэр обнимался с полковником Каддафи, будучи благодарным за подписанный контракт с BP (British Petroleum). Нынешние обвинения в адрес «безумного диктатора» из уст руководства Великобритании являются цинизмом и лицемерием.  

[4] Не стоит забывать, что Франция изменила риторику. Французские власти приветствовали на своей территории Каддафи в 2007 году, устроив в его честь торжественную церемонию. Изображение палатки Каддафи посреди Парижа облетело весь мир, и после этого Саркози и его клика выглядят комично в своем «праведном гневе» против ливийского диктатора.

[5] http://www.elpais.com/articulo/internacional/guerra/europea/elpepuint/20...

[6] Здесь снова слабость рабочего класса облегчает репрессии. Движение в Бахрейне оказалось под влиянием шиитского большинства, поддержанного Ираном.