englishfrançaisdeutschitalianosvenskaespañoltürkçenederlandsportuguêsΕλληνικά
русскийहिन्दीفارسی한국어日本語filipino中文বাংলাmagyarsuomi
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • Восстановить пароль
Главная
Интернациональное коммунистическое течение
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Основная навигация

  • Как с нами связаться
  • ОСНОВНЫЕ ПОЗИЦИИ
    • ПЛАТФОРМА
    • Как стать активистом ИКТ?
  • Брошюры
    • Левые коммунисты в Голландии и Германии
    • Манифест об Октябрьской революции 1917 года в России
    • Нация Или Класс?
    • Новая книга: «Левый коммунизм в России»
    • Упадок капитализма
  • Коммунистическая перспектива

1905 год: когда рабочий класс в России продемонстрировал свою революционную суть

Строка навигации

  • Главная

Для рабочего класса, класса, чье сознание является жизненно важным оружием[1], огромное значение имеет извлечение уроков из собственного опыта. Каждый раз, когда он реагирует на своей территории, в широком масштабе, единодушно и солидарно, и прежде всего с революционным импульсом, он извлекает важные уроки на будущее, уроки, которые класс должен понять и использовать в последующих битвах.

Так было с Парижской коммуной 1871 года, после которой Маркс и Энгельс поняли, что рабочий класс, захватывая власть, не может использовать буржуазное государство для преобразования общества в сторону коммунизма. Это государство необходимо уничтожить и создать новый способ организации общества — с выборными представителями, которые могут быть немедленно отозваны.

Так же было и с революцией в России 1905 года, которой в этом году исполняется 120 лет. В этом случае был усвоен ещё более ценный урок: с появлением массовой стачки и созданием органов власти — рабочих советов, которые Ленин назвал «наконец-то найденной формой диктатуры пролетариата».

Именно этому опыту мы хотим посвятить данную статью, чтобы понять, как он может помочь осмыслить текущую динамику классовой борьбы, которую ИКТ охарактеризовало как исторический «разрыв» с прошлыми десятилетиями.

Январь 1905 года

Прежде чем рассматривать динамику Русской революции 1905 года, необходимо кратко напомнить международный и исторический контекст, в котором эта революция набрала обороты. Последние десятилетия XIX века характеризовались экономическим развитием, которое отчётливо проявлялось по всей Европе. Именно на этом фоне царская Россия — страна, чья экономика всё ещё отличалась значительной отсталостью, — стала идеальным местом для экспорта крупных объёмов капитала с целью создания средних и крупных промышленных предприятий. За несколько десятилетий экономика претерпела глубокие изменения. В России конца XIX века рост капитализма привёл к высокой концентрации рабочих в нескольких крупных промышленных регионах. Это в значительной степени способствовало развитию солидарности и распространению борьбы. Именно эти структурные особенности экономики объясняют революционную живость молодого пролетариата, погружённого в глубоко отсталую страну, где преобладало крестьянское хозяйство.

В январе 1905 года двое рабочих Путиловского завода в Петербурге были уволены. В ответ началась волна забастовок солидарности, и была составлена петиция с требованиями политических свобод, права на образование, восьмичасовой рабочий день, протест против налогов и др., которую планировалось передать царю в ходе массовой демонстрации. «Тысячи рабочих, — и притом не социал‑демократических, а верующих, верноподданных людей, стекаются под предводительством священника Гапона со всех частей города к центру столицы, к площади перед Зимним дворцом, чтобы передать царю свою петицию. Рабочие идут с иконами, и их тогдашний вождь Гапон письменно уверял царя, что он гарантирует ему личную безопасность и просит его выйти к народу»[2].

Всё достигло апогея, когда рабочие, прибывшие к Зимнему дворцу со своей просьбой к царю, были атакованы войсками: «Уланы и казаки бросились на толпу с обнажёнными шашками. Они открыли огонь по безоружным рабочим, которые на коленях умоляли казаков пропустить их к царю. По полицейским данным, в тот день было убито более тысячи и ранено свыше двух тысяч человек. Возмущение рабочих было неописуемо»[3].

Именно это глубокое возмущение петербургских рабочих по отношению к человеку, которого они называли «Батюшка-царь» и который ответил на их мольбу смертоносным оружием, и стало толчком к революционным выступлениям января. В этот период произошло стремительное изменение настроений пролетариата: «Мощная волна забастовок пронеслась по всей стране, потрясая всё общество […] В движении участвовали около миллиона мужчин и женщин. Почти два месяца, без всякого плана, во многих случаях не выдвигая никаких требований, прерываясь и возобновляясь, подчиняясь лишь инстинкту солидарности, страна жила под властью забастовки»[4].

Этот акт забастовки без конкретных требований, но в духе широкой солидарности, был одновременно и выражением, и активным фактором созревания в среде тогдашнего русского пролетариата осознания себя как класса и необходимости выступать против своего классового врага. За январской всеобщей забастовкой последовал период продолжительных экономических выступлений, охвативших страну то тут, то там. Этот период был менее зрелищным, но не менее важным. В Варшаве вспыхнули кровавые столкновения, в Лодзи были возведены баррикады, а моряки броненосца «Потёмкин» на Чёрном море подняли мятеж. Весь этот этап подготовил почву для второго крупного периода революции.

Октябрь 1905 года

«Это второе великое выступление пролетариата уже носит характер, по существу, отличный от первого, январского. Элемент политического сознания уже играет значительно большую роль. И здесь, конечно, непосредственным поводом к началу всеобщей забастовки послужило подчинённое и, по-видимому, случайное событие: конфликт железнодорожников с администрацией по поводу пенсионного фонда. Но общее восстание промышленного пролетариата, последовавшее за этим, происходило в соответствии с ясными политическими идеями. Прологом январской забастовки было шествие к царю с просьбой о политической свободе; лозунг октябрьской забастовки смёл с пути конституционную комедию царизма! И благодаря немедленному успеху всеобщей забастовки, царскому манифесту от 30 октября, движение не откатывается назад, как в январе, но изливается вовне в жаждущую действия активность, рожденную вновь обретённой политической свободой. Демонстрации, митинги, молодая пресса, публичные обсуждения»[5].

Качественное изменение произошло в октябре с образованием Петербургского Совета, который должен был стать вехой в истории международного рабочего движения. После распространения забастовки типографов на железные дороги и телеграф, рабочие на общем собрании приняли решение создать Совет, который должен был стать нервным центром революции: «Совет возник как ответ на объективную необходимость — необходимость, рожденную ходом событий. Это была организация, обладавшая авторитетом, но не имевшая традиций; организация, которая могла немедленно охватить разрозненную массу в сотни тысяч человек»[6].

Декабрь 1905 года

«Брожение, последовавшее за кратким конституционным периодом и жутким пробуждением, в конце концов приводит в декабре к вспышке третьей всеобщей массовой забастовки по всей империи. На этот раз её ход и исход совершенно отличаются от двух предыдущих случаев. Политическое действие не переходит в экономическое, как в январе, но и не достигает быстрой победы, как в октябре. Попытки царской камарильи допустить настоящую политическую свободу больше не предпринимаются, и потому революционное действие впервые, на всём протяжении, сталкивается с прочной стеной физического насилия абсолютизма»[7].

Капиталистическая буржуазия, напуганная движением пролетариата, встала на сторону царя. Правительство не стало применять либеральные законы, которые только что было даровало. Лидеры Петербургского Совета были арестованы, но борьба продолжилась в Москве: «Своей вершины революция 1905 года достигла в декабрьском восстании в Москве. Небольшое число восставших, именно организованных и вооруженных рабочих — их было не больше восьми тысяч — оказывали в течение 9 дней сопротивление царскому правительству, которое не могло доверять московскому гарнизону, а, напротив, должно было держать его взаперти, и только благодаря прибытию Семеновского полка из Петербурга было в состоянии подавить восстание»[8].

Так какова же была движущая сила событий 1905 года? Массовая забастовка — тот самый «океан явления» (Люксембург), состоящий из забастовок, демонстраций, солидарности, дискуссий, экономических и политических требований — словом, всех проявлений, характеризующих борьбу рабочего класса, проявляющихся одновременно как продукт созревания сознания рабочих — созревания, происходившего в ходе самих событий, но также и, прежде всего, являющегося плодом подземного накопления опыта и глубоких размышлений, которые в определённый момент стали особенно актуальны. На самом деле события 1905 года не возникли на пустом месте, а были результатом накопления опыта и размышлений, которые потрясали Россию с конца XIX века.. Как писала Роза Люксембург: «Январская массовая забастовка, несомненно, произошла под непосредственным влиянием гигантской всеобщей забастовки, которая в декабре 1904 года вспыхнула на Кавказе, в Баку, и надолго держала всю Россию в напряжении. События декабря в Баку, в свою очередь, были лишь последней и мощной ветвью тех грандиозных массовых забастовок, которые, словно периодическое землетрясение, сотрясали весь юг России, и прологом которых стала массовая забастовка в Батуми на Кавказе в марте 1902 года. Это первое массовое забастовочное движение в непрерывной череде нынешних революционных извержений отделено, в конечном счёте, пятью или шестью годами от великой всеобщей забастовки текстильщиков в Санкт-Петербурге в 1896 и 1897 годах».

«Разрыв» как результат подспудного созревания

Само понятие подспудного созревания сознания трудно принимается значительной частью групп в политической среде пролетариата, а также рядом наших контактов и сочувствующих. Однако оно уходит корнями в труды Маркса[9], к которому Люксембург обращалась, упоминая «старого крота», а Ленин также ссылался на него[10]. Хотя Троцкий не использует ту же лексику, что и ИКТ, чтобы описать феномен «подспудного созревания» сознания в пролетариате, он выражает ту же суть в своей Истории Русской революции, и следующий фрагмент прекрасно это иллюстрирует: «Непосредственные причины событий революции — это изменения в душевном состоянии противостоящих классов. […] По природе своей изменения коллективного сознания имеют полуподспудный характер; лишь достигнув определённой силы напряжения, новые настроения и мысли прорываются на поверхность в форме массовой активности».

Но прежде всего суть процессов подспудного созревания подтверждается во все важные моменты классовой борьбы рабочего класса. Мы видели это в 1905 году, затем снова в 1917 в России, когда Октябрьской революции предшествовали забастовки против войны. Мы также наблюдали это явление в более близких нам исторических эпизодах. Оно было очевидно в 1980 году в Польше, когда массовая забастовка «вновь появилась» на исторической арене. Польские рабочие уже участвовали в значимых волнах борьбы в 1970 и 1976 годах — борьбе, жестоко и кроваво подавленной сталинским режимом. Вооружённые этими переживаниями, которые и способствовали подлинному подспудному созреванию сознания, рабочие в 1980 году смогли развернуть мощное и немедленное движение, организационные связи и координационные группы которого по всей стране и стали основой массовой забастовки. Власти оказались парализованы, были вынуждены идти на переговоры и уступки, а затем, когда борьба пошла на спад, прибегли к репрессиям[11].

Мы рассматриваем забастовки в Великобритании в 2022 году в этой самой традиции пролетарского движения — как результат нового этапа созревания классового сознания, а не как случайную вспышку. Это результат глубоких размышлений, которые, по нашему мнению, продолжаются и проявляются в возрождении рабочей борьбы после десятилетий апатии и инертности. Мы называем эти движения «разрывом», подчёркивая их как феномен исторического и международного значения. Последовавшие за этой первой вспышкой боевитости рабочего класса крупные выступления — во Франции, США, других странах мира и недавно в Бельгии — подтверждают, что забастовки в Великобритании не были локальным и мимолётным явлением, а стали результатом подспудного созревания, наконец вырвавшегося наружу. Различные черты движений последних трёх лет подтверждают нашу оценку:

- Широко распространённый лозунг «Хватит — значит хватит!» выражал давно накапливающееся чувство, что все обещания, данные после «финансового кризиса» 2008 года, оказались ложью, и пришло время рабочим выдвигать собственные требования;

- Лозунги «Мы все в одной лодке» и «Рабочий класс возвращается» выражали тенденцию (ещё эмбриональную, но реальную) к восстановлению ощущения себя как класса с коллективным существованием и собственными интересами — несмотря на десятилетия атомизации, вызванной распадом капиталистического общества и целенаправленным разрушением многих традиционных промышленных центров с опытным рабочим классом (шахты, металлургия и пр.);

- Во французском движении против повышения пенсионного возраста до 64 лет мощный лозунг «Вы говорите 64 — мы отвечаем 68» отсылал к коллективной памяти — к важности массовых забастовок 1968 года;

- Международное развитие меньшинств, тяготеющих к интернационалистским и коммунистическим позициям, где усилия по объединению этих элементов основаны не столько на текущей классовой борьбе, сколько на постановке вопросов о войне, — свидетельствует о том, что сегодняшние классовые движения выражают не только заботу о снижении уровня жизни, но, часто всё ещё смутно, — обеспокоенность будущим, которое предлагает нам капитализм;

- И наконец, дополнительным подтверждением процесса созревания является стремление буржуазии навязать своё руководство и посеять путаницу в рабочем классе через профсоюзы и леворадикальные организации. Передавая радикальные послания рабочим, она стремится подорвать их мышление и усилить собственный контроль.

Мы лишь в самом начале этого возрождения боевитости, возобновления классовой борьбы на собственных позициях, накопления нового опыта, который может привести к радикализации — до той точки, когда борьба приобретёт более политический характер и поставит под вопрос саму систему, а не только степень её атак и их немедленные последствия.

Это будет долгий и трудный путь, полный препятствий, потому что мы больше не находимся в ситуации России 1905 года, когда за один год класс мог пройти путь от простой петиции царю до открытого восстания. Сегодняшняя ситуация — это стадия распада капитализма, его последняя историческая фаза, проявляющаяся не только в гниении всей политической жизни буржуазии, но и давящая на рабочий класс посредством таких явлений, чьи эффекты буржуазия использует в идеологических целях, чтобы коварно и глубоко подорвать сознание рабочих:

- солидарности и коллективному действию противостоит атомизация с ее принципом «каждый за себя»;

- потребность в организации сталкивается с социальным распадом, разложением отношений, на которых основывается вся общественная жизнь;

- уверенность пролетариата в будущем и своих собственных силах непрерывно подрывается проникающими во все поры общества настрое­ниями безысходности и нигилизма;

- сознательность, ясность и целостность мышления, склонность к теоретическим обобщениям переживают трудное время, пробивая себе дорогу среди расцвета иллюзий, наркомании, сект, мистицизма, отрица­ния или разрушения всего разумного – характерных явлений в нашу эпоху.[ 12].

Поэтому не стоит проявлять нетерпение, ожидая подтверждения этого процесса на каждом шагу. Революционеры должны действовать внутри класса с ясностью и дальновидностью, прежде всего — помогая меньшинствам понять, в чём суть текущей ситуации и какие перед нами альтернативы: либо угроза буржуазии для выживания человечества, либо возможность рабочего класса навязать свою перспективу — перспективу общества без классов, без эксплуатации, без войн, без разрушения планеты, одним словом — подлинно коммунистического общества.

Хелиос

22.06.2025

----------------------------

Примечания:

[1] Рабочий класс — это первый класс в истории, способный выработать революционное сознание своего собственного бытия, в отличие от революционной буржуазии, чьё сознание было ограничено её положением нового эксплуататорского класса.

[2] Ленин, Доклад о революции 1905 года.

[3] Ленин, Доклад о революции 1905 года.

[4] Троцкий, 1905.

[5] Роза Люксембург «Массовая стачка, партия и профсоюзы».

[6] Троцкий, 1905.

[7] Роза Люксембург «Массовая стачка, партия и профсоюзы».

[8] Ленин, Доклад о революции 1905 года.

[9] Для Маркса революция — это старый крот, «который так хорошо умеет рыть под землёй и внезапно появляться».

[10] См. его полемику с экономизмом в работе «Что делать?».

[11] История напоминает нам зрелище этих переговоров между бастующими и министрами, когда переговоры между делегатами рабочих и министрами транслировались в прямом эфире через громкоговорители рабочим, собравшимся перед зданием правительства. Для лучшего понимания этого движения см. Массовые забастовки в Польше 1980 года: Пролетариат открывает новую брешь, International Review №23 и Заметки о массовой забастовке, International Review №27.

[12] Тезисы о Распаде, International Review №107.

Главная
Интернациональное коммунистическое течение
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Меню в подвале

  • ОСНОВНЫЕ ПОЗИЦИИ
  • Контакт