В настоящее время мы стакиваемся с самой интенсивной кампанией военной пропаганды со времен Второй мировой войны – не только в России и на Украине, но и по всему миру. Поэтому всем, кто стремится ответить на барабаны войны воззванием пролетарского интернационализма, необходимо использовать любую возможность, чтобы собраться вместе для обсуждения и прояснения, для взаимной солидарности и поддержки, а также для определения серьезных революционных действий против военной кампании буржуазии. Именно поэтому ИКТ проводит серию онлайн и физических открытых встреч на нескольких языках – английском, французском, испанском, голландском, итальянском, немецком, португальском и турецком, намереваясь провести еще несколько встреч в ближайшем будущем.

В рамках этой небольшой статьи мы не можем попытаться обобщить все дискуссии, состоявшиеся на этих встречах, которые отличались серьезной и братской атмосферой, реальным желанием понять, что происходит. Вместо этого мы хотим сосредоточиться на некоторых основных вопросах и темах, которые возникли. Мы также публикуем на нашем сайте некоторые материалы сочувствующих, которые представляют их собственный взгляд на дискуссии и их динамику[1].

Приоритет интернационалистских принципов

Первой и, вероятно, самой важной темой встреч было широкое согласие с тем, что фундаментальные принципы интернационализма – отсутствие поддержки одного из империалистических лагерей, отказ от всех пацифистских иллюзий, утверждение международной классовой борьбы как единственной силы, которая может реально противостоять войне – остаются актуальными как никогда, несмотря на огромное идеологическое давление, прежде всего, в западных странах, чтобы встать на защиту «отважной маленькой Украины» от русского медведя. Кто-то может ответить, что это не более чем банальные обобщения, но их ни в коем случае нельзя принимать на веру, и их, конечно, нелегко выдвигать в нынешних условиях, когда очень мало признаков какого-либо классового противодействия войне. Интернационалисты должны признать, что пока что они плывут против течения. В этом смысле они находятся в схожей ситуации с революционерами, перед которыми в 1914 году стояла задача сохранить свои принципы перед лицом военной истерии, сопровождавшей первые дни и месяцы Первой мировой войны. Но мы также можем черпать вдохновение в том, что в конечном итоге реакция рабочего класса против войны превратит общие лозунги интернационалистов в руководство к действию, направленному на свержение капиталистического миропорядка.

Вторым ключевым элементом дискуссии — и менее широко разделяемым — заключался в необходимости понимания серьезности нынешней войны, которая, вслед за пандемией COVID-19, является еще одним доказательством того, что капитализм в эпоху своего заката представляет собой растущую угрозу самому выживанию человечества. Даже если война на Украине не готовит почву для формирования новых империалистических блоков, которые втянут человечество в третью — и, несомненно, последнюю — мировую войну, она все равно выражает усиление и расширение военного варварства, которое в сочетании с разрушением природы и другими проявлениями агонии системы, в конечном счете приведет к тому же результату, что и мировая война. По нашему мнению, нынешняя война знаменует собой значительный шаг в ускорении процесса распада капитализма, процесса, заключающего в себе угрозу подавления пролетариата до того, как он успеет собрать свои силы для сознательной борьбы с капиталом.

Необходимость последовательного анализа

Не будем здесь подробно излагать причины, по которым отвергаем аргумент о том, что мы наблюдаем воссоздание стабильных военных блоков. Скажем просто, что, несмотря на реальные тенденции к «биполяризации» империалистических антагонизмов, мы по-прежнему считаем, что они перевешиваются противоположной тенденцией каждого империалистического государства защищать свои собственные особые интересы и сопротивляться подчинению какой-либо мировой державе. Но эта последняя тенденция является синонимом усиления потери контроля со стороны правящего класса, все более иррационального и непредсказуемого скатывания к хаосу, который во многом ведет к более опасной ситуации, чем та, в которой планета «управлялась» соперничающими империалистическими блоками, т.е. так называемая «Холодная война».

Ряд товарищей, присутствовавших на собраниях, задавали вопросы по поводу этого анализа; и некоторые, например, члены Коммунистической рабочей организации (CWO) на англоязычных собраниях, были явно против нашей концепции распада системы. Но едва ли можно сомневаться в том, что центральным компонентом последовательно интернационалистской позиции является способность к последовательному анализу ситуации, иначе есть опасность дезориентироваться в быстроте и непредсказуемости ближайших событий. И в отличие от толкования войны товарищами из Cahiers du Marxisme Vivant («Тетради живого марксизма») на одном из собраний во Франции, мы не думаем, что простые экономические объяснения – погоня за прибылью в краткосрочной перспективе – могут объяснить действительное происхождение и динамику империалистического конфликта в историческую эпоху, когда над экономическими мотивами все больше преобладают военные и стратегические потребности. Разорительные издержки этой войны дадут дополнительное подтверждение этому утверждению.

Не менее важным, чем понимание источника и направления империалистического конфликта, является трезвый анализ положения мирового рабочего класса и перспектив классовой борьбы. В то время как существовало общее мнение, что военная кампания наносит серьезные удары по сознательности рабочего класса, уже страдающего от глубокой утраты уверенности и самосознания, некоторые участники собрания склонялись к мнению, что рабочий класс перестал быть препятствием для войны. Наш ответ состоял в том, что рабочий класс нельзя рассматривать как однородную массу. Очевидно, что рабочий класс Украины, фактически раздавлен мобилизацией на «защиту нации», потерпел настоящее поражение. Но совсем другое дело в России, где явно широко распространено сопротивление войне, несмотря на жестокое подавление любого инакомыслия, и в российской армии, где есть признаки деморализации и даже мятежа. Но самое главное, нельзя рассчитывать на то, что пролетариат в странах центрального Запада пожертвует собой ни на экономическом, ни на военном уровне, и правящий класс этих стран уже давно не может использовать для военных авантюр ничего, кроме профессиональных солдат. После массовых забастовок в Польше в 1980 году ИКТ развернуло свою критику ленинской теории о том, что цепь мирового капитализма разорвется в самом «слабом звене» — в менее развитых странах по образцу России 1917 года. Вместо этого мы настаивали на том, что более политически развитый рабочий класс Западной Европы будет играть ключевую роль в обобщении классовой борьбы. В следующей статье мы объясним, почему мы считаем, что эта точка зрения остается в силе и сегодня, несмотря на произошедшие впоследствии изменения в составе мирового пролетариата[2].

Что необходимо сделать?

Участники встречи разделяли обоснованную озабоченность особой ответственностью революционеров перед лицом этой войны. На французских и испанских встречах это было главным предметом обсуждения, но, на наш взгляд, ряд товарищей склонился к активистскому подходу, переоценивая возможность непосредственного воздействия наших интернационалистских лозунгов на ход событий. Возьмем, к примеру, призыв к братанию между пролетариями в мундирах: пока он остается в силе как общая перспектива, без развития более общего классового движения, такого, какое мы видели на заводах и улицах в России и Германии в 1917-1918 гг., маловероятно, что участники нынешней войны с обеих сторон будут видеть друг в друге товарищей по классу. И, конечно, подлинных интернационалистов сегодня так мало, что они не могут рассчитывать на какое-либо непосредственное влияние на ход классовой борьбы вообще.

Тем не менее, мы не думаем, что это означает, что революционеры обречены быть гласом вопиющего в пустыне. Опять же, мы должны черпать вдохновение у таких личностей, как Ленин и Люксембург в 1914 году, которые понимали необходимость поднять флаг интернационализма даже тогда, когда они были изолированы от массы своего класса, чтобы продолжать бороться за принципы перед лицом измены бывших рабочих организаций и провести глубокий анализ истинных причин войны перед лицом алиби господствующего класса. Точно так же мы должны следовать примеру Циммервальдской и других конференций, которые выразили решимость интернационалистов собраться вместе и выпустить общий манифест против войны, несмотря на то, что они придерживаются различных анализов и точек зрения. В этом смысле мы приветствуем участие в этих собраниях других революционных организаций, их вклад в дебаты и их готовность рассмотреть наше предложение о совместном заявлении левых коммунистов против войны[3]. Мы можем только сожалеть о последующем решении CWO/ICT отклонить наше предложение, и к этой проблеме нам придется вернуться в следующей статье.

Важно было и то, что, отвечая на вопросы товарищей о том, что можно сделать в их конкретной местности или стране, ИКТ подчеркивало приоритет установления и развития международных контактов и деятельности, интеграции местных и национальных особенностей в более глобальные рамки анализа. Работа в международном масштабе дает революционерам средства для борьбы с изоляцией и деморализацией, которая может стать ее результатом.

Крупная империалистическая война может лишь подчеркнуть тот факт, что революционная деятельность имеет смысл только по отношению к революционным политическим организациям. Как мы писали в нашем Докладе о структуре и функционировании революционных организаций: «Рабочий класс порождает не революционных активистов, а революционные организации; между активистами и классом не существует непосредственной связи»[3]. Это подчеркивает ответственность организаций левых коммунистов за предоставление рамок, боевого ориентира, на который могут ориентироваться отдельные товарищи. В свою очередь организации могут быть укреплены только благодаря вкладу и активной поддержке, которую они получают от этих товарищей.

Амос

Примечания:

[1] См. материалы читателей здесь – https://en.internationalism.org/content/17166/some-impressions-icc-meetings-5th-and-6th-march-2022 и здесь – https://en.internationalism.org/content/17165/brief-position-statement-war-ukraine

[2] https://en.internationalism.org/ir/1982/31/critique-of-the-weak-link-theory

[3] Ссылка на заявление

[4] https://ru.internationalism.org/content/doklad-o-strukture-i-funkcionirovanii-revolyucionnyh-organizaciy-yanvar-1982-g