В резолюции, принятой предшествующим конгрессом ИКТ, уже отмечалось, что действительность решительным образом опровергла оптимистические прогнозы лидеров класса буржуазии, сделанные в начале 90-х гг. ХХ века, после распада «Империи зла», то есть так называемого «социалистического» империалистического блока. В локументе цитировалось получившее широкую известность изречение президента Джорджа Буша-старшего, который объявил в марте 1991 года о рождении «нового мирового порядка», основанного на «уважении к международному праву», и подчеркивался его отрыв от реальности в условиях нарастания хаоса, охватившего буржуазное общество. Сегодня, через двадцать лет после этой «пророческой» речи мир погружен в хаос, невиданный со времен второй мировой войны. На протяжении нескольких недель мы стали свидетелями войны в Ливии и столкновений в Кот-д’Ивуар, пополнивших список кровопролитных конфликтов последних лет, а также трагедии, поразившей одну из самых могущественных и развитых стран планеты – Японию. Землетрясение, которое опустошило часть ее территории, лишний раз продемонстрировало, что не существует «природных катастроф» - есть лишь катастрофические последствия природных явлений. Сегодня общество имеет возможность строить сейсмоустойчивые здания, что позволяет избежать трагедий, подобных той, что постигла Гаити в минувшем году. Однако даже столь передовое государство, как Япония, не в состоянии предвидеть всего: само по себе землетрясение не привело к гибели большого числа людей, однако вызванное им цунами за несколько минут унесло тридцать тысяч человеческих жизней. Мало того, последовавшее за ним повторение Чернобыльской катастрофы показало не только непредусмотрительность правящего класса, но и его неспособность управлять силами, приведенными им в движение. Ответственность за произошедшее несет не только и не столько компания ТЕПКО, эксплуатирующая АЭС в Фукуяме. Вся капиталистическая система, основанная на оголтелой погоне за прибылями и конкуренции, а не на удовлетворении потребностей человечества, главным образом повинна в нынешних и будущих катастрофах. В конечном итоге, японский Чернобыль представляет собой новое свидетельство окончательного банкротства капиталистического способа производства, системы, чье сохранение несет в себе растущую угрозу самому выживанию человечества.

Именно кризис, постигший ныне мировой капитализм, является самым непосредственным проявлением исторического банкротства этого способа производства. Два года назад буржуазию всех стран охватил панический страх перед резким ухудшением положения в экономике. ОБСЕ без колебаний признала: «Мировая экономика стала жертвой наиболее глубокой рецессии за последние десятилетия» (Промежуточный доклад за март 2009 г.). Когда известно, с какой осторожностью имеют обыкновение выражаться подобные достопочтенные институции, можно составить представление об ужасе, охватившем правящий класс перед лицом вероятного банкротства мировой финансовой системы, резкого падения мирового товарооборота (более 13 % в 2009 г.), глубины рецессии, охватившей ведущие экономические державы, волны банкротств, захлестнувшей такие промышленные гиганты, как «Дженерал Моторс» или «Крайслер». Страх побудил буржуазию собирать саммиты «большой двадцатки»; в частности, лондонский саммит, состоявшийся в марте 2009 года, принял решение об удвоении фондов МВФ и массированных финансовых вливаниях в экономику с целью спасти гибнущую банковскую систему и активизировать производство. Призрак «Великой депрессии 30-х гг.» неотступно преследовал буржуазию, так что даже ОБСЕ оказалась вынуждена отреагировать: «Хотя порою нынешнюю глубокую рецессию и называли «великой рецессией», мы далеки от повторения «великой депрессии» 30-х гг. благодаря эффективным мерам, принимаемым сегодня правительствами» (там же). Но, как говорилось в резолюции нашего 18 конгресса, «сегодня особенность речей правящего класса состоит в том, что он забывает о сказанном накануне». И в 2011 году в аналогичном промежуточном докладе ОБСЕ нашло отражение искреннее облегчение, вызванное восстановлением банковской системы и экономики. Правящий класс не может вести себя по-другому. Неспособный к ясному, целостному и историческому пониманию трудностей, встающих перед капиталистической системой (ибо оно привело бы его к осознанию того, в каком безвыходном тупике она оказалась), он в состоянии лишь комментировать постоянные колебания ситуации, стремясь обрести в них некое утешение. Тем самым он поневоле недооценивает – несмотря на порою панические выступления СМИ – значение феномена, определяющего ситуацию последних двух лет: кризиса государственной задолженности в ряде европейских стран. На самом же деле эта растущая вероятность банкротства многих государств знаменует собою новый этап погружения капитализма в непреодолимый кризис. Она демонстрирует ограниченность политических мер, при помощи которых буржуазии удавалось на протяжении нескольких десятилетий затормозить развитие кризиса капитализма.

Уже более сорока лет капиталистическая система сталкивается с кризисными явлениями. События Мая 68 года во Франции и последовавшая за ними пролетарская борьба во всем мире достигли больших масштабов лишь под влиянием общего ухудшения условий жизни рабочего класса, вызванного первыми проявлениями кризиса капитализма, - в частности, роста безработицы. В 1973-1975 гг. кризис резко усугубился, впервые после второй мировой войны началась международная рецессия. С тех пор мировая экономика страдала от периодических рецессий, все более глубоких и длительных, которые достигли кульминации в 2008-2009 гг. и вызвали в памяти 30-е гг. Шаги, предпринятые «большой двадцаткой» в марте 2009 года с целью избежать новой «Великой депрессии», характерны для политики правящего класса последних десятилетий: они сводятся к финансовым вливаниям в экономику, в частности, путем массированного выделения кредитов. Подобные меры отнюдь не новы. На протяжении последних тридцати пяти лет они занимают важное место в политике правящих классов, которые стремятся обойти главное противоречие капиталистического способа производства: неспособность найти рынки сбыта для всей производимой продукции. Рецессию 1973-1975 гг. удалось преодолеть благодаря массированным кредитным вливаниям в страны Третьего мира, однако с начала 80-х гг., когда эти страны постиг кризис задолженности, буржуазия наиболее высокоразвитых государств мира была вынуждена отказаться от подобного подспорья для своей экономики. Именно тогда ведущие мировые державы, в первую очередь, США, взяли на себя роль «локомотива» мировой экономики. «Рейганомика» (неолиберальная политика администрации Рейгана) начала 80-х гг., придавшая значительный импульс экономике США, основывалась на невиданном прежде росте бюджетного дефицита, при этом Рональд Рейган заявлял: «Государство – это не решение, а проблема». Одновременно высокий рост торгового дефицита Соединенных Штатов позволял насыщать их внутренний рынок товарами, производимыми в других странах. В 90-е гг. азиатские «тигры» и «драконы» (Сингапур, Тайвань, Южная Корея и др.) некоторое время разделяли с США функции «локомотива»: их эффектные показатели экономического роста также превращали их в рынки сбыта для товаров, производимых в наиболее промышленно развитых государствах. Но ценою такого «чуда» была огромная задолженность, которая в 1997 году вызвала экономические потрясения в этих странах – как и в «новой демократической» России, которая столкнулась с невозможностью платить по счетам к жестокому разочарованию тех, кто полагал, будто «конец коммунизма» придаст мощный и долгосрочный импульс развитию мировой экономики. В начале 2000-х гг. задолженность еще более возросла, в частности, из-за головокружительного роста объемов ипотечных ссуд в ряде стран, в первую очередь, в США. Последние в то время без устали подчеркивали свою роль «локомотива мировой экономики» - ценой немыслимого роста задолженности (особенно среди населения страны), основанной на распространении всякого рода «финансовых продуктов», призванных не допустить прекращения выплат. На самом деле раздача кредитов без гарантии отнюдь не притупила дамоклов меч, нависший над американской и мировой экономикой. Напротив, она лишь содействовала засорению банков «токсичными активами», вызвавшими банковский кризис в 2007-м и глубокую мировую рецессию в 2008-2009 гг.

Таким образом, как говорилось в резолюции, принятой на нашем предыдущем конгрессе: «В основе нынешней рецессии лежит не финансовый кризис. Напротив, финансовый кризис лишь подтверждает, что бегство вперед, к росту задолженности, которая позволила преодолеть перепроизводство, не может продолжаться бесконечно. Рано или поздно «реальная экономика» мстит за себя, то есть явления, лежащие в основе противоречий капитализма - перепроизводство, неспособность рынков поглотить все произведенные товары, - выступают на первый план». В той же резолюции уточнялось, что после мартовского саммита «большой двадцатки» 2009 года «бегство вперед, к росту задолженности, является одной из составляющих глубины нынешней рецессии. Единственное решение, которое способна предложить буржуазия, это… новое бегство вперед, к росту задолженности. «Большая двадцатка» не смогла придумать иного решения, ибо для нее это просто невозможно». Кризис государственного долга, углубляющийся сегодня, неспособность государств расплачиваться по счетам представляют собой наглядную иллюстрацию подобного положения. Возможное банкротство банковской системы и рецессия вынудили все государства делать значительные финансовые вливания в экономику, в то время как поступления в госбюджеты резко снижаются в виду сокращения производства. Что привело к существенному росту бюджетного дефицита в большинстве стран. Для наиболее пострадавших от кризиса, например, Ирландии, Греции и Португалии, это означает вероятное банкротство, неспособность выплачивать зарплату госслужащим и возвращать долги. Банки теперь отказываются предоставлять им новые ссуды, а если и выдают их, то под огромный процент, ибо не имеют никаких гарантий их возврата. «Планы по спасению», предложенные Европейским банком реконструкции и развития и Всемирным валютным фондом, представляют собой новые кредиты, возвращать которые придется наряду с прежними. Это не просто порочный круг, а нисхождение в ад по спирали. Данные планы «эффективны» лишь в том, что касается беспрецедентного наступления на трудящихся, на госслужащих, чьи зарплаты резко урезаются, на весь рабочий класс путем сокращения ассигнований на образование, здравоохранение и пенсионное обеспечение и роста налогов и сборов. Но подобное наступление на рабочих ведет к резкому сокращению их покупательной способности, что в перспективе способно лишь усугубить рецессию.

Кризис государственного долга в странах ПИИГИ (Португалии, Исландии. Ирландии, Греции, Испании) является лишь малой частью потрясений, обрушившихся на мировую экономику. И не потому, что эти государства пока сохраняют оценку ААА в рейтинге надежности рейтинговых агентств (тех же самых, что накануне банковского краха 2008 года выставляли им максимальную оценку). В конце апреля 2001 года агентство «Standard and Poor’s» скептически высказалось о перспективах «Quantitative Easing № 3», то есть 3-го по счету плана восстановления экономики США. Иными словами, первая держава мира рискует утратить официальное доверие к своей способности расплатиться по долгам, если только не проведет существенную девальвацию доллара. На самом деле это доверие уже начинает понемногу таять после принятого прошлой осенью Китаем и Японией решения приобретать золото и полезные ископаемые вместо американских казначейских бонов, что вынудило Федеральный резервный банк США скупать от 70 до 90 % их выпуска. И подобная утрата доверия совершенно обоснована, учитывая невероятно высокий уровень задолженности американской экономики: в январе 2010 года государственный долг (федеральный, муниципальный и др.) почти достиг 100 % ВВП, а это - лишь часть общей суммы долгов в стране (включающей также долги домохозяйств и производственных предприятий), в три раза превышающей ВВП. Не лучше было положение и в других промышленно развитых странах, где общий долг в тот период составлял 280 % ВВП в Германии, 320 % во Франции, 470 % в Великобритании и Японии. В этой последней только государственный долг достигал 200 % ВВП. А с тех пор в результате разнообразных планов по восстановлению экономики ситуация во всем мире только ухудшилась. Так, банкротство стран ПИИГИ представляет собой лишь верхушку айсберга банкротств мировой экономики, которая десятилетиями выживала исключительно благодаря отчаянному бегству вперед, в долги. Государства, имеющие собственную валюту, как Великобритания, Япония и, конечно, США, сумели замаскировать это банкротство, запустив на полную мощность печатный станок (страны еврозоны, как Греция, Ирландия и Португалия, не располагают такой возможностью). Однако это постоянное мошенничество со стороны государств, которые заделались настоящими фальшивомонетчиками, с США во главе банды, не сможет продолжаться до бесконечности – так надувательство в финансовой сфере закончилось кризисом 2008 года, который едва не обрушил ее. Одним из зримых признаков начала конца является рост инфляции во всем мире. Переместившись из банковской сферу в государственную, кризис задолженности знаменует собой вступление капиталистического способа производства на новый этап своего острого кризиса, для которого характерны еще более сильные и длительные потрясения. Для капитализма нет «света в конце туннеля». Эта система способна лишь погрузить общество во мрак варварства.

Главным проявлением варварства, к которому капитализм толкает человеческое общество, является империалистическая война. С наибольшей очевидностью об этом свидетельствует трагическая история ХХ века: когда капиталистический способ производства оказался в историческом тупике, а торговая конкуренция между государствами обострилась до крайности, правящий класс предпочел бегство вперед, к милитаристской политике и вооруженным конфликтам. Для большинства историков, в том числе не марксистов, не подлежит сомнению, что вторая мировая война стала порождением Великой депрессии 30-х гг. Точно так же в конце 70-х – начале 80-х гг. усугубление противоречий между тогдашними империалистическими блоками, американским и российским (вторжение СССР в Афганистан в 1979 году, крестовый поход администрации Рейгана против «Империи зла») в значительной мере вытекало из открытого кризиса капиталистической экономики, начавшегося в конце 60-х гг. Однако исторический опыт показывает, что между усугублением межимпериалистических противоречий и экономическим кризисом капитализма не всегда есть прямая, непосредственная связь. Обострение «холодной войны» в итоге привело к победе западного блока и распаду восточного, что, в свою очередь, повлекло за собой прекращение существования первого. Но если миру удалось избежать новой мировой войны, которая могла привести к исчезновению самого человечества, он не сумел предотвратить рост напряженности и военных столкновений: конец соперничавших блоков означал и исчезновение дисциплины, которую они насаждали в своих сферах влияния. С тех пор ведущая мировая держава – Соединенные Штаты - стремилась сохранить свое господство, в первую очередь, над прежними союзниками. С этой целью велась первая война в Заливе (1991 год), но события 90-х гг., особенно война в Югославии, показали несостоятельность подобных стремлений. «Война против мирового терроризма», объявленная США после терактов 11 сентября 2001 года, стала очередной попыткой утвердить их лидерство на мировой арене – и на сей раз безуспешной, ибо американцы увязли в Ираке и Афганистане.

Подобные неудачи не обескуражили США и не побудили их отказаться от наступательной политики, которую они ведут с начала 90-х гг., что делает их основным фактором нестабильности на мировой арене. Как говорилось в резолюции нашего предыдущего конгресса: «В такой ситуации Обама и его администрация вынуждены продолжать воинственную политику своих предшественников. […] Если Обама намеревался вывести американские войска из Ирака, то лишь для того, чтобы усилить свою группировку в Афганистане и Пакистане», Что подтвердилось недавно, когда американцы уничтожили Бен Ладена на пакистанской территории. Эта «героическая» операция определенно была призвана оказать влияние на будущие выборы президента США, до которых осталось полтора года, в частности, стала ответом на критику со стороны республиканцев, которые упрекали Обаму в излишней мягкости в деле утверждения военного превосходства США. Их нападки еще более усилились во время операции в Ливии, командование которой было поручено франко-британскому тандему. Кроме того, поскольку США десять лет объявляли Бен Ладена главным мировым злодеем, настало время избавиться от него, дабы избежать упреков в слабости. Тем самым североамериканская держава показала, что она одна располагает военными, техническими и транспортными возможностями для осуществления подобного рода операции, в то время как Франция и Великобритания сталкиваются с большими трудностями в борьбе против Каддафи. США дали всему миру понять, что без колебаний нарушат «национальный суверенитет» собственного «союзника» и намерены устанавливать свои правила игры повсюду, где сочтут необходимым. Наконец, они вынудили большинство правительств мира выразить одобрение - зачастую скрепя сердце – своему героическому подвигу.

При всем том удачный удар Обамы на территории Пакистана никак не поможет ему стабилизировать положение в регионе, прежде всего, в самом Пакистане, где оскорбление, нанесенное его «национальной гордости», грозит обострить старые конфликты между разными группами буржуазии и государственного аппарата. К тому же смерть Бен Ладена не позволит США и другим странам, задействованным в операции в Афганистане, поставить эту страну под свой контроль и упрочить авторитет правительства Карзая, совершенно подорванный коррупцией и трайбализмом. И уж тем более не поможет умерить «центробежные» тенденции и стремления оспорить лидерство мировой сверхдержавы, которые проявляются в образовании ряда неожиданных альянсов: между Турцией и Ираном, Ираном, Бразилией и Венесуэлой (стратегически антиамериканского), Китаем и Саудовской Аравией (военного и стратегического) и др. В частности, США не в состоянии помешать Китаю демонстрировать свои империалистические амбиции, коих требует недавно обретенный им статус мощной промышленной державы. Ясно, что эта страна, несмотря на свой экономический и демографический вес, совершенно не обладает и в ближайшее время не сможет обладать достаточными военными и техническими возможностями, чтобы возглавить новый блок. Тем не менее, она вполне в состоянии спутать американские карты (в Африке, Иране, Северной Корее или Мьянме) и внести свой вклад в рост нестабильности, характерной для межимпериалистических отношений. «Новый мировой порядок», предсказанный двадцать лет назад Джорджем Бушем-отцом, который мыслил его под эгидой Соединенных Штатов, сегодня оборачивается «мировым хаосом», и его еще больше усугубляют потрясения мировой экономики.

В условиях хаоса, затронувшего все сферы буржуазного общества – военную, экономическую, а также природную, как недавно показали события в Японии – только пролетариат способен найти выход, СВОЙ выход, и это будет коммунистическая революция. Неразрешимый кризис капиталистической экономики, все более частые ее потрясения являются объективными предпосылками революции. С одной стороны, они вынуждают рабочий класс ширить борьбу против посягательств со стороны класса эксплуататоров. С другой, позволяют ему понять, что борьба эта в полной мере служит подготовкой к решающему бою против капиталистического способа производства, обреченного историей на гибель. Однако, как говорилось в резолюции нашего предыдущего международного конгресса: «Еще долог и труден путь к революционной борьбе и свержению капитализма. […] Чтобы осознание возможности коммунистической революции укрепилось в среде рабочего класса, ему необходима вера в собственные силы, которую дает развитие массовой борьбы.» Относительно ближайших перспектив в резолюции уточнялось: «Основная форма, которую принимает сегодня атака [на трудящихся], массовые увольнения, - поначалу не способствует появлению подобных движений. […] Уже позднее, когда [рабочий класс] окажется в состоянии сопротивляться шантажу со стороны буржуазии, когда им овладеет мысль о том, что лишь совместная и солидарная борьба способна отразить грубые атаки правящего класса (в частности, когда последний попытается возложить на всех трудящихся бремя колоссального бюджетного дефицита, который сегодня накапливается благодаря планам по спасению банков и «возрождению» экономики), - тогда широкомасштабная борьба рабочих сможет получить гораздо большее развитие».

За два года, истекшие со времени нашего предыдущего конгресса, эти прогнозы в значительной мере подтвердились. В минувший период не наблюдалось активной борьбы против массовых увольнений и беспрецедентного роста безработицы в наиболее развитых странах мира. Однако именно действия правительств по реализации планов «по оздоровлению государственных финансов» вызвали протесты. Эта реакция была довольно робкой прежде всего там, где меры жесткой экономии оказались наиболее суровыми (например, в таких странах, как Греция и Испания), а рабочий класс в последнее время демонстрировал относительно высокий боевой дух. В определенной мере представляется вероятным, что сама грубость наступления на трудящихся вызывает в них чувство бессилия, особенно когда оно ведется «левыми» правительствами. Парадоксальным образом в тех странах, где подобные посягательства не столь значительны, как во Франции, произошли массовые рабочие выступления, в частности, движение против пенсионной реформы осенью 2010 года.

При этом самые широкомасштабные движения последних лет имели место не в промышленно развитых государствах, а на периферии капиталистического мира, в ряде арабских стран, прежде всего, в Тунисе и Египте, где буржуазия, поначалу попытавшись жестоко подавить народные выступления, в итоге пошла на смещение местных диктаторов. Эти движения нельзя назвать классической рабочей борьбой, подобно той, что прокатилась по некоторым арабским странам в недавнем прошлом (выступление в Гафсе (Тунис) или массовые забастовки в текстильной промышленности Египта летом 2007 года, с которыми активно солидаризировалась часть работников других отраслей). Зачастую они принимали форму социальных бунтов, в которых участвовали все слои общества: работники бюджетного и частного сектора, безработные и мелкие торговцы, ремесленники, люди свободных профессий, учащаяся молодежь и др. Вот почему пролетариат, как правило, не выступал в них как самостоятельная, тем более руководящая сила, что особенно заметно на примере Египта. Однако в основе этих движений (что нашло отражение в ряде их требований) по существу лежат те же причины, что поднимают рабочих на борьбу в других странах: резкое обострение кризиса и вызванное им обнищание всего населения, не относящегося к эксплуататорам. И если в целом пролетариат в подобных движения не выступает непосредственно как класс, его влияние явственно ощущается в тех государствах, где он имеет немалый вес. В частности, оно находит проявление в солидарности с восставшими, в их способности избежать актов слепого и бессмысленного насилия, несмотря на жестокие репрессии со стороны властей. В конечном итоге, если тунисская и египетская буржуазия решила последовать добрым советам буржуазии американской и избавиться от старых диктаторов, то не последнюю роль здесь сыграло участие в движении рабочего класса. Одним из доказательств этого – от противного – стал оборот, который приняли события в Ливии: вместо свержения старого диктатора Каддафи – военное столкновение между буржуазными кликами, в которое угнетенные оказались вовлечены в качестве пушечного мяса. В этой стране значительную часть рабочего класса составляют иммигранты (египтяне, тунисцы, китайцы, бенгальцы и выходцы из Африки южнее Сахары), которые прежде всего стремились не попасть под горячую руку, когда в самого начала правительство прибегло к жестоким репрессиям.

Тот факт, что восстание в Ливии привело к вооруженному конфликту, в который вступили страны НАТО, позволил буржуазии начать кампанию по обману рабочих передовых стран, в первом стихийном порыве солидаризовавшихся с манифестантами Туниса и Каира и приветствовавших их решимость и мужество. Массовое участие в движении молодежи, прежде всего, учащейся, которой будущее представало в мрачном свете безработицы и нищеты, послужило откликом на недавние выступления школьников и студентов во многих европейских странах: движение против контракта первого найма во Франции весной 2006-го, бунты и стачки в Греции в конце 2008-го, демонстрации и забастовки студентов и школьников в Великобритании в конце 2010-го, студенческие волнения в США и Италии в 2009-2020 гг. и др.). Буржуазия вознамерилась извратить в глазах трудящихся других стран подлинное значение восстаний в Тунисе и Египте, и этому определенно способствовали иллюзии, распространенные среди рабочего класса арабского мира, в особенности, националистические, демократические и в отношении профсоюзов – впрочем, как и у польского пролетариата в 1980-1981 гг.

Это движение тридцатилетней давности позволило ИКТ разработать критический анализ теории «слабых звеньев», развитой главным образом Лениным во время русской революции. Основываясь на точке зрения Маркса и Энгельса, наша организация выдвинула тезис о том, что именно ведущие капиталистические страны, в частности, промышленно развитые государства Европы подадут сигнал к мировой пролетарской революции, поскольку концентрация пролетариата в этих странах и еще более его исторический опыт позволят ему в конечном итоге обойти самые изощренные идеологические ловушки, расставленные ему буржуазией. Таким образом, одним из основополагающих этапов движения мирового рабочего класса к будущему является не только развитие массовых выступлений в ведущих странах Западной Европы, но и способность избегать демократических и профсоюзных ловушек, то есть взятие трудящимися борьбы в свои руки. Подобные движения служат как бы маяком для мирового рабочего класса, в том числе для трудящихся ведущей капиталистической державы, США, чье погружение в нищету, охватившее уже миллионы людей, вскоре грозит превратить «американскую мечту» в настоящий кошмар.

Осенние выступления 2010 года против пенсионной реформы во Франции, где пролетариат начиная с Мая 1968 года служит примером для многих рабочих других европейских стран, показали, что он далеко еще не способен преодолеть влияние профсоюзов и взять борьбу в свои руки. Подобный же феномен продемонстрировали и массовые выступления, организованные в марте 2011 года британскими профсоюзами против планов жесткой экономии правительства Кэмерона. Однако тот факт, что в ходе протестов против пенсионной реформы, несмотря на преобладающее влияние Объединенного профцентра, во многих городах созывались «межпрофессиональные общие собрания, на которых выражалось стремление освободиться от профсоюзного влияния, взять борьбу непосредственно в свои руки через открытые для всех собрания и преодолеть отраслевые разногласия, - данный факт является признаком того, что рабочий класс уже вступил на этот необходимый этап своего развития. Точно так же обострение в последнее время борьбы на периферии капитализма свидетельствует о формировании условия для того, чтобы сигнал к решающему бою, поданный в ведущих странах, был подхвачен движением рабочего класса по всему миру. Кризис будет неуклонно ухудшать положение мирового рабочего класса. И какие бы ловушки ни расставляла ему буржуазия, какие бы колебания перед огромностью стоящей перед ним задачи он ни испытывал, - ему придется вести все более массовую и осознанную борьбу. Революционерам следует занять подобающее место в этой грядущей борьбе, дабы пролетариат сумел выполнить свою историческую задачу – свержение капитализма, уничтожение варварства, построение коммунистического общества, переход человечества из царства необходимости в царство свободы.