ICConline - 2008

1929-2008: Капиталистическая система переживает банкротство! Но возможен другой мир – коммунизм!

Политики и экономисты уже не знают, как выразить всю сложность положения: «на краю бездны», «экономический Перл-Харбор», «цунами приближается», «11 Сентября для финансов»[1]... Разве что о «Титанике» еще не вспомнили!

Что же происходит на самом деле? Перед лицом разыгравшейся экономической бури каждого обуревают многочисленные тревожные вопросы. Переживаем ли мы новый крах, как в 1929 году? Что можно сделать, чтобы защитить себя? И что творится с миром, в котором мы живем?

Условия жизни будут резко ухудшаться

Не стоит строить на сей счет никаких иллюзий. В грядущие месяцы условия жизни человечества по всей планете ужасающе ухудшатся. В своем последнем докладе Международный валютный фонд (МВФ) объявил, что «с начала 2009 года» черный список стран, где свирепствует голод, пополнят «пятьдесят государств». Среди них - ряд стран Африки, Латинской Америки, Карибского бассейна и даже Азии. Например, в Эфиопии, по официальным данным, двенадцать миллионов человек уже умирают от голода. В Индии и Китае, провозглашенных новыми капиталистическими «Эльдорадо», сотни миллионов рабочих скоро впадут в самую беспросветную нищету. Невыносимым станет положение и значительной части населения США и Европы.

Кризис затронул все сферы человеческой деятельности. Увольнений ожидают миллионы работников офисов, банков, заводов, больниц, высокотехнологичных отраслей, например, электроники и автомобильной промышленности, строительства и торговли. Безработица резко возрастет! Только в США с начала 2008 года на улице оказался почти миллион трудящихся. И это лишь начало. Массовые увольнения означают, что рабочим семьям все труднее станет удовлетворять свои самые насущные потребности - в питании, крыше над головой... А также то, что у современной молодежи в мире капитализма нет будущего!

Те, кто обманывал нас вчера, продолжают лгать нам и сегодня!

Сильные мира сего, политиканы, журналисты, обслуживающие правящий класс, даже не пытаются скрыть того, что перспектива представляется катастрофичной. Да и каким образом они могли бы это сделать? Крупнейшие мировые банки переживают банкротство; им удается держаться на плаву лишь благодаря сотням миллиардов долларов и евро, выделяемых центральными банками, то есть государствами. На американских, азиатских и европейских биржах падению не видно конца: с января 2008 года они потеряли 25 триллионов долларов, что равняется двум годовым ВВП Соединенных Штатов. Все это свидетельствует о том, что правящий класс во всем мире охвачен паникой. Если сегодня биржевые показатели обрушиваются, то вызвано это не только катастрофическим положением банков, а и тем еще, что капиталисты ожидают головокружительного падения своих прибылей из-за резкого сокращения экономической деятельности, цепной реакции банкротства предприятий, рецессии, гораздо более глубокой, нежели все предшествующие на протяжении последних сорока лет.

Основные мировые лидеры - Буш, Меркель, Браун, Саркози, Ху Дзиньтао - постоянно проводят встречи и «саммиты» (G4, G7, G8, G16, G27, G40), пытаясь ограничить бедствия, избежать худшего. На середину ноября запланирован очередной «саммит», призванный, по мнению некоторых, «пересмотреть основы капитализма». Не менее бурную деятельность развивают журналисты и «эксперты»: на телевидении, радио, в печати и прочих СМИ говорят только о кризисе.

К чему такой шум?

Действительно, хотя буржуазия уже не в состоянии скрыть бедственное состояние экономики, она старательно пытается внушить нам, что винить во всей этой истории капиталистическую систему отнюдь не следует, а надо только бороться против «нарушений» и «эксцессов». Виноваты спекулянты! Виноваты алчные «недобросовестные предприниматели»! Виноваты оффшорные зоны! Виноват «либерализм»!

Чтобы заставить нас проглотить эти побасенки, на помощь зовут всевозможных профессиональных говорунов. Те же самые «специалисты», которые вчера еще уверяли, будто экономика здорова, а банки солидны,... сегодня толкутся на телеэкране, изливая все новые потоки грубой лжи. Те, кто вчера доказывал нам, что нет выхода, кроме либерализма, а государству в экономику вмешиваться не следует, - сегодня призывают правительства усилить свое вмешательство.

Усилить роль государства и «морали» - и капитализм будет процветать, как ни в чем не бывало! Вот ложь, в которую нас хотят заставить поверить.

Способен ли капитализм преодолеть кризис?

На самом деле кризис, охвативший сегодня мировой капитализм, начался вовсе не летом 2007 года, когда возникли проблемы с ипотекой в США. Уже сорок лет одна рецессия сменяет другую: в 1967, 1974, 1981, 1991, 2001 гг. На протяжении многих десятилетий безработица является незаживающей раной общества, угнетенные страдают от участившихся посягательств на те завоевания, которых им к настоящему моменту удалось добиться. Отчего так происходит?

Оттого, что производство при капиталистической системе ориентировано не на удовлетворение человеческих потребностей, а на рынок и извлечение прибыли. Огромное большинство людей не может удовлетворить свои потребности, ибо не имеет средств на покупку произведенных товаров. Если капитализм переживает кризис, если сотни миллионов людей страдают от голода и невыносимой нищеты, а скоро счет им пойдет на миллиарды, - то не потому, что система производит недостаточно, а потому, что она производит больше товаров, чем может продать. Каждый раз буржуазии удается выходить из положения при помощи массированного кредитования и создания искусственного рынка. Вот почему «новые подъемы» сулят еще более мрачное будущее - ведь в конечном счете по всем кредитам придется расплачиваться. Сегодня это и происходит. «Сказочный рост» последних лет основывался исключительно на задолженности. Мировая экономика жила в кредит, и теперь, когда настал час возврата долгов, она рушится, как банальный карточный домик! Нынешние судороги капиталистической экономики вызваны не «дурным правлением» политических лидеров, спекуляциями «трейдеров» или безответственным поведением банкиров. Данные персонажи всего лишь действуют согласно законам капитализма, и именно эти последние ведут систему к погибели. Вот почему триллионные вливания в рынки со стороны государств и их центральных банков ни к чему не приведут. Хуже того, они лишь увеличат долговое бремя, а это все равно, что тушить пламя бензином! Подобные отчаянные и бесплодные меры свидетельствуют о бессилии буржуазии. Все ее планы по спасению рано или поздно обречены на провал. Подлинный подъем капиталистической экономике пережить уже не суждено. Никакая политика, ни правая, ни левая, не сможет спасти капитализм, ибо система эта поражена смертельным и неизлечимым недугом.

Наш ответ росту нищеты - борьба и солидарность!

Повсюду мы слышим сравнения нынешней ситуации с крахом 1929-го и Великой депрессией 1930-х гг. В памяти сохранились образы той эпохи: бесконечные очереди безработных у бирж труда, бедняки, выстроившиеся в ожидании бесплатной похлебки, безнадежно заброшенные заводы... Действительно ли сегодня мы находимся в идентичной ситуации?  Ответ однозначен: НЕТ. Сейчас положение - еще хуже, пусть даже капитализму, наученному горьким опытом, удалось избежать резкого обвала благодаря государственному вмешательству и большей слаженности действий в международном масштабе!

Есть и еще одно отличие. Ужасная депрессия 1930-х гг. вылилась во вторую мировую войну. Вызовут ли нынешние события третью мировую? Единственное, что может делать буржуазия, столкнувшись с непреодолимым кризисом капитализма, - это торопить войну. И есть лишь одна сила, способная противостоять ей, - ее непримиримый враг, мировой рабочий класс. В 1930-е гг. пролетариат потерпел тяжкое поражение вследствие изоляции революции 1917 года в России и позволил вовлечь себя в империалистическую бойню. Но сегодня - и начиная с великих битв 1968 года - он дает понять, что не расположен вновь проливать свою кровь за эксплуататоров. На протяжении 40 лет ему приходилось терпеть поражения, порой мучительные, но он пока еще не сломлен, и повсюду в мире, особенно после 2003 года, его боевитость растет. Углубление кризиса капитализма обречет сотни миллионов трудящихся, не только в слаборазвитых, но и в наиболее промышленно развитых странах на ужасные страдания, нищету и даже голод; но одновременно он обязательно вызовет сопротивление и борьбу угнетенных.

Борьба эта необходима, чтобы окоротить поползновения буржуазии в области экономики, чтобы помешать ей ввергнуть эксплуатируемых в полную нищету. Но совершенно понятно, что она не помешает капитализму все глубже погружаться в кризис. Вот почему борьба рабочего класса имеет еще одно, более важное значение. Она позволяет эксплуатируемым крепить свою коллективную силу, единство, солидарность, сознательность ввиду того, что у человечества есть будущее, если оно изберет лишь один путь - путь свержения капитализма и замены его общественным устройством, построенным на совершенно иных основах: не эксплуатации, прибыли и товарного производства, а производства ради удовлетворения человеческих потребностей. Руководить таким обществом будет не привилегированное меньшинство, а сами трудящиеся. Имя ему - коммунизм.

В течение восьмидесяти лет все слои буржуазии, от правых до левых, сходились в том, чтобы представлять в качестве «коммунистических» режимы, господствовавшие в Восточной Европе и Китае, которые по сути своей являлись не чем иным, как особо варварской формой государственного капитализма. Требовалось убедить эксплуатируемых, что бессмысленно мечтать о другом мире, что единственная перспектива - капитализм. Сегодня, когда капитализм являет свое историческое банкротство, именно стремление к коммунистическому обществу должно все больше вдохновлять пролетариат на борьбу.

В ответ на нападки дошедшей до отчаянного положения буржуазии, ради того, чтобы положить конец эксплуатации, нищете, воинствующему варварству капитализма.

Да здравствует борьба мирового рабочего класса!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! 

Интернациональное Коммунистическое течение,

25 октября 2008 г.


[1] Изречения, принадлежащие соответственно: Полу Кругману (недавнему лауреату Нобелевской премии по экономике), Уоррену Баффету (американскому инвестору по прозвищу «Оракул из Омахи», поскольку мнение миллиардера из маленького американского городка в Небраске пользуется большим уважением в финансовом мире), Жаку Аттали (экономисту и советнику французских президентов Миттерана и Саркози) и Лоранс Паризо (главе объединения работодателей Франции).

Темы: 

ВОЙНА В ГРУЗИИ: ЕЕ ЗАЧИНЩИКИ – ВСЕ ДЕРЖАВЫ

Вновь Кавказ предан огню и мечу. В тот самый момент, когда Буш и Путин в Пекине лакомились тарталетками и сидели поблизости на церемонии открытия Олимпийских игр, считающихся символом мира и дружбы между народами, - грузинский президент Саакашвили, протеже Белого Дома, и российская буржуазия посылали своих солдат в бой, обернувшийся бойней для мирного населения. В ходе этой войны каждая сторона фактически проводила «этнические чистки», число жертв которых установить в точности невозможно (несколько тысяч погибших, в большинстве своем мирных жителей).

Города и села разбомблены, сожжены, разграблены, разрушены, а их жители независимо от национальности, будь они русские, осетины, абхазы или грузины, стали заложниками буржуазных националистических группировок и равно подвергаются опасностям, бедствиям и лишениям. Пролетариям не следует защищать какой-либо лагерь. Им ни к чему выбирать между своими эксплуататорами. Рабочий класс должен продолжать вести борьбу против них, стоя на четких классовых позициях и отвергая всевозможные националистические и шовинистические лозунги, вроде: «Защитим наших русских братьев на Кавказе!» или «Поддержим народ, который ждет помощи от России!», или еще «Сохрани, Господи, территориальную целостность Грузии!» Все эти слова лишь служат интересам той или иной банды капиталистов, стремящихся использовать рабочих в качестве пушечного мяса.

Очередное проявление воинствующего капиталистического варварства

В ответ на ряд провокаций со стороны российской буржуазии и связанных с ней осетинских сепаратистов в ночь с 7 на 8 августа президент Грузии Саакашвили принял решение начать грубое вторжение грузинских войск при поддержке авиации в маленькую область Южная Осетия. В мгновение ока город Цхинвали, «столица» пророссийской сепаратистской провинции, был обращен в руины.

В то время как Москва ввела верные ей отряды ополчения в другой сепаратистский очаг на грузинской территории, в Абхазию, а также в Кодорскую долину, российские вооруженные силы ответили на действия Грузии столь же жестоким и варварским образом, подвергнув интенсивной бомбардировке несколько грузинских городов (в том числе был полностью разрушен и разграблен порт Поти на Черном море и его военно-морская база; особенно сильно пострадал Гори, большинству жителей которого пришлось бежать под непрерывным обстрелом). С быстротой молнии российские танки заняли треть территории Грузии, угрожая ее столице. Боевые машины дефилировали в нескольких десятках километрах от Тбилиси, причем их и не подумали отвести обратно даже через несколько дней после прекращения огня. Обе стороны соперничали в жестокости. Почти все население Цхинвали и окрестностей (30 тысяч человек) вынуждено было покинуть зону боевых действий. По данным представителя Верховного Комиссариата по делам беженцев, по всей стране число беженцев, напуганных и нуждающихся в самом необходимом (в большинстве своем, жителей Гори) за неделю достигло 115 тысяч человек.

Конфликт назревал уже давно. Южная Осетия и Абхазия, регионы, кишащие разного рода контрабандистами и подпольными торговцами, являются микроскопическими самопровозглашенными пророссийскими республиками, полностью подконтрольными России. На протяжении последних 20 лет, со времени провозглашения Грузией независимости, они служат ареной непрекращающихся конфликтов, в том числе вооруженных, между соседними государствами. Использование русского меньшинства в Грузии для оправдания агрессивной империалистической политики напоминает политическую практику Германии, причем не только в годы правления нацистов (эпизод с Судетами в Чехословакии), но и на протяжении всего ХХ века. Как заявила эксперт газеты «Монд» в номере от 10 августа, «Южная Осетия - не страна и не режим. Это общество смешанного типа, созданное российскими генералами и осетинскими бандитами, чтобы делать деньги на фоне конфликта с Грузией».

Для решения внутриполитических проблем буржуазия очень часто использует самый ярый национализм и военный авантюризм. Грузинский президент, триумфально избранный осенью 2003 года 95 % населения страны после «революции роз», направленной против бывшего «советского» министра Шеварднадзе, в начале 2008-го с трудом сумел добиться своего переизбрания на этот пост, несмотря на активную поддержку США, поскольку его правление оказалось сильно дискредитировано скандалами и его собственным самовластием. Впрочем, этот безоговорочный сторонник Вашингтона унаследовал государство, которое с момента своего образования в 1991 году являлось предметом особой заботы США как одна из опор «нового мирового порядка» по мысли Буша-старшего. Вероятно, именно это привело Саакашвили к переоценке поддержки, которую могли бы оказать ему в его затее западные державы, в первую очередь, Соединенные Штаты. Если путинская Россия, расставив грузинскому президенту ловушку, в которую он и попал, воспользовалась этим как прекрасной возможностью продемонстрировать силу и восстановить свое господство на Кавказе (представляющем собой настоящую занозу в российской железной пяте), - то произошло это в ответ на окружение России силами НАТО, неуклонно проводившееся с 1991 года. Когда Грузия и Украина при поддержке США обратились в Северо-Атлантический альянс с просьбой о приеме, терпение России истощилось. Не желала она смириться и с развертыванием системы ПРО в Польше и Чехии, ибо не без оснований посчитала этот шаг направленным против себя, а вовсе не против Ирана. Россия воспользовалась тем, что американские войска увязли в Ираке и Афганистане, и начала военизированное наступление на Кавказе, едва - и с великим трудом - восстановив свое господство в Чечне после двух кровопролитных войн.

Однако ответственность за все эти бойни ложится не только на тех, кто непосредственно развязал их. Все империалистические державы, лицемерно оплакивающие сегодня участь Грузии, обагрили свои руки кровью и совершили жестокие преступления - будь то США в двух войнах в Заливе, Франция, попустительствовавшая геноциду в Руанде в 1994 году, или Германия, действия которой способствовали началу ужасной войны на Балканах в 1992-м.

Маски сорваны! Совершенно очевидно, что окончание «холодной войны» и блоковой политики не привело к установлению на земле «эры мира и стабильности» - ни в Африке, ни на Ближнем Востоке, ни на Балканах, ни на Кавказе. Распад бывшей империи сталинского Восточного блока привел лишь к новому росту империалистических аппетитов и хаосу войн.

Впрочем, Грузия занимает важное стратегическое положение, и это на протяжении последних лет подтолкнуло многие державы к попыткам использовать ее в своих интересах. Прежде, при сталинизме, Черное море являлось все лишь транзитным путем для транспортировки российской нефти с Волги и Урала. Однако после 1989 года оно превратилось в главную дорогу к богатствам Каспия. Находясь в самом центре этой зоны, Грузия стала пропускать через себя нефть и газ, добываемые в Каспийском море Азербайджаном, Казахстаном и Туркменистаном. В 2005 году построенный под патронажем американцев и проходящий через Тбилиси нефтепровод длиной 1800 км связал азербайджанский порт Баку с турецким терминалом Джейхан. Таким образом, каспийская нефть пошла в обход России. Москва усматривает непосредственную угрозу в том, что Центральная Азия, где сосредоточены 5 % мировых запасов нефти и газа, превращается в альтернативного поставщика углеводородов в Европу. Более того, ЕС разрабатывает проект газопровода длиной 330 км, получившего название «Набукко», который проходил бы параллельно нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан и позволил бы доставлять газ непосредственно с иранских и азербайджанских месторождений через Турцию в Европу. В ответ Россия, чей новый президент является бывшим руководителем «Газпрома», предложила собственный грандиозный проект строительства газопровода по дну Черного моря, оценочная стоимость которого составляет 20 миллиардов долларов.

К новой холодной войне?

Оба лидера прежних блоков, Россия и США, вновь противостоят друг другу, но на сей раз это происходит в рамках межимпериалистических отношений, кардинально отличающихся от периода «холодной войны», когда противостоявшие альянсы были спаяны железной дисциплиной. В то время нам упорно пытались внушить, что конфликт между двумя соперничающими блоками являлся прежде всего проявлением идеологической борьбы - борьбы сил свободы и демократии против тоталитаризма, отождествляемого с коммунизмом. Сегодня понятно, как обманули нас те, кто сулил «новую эру мира и стабильности». За конфронтацией между противниками кроется лишь животная, убийственная конкуренция в борьбе за свои гнусные и мелкие империалистические интересы, которая ныне являет себя без всяких прикрас.

В отношениях между государствами-нациями господствует принцип «каждый за себя». В самом деле, «прекращение огня» лишь закрепило победу хозяев Кремля и военное превосходство России над Грузией, поскольку фактически означало унизительную капитуляцию последней на условиях, продиктованных Москвой, при том, что ничто более не гарантировало ей сохранение территориальной целостности. Таким образом, устроенный Россией спектакль с размещением в Южной Осетии и Абхазии «миротворческих сил», то есть собственной армии, равнозначен официальному признанию постоянного присутствия по сути оккупационных российских войск на грузинской земле. Россия сполна использовала свое превосходство в вооруженной силе, чтобы занять значительную часть территории Грузии - на горе «международному сообществу».

Ощутимый удар был нанесен и «крестному отцу» Грузии, американской буржуазии. В то время как Грузия заплатила высокую цену за свою преданность США (отправив двухтысячный воинский контингент в Ирак и Афганистан), Дядя Сэм пальцем не пошевелил в защиту своего союзника и оказал ему лишь моральную поддержку, осыпав пустыми словесными проклятиями Россию. Более всего свидетельствует о слабости Белого Дома тот факт, что он не сумел предложить иного проекта вместо наспех состряпанного соглашения о «прекращении огня» и оказался вынужден поддержать «европейский план», условия которого были продиктованы Россией. Еще более унизительным стало то, что госсекретарю США Кондолизе Райс пришлось сорваться с места и отправиться в Грузию, дабы уговорить тамошнего президента подписать документ. Это многое говорит о бессилии американцев и упадке ведущей мировой державы. Подобное проявление слабости способно лишь еще больше дискредитировать ее в глазах всего мира и вызвать озабоченность тех стран, которые рассчитывают на ее поддержку, таких, как Польша или Украина.

Если в связи с этим конфликтом США демонстрируют собственное бессилие, то Европа являет собой яркое зрелище реализации принципа «каждый за себя». Раз американцы бездействуют, на передний план выходит «европейская дипломатия». Показательно, что глашатаем ее выступает французский президент Саркози, одновременно председательствующий в Европейском Союзе, - ведь зачастую этот не знающий себе равных бахвал способен представлять лишь самого себя и может считаться чемпионом по политической близорукости на международной арене. И на сей раз Саркози поспешил добавить щепотку соли в конфликт, дабы потешить свое мелочное тщеславие. Однако пресловутый «французский мирный план» (который уже никак нельзя считать большим достижением дипломатии Франции или Европы) является не чем иным, как смехотворным симулякром, условия которого откровенно навязаны Россией.

Что же касается Европы, то какую выгоду может она извлечь, если ее раздирают диаметрально противоположные интересы и позиции? Способна ли она добиться хоть какого-то единства в своих рядах, если Польша и страны Балтии яростно защищают Грузию из застарелой неприязни к России, а Германия и некоторые другие страны, стремясь противостоять американскому влиянию в регионе, решительно выступают против вступления Грузии и Украины в НАТО? И если Ангела Меркель недавно демонстративно заверила президента Грузии в своей поддержке, ее вынудило к этому высокомерное поведение России, которая ведет себя в Грузии как на завоеванной территории, что вызывает растущую неприязнь всего «международного сообщества». И все же Европа по-прежнему напоминает банку с пауками: Франция ведет свою игру, желая примирить волков и овец, чем только оказывает услугу Путину; а Великобритания защищает Грузию, чтобы насолить своему основному сопернику, Германии.

Однако и успех России представляется весьма ограниченным. Бесспорно, ей удалось на короткое время не только упрочить свои империалистические позиции на Кавказе, но и вновь внушить «международному сообществу» опасения перед своей военной мощью. Российский флот хозяйничает на Черном море и готов потопить всякого, кто посягнет на ее господство. Однако этих военных успехов недостаточно, чтобы расстроить американский проект устройства противоракетного щита в Европе; напротив, они побуждают США ускорить его реализацию, о чем свидетельствует недавно подписанное соглашение с Польшей о размещении ПРО на польской территории. Впрочем, в ответ представитель российского генштаба пригрозил нацелить на Польшу ядерные ракеты.

В действительности российский империализм заинтересован не столько в независимости или аннексии Южной Осетии и Абхазии, сколько в восстановлении своего влияния - последнее позволило бы России определять ход переговоров о будущем Грузии. Но на самом деле воинствующая агрессивность России и огромная военная мощь, задействованная ею в Грузии, пробуждают старые опасения у ее соперников-империалистов, и она оказывается в еще большей дипломатической изоляции, чем прежде.

Ни одна держава не может претендовать не только на господство, но даже на контроль над ситуацией. Неустойчивость союзов и крутые повороты политики свидетельствуют об опасной дестабилизации межимпериалистических отношений.

При капитализме мир невозможен

При этом не подлежит никакому сомнению, что все страны, большие и малые, демонстрируют одинаковую озабоченность тем, чтобы играть роль и занимать определенное место в регионе, где сошлись основные мировые геостратегические интересы. Таким образом, все заинтересованные государства несут ответственность за сложившуюся ситуацию. Поскольку нефть и газ добываются на Каспии, в том числе и в тюркоязычных странах, Турция и Иран также не скрывают своих интересов. Тем более что на Кавказе особенно легко разжечь пламя конфликтов - ведь этот регион представляет собой пеструю многонациональную мозаику: например, осетины являются народом иранского происхождения... В подобных условиях той или иной заинтересованной державе нетрудно раздуть огонь воинствующего национализма. Сильно довлеет над регионом и имперское прошлое России. Все это предвещает новые и еще более серьезные межимпериалистические противоречия в будущем: известна обеспокоенность происходящим в государствах Балтии и особенно на Украине - стране с гораздо более мощным военным потенциалом, чем Грузия.

Эта война провоцирует не только усугубление нестабильности в регионе - в дальнейшем она неизбежно повлияет на соотношение сил между империалистическими державами во всем мире. «Мирный план» является чистой показухой, пылью в глаза и содержит все предпосылки для дальнейшей эскалации конфликта, грозя вызвать цепную реакцию насилия от Кавказа до Ближнего Востока.

На наших глазах все более взрывоопасным становится положение в наиболее населенных регионах планеты: на Кавказе, в Курдистане, Пакистане, на Ближнем Востоке и т. д. Мало того, что империалистические державы в очередной раз демонстрируют свою неспособность разрешить проблемы - они разжигают новые конфликты, и каждый из них усиливает международную напряженность. Это лишний раз демонстрирует, что капитализму нечего предложить, кроме дальнейшего военного варварства и массовых убийств, заложниками и жертвами которых становятся все более широкие слои населения. Пир стервятников в Грузии является лишь очередным звеном в цепи кровавого и чудовищного военного шабаша капитализма во всем мире. Подобной ситуации нельзя положить конец, требуя расширения демократии, соблюдения прав человека или всецело полагаясь на соглашения между империалистическими разбойниками и подписанные ими международные конвенции. Единственный способ покончить с войнами - покончить с капитализмом. За это и должен бороться пролетариат. И союзниками пролетариев являются лишь другие пролетарии, невзирая на границы и национальные барьеры. Пролетариат всего мира может выразить солидарность со своими товарищами по классу, будь они русские, грузины, осетины или абхазы, с жертвами войн и резни, где бы они ни происходили, только объединив свои силы, усилив борьбу за свержение капиталистической системы. Воинствующему национализму буржуазии нужно противопоставить объединительный лозунг, выдвинутый в «Манифесте Коммунистической партии»: «Пролетарии не имеют отечества! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

ИКТ, 17 августа 2008 г.

Темы: 

Нынешний экономический кризис – более глубокий, чем в 1929 году

Биржевые курсы головокружительно падают; проблема огромных задолженностей представляется неразрешимой; список обанкротившихся банков постоянно пополняется; кризис доверия в межбанковских отношениях множит и без того немалые потери; значительная часть рабочего класса США может вскоре лишиться не только работы, но и крыши над головой. Сходство с 1929 годом - поразительное.

Тогда крах Уолл-стрит положил начало первому глубокому экономическому кризису на этапе упадка капитализма. Он выявил хронический кризис перепроизводства товаров и привел к обрушению всей экономики, поскольку буржуазия пыталась решить проблему, используя старые, проверенные рецепты, зарекомендовавшие себя во время кризисов... XIX века (то есть на этапе, когда капитализм переживал подъем и активно развивался). В 1929 году они не только не принесли плоды, но и еще больше усугубили положение (ибо капитализм вступил в новую историческую стадию - своего упадка). Ограничение Федеральным резервным банком США количества денег, находящихся в обороте, привело к банкротству большинства банков, сокращению кредита и резкому замедлению экономической деятельности. Принимаемые повсюду протекционистские меры вызвали раздробление мировой экономики, блокировали международную торговлю и в итоге способствовали еще большему падению производства.

И тем не менее, нынешний кризис достиг еще большей остроты и глубины.

Начиная с 1930-х гг. буржуазия, так и не найдя действенного способа преодолеть являющийся системным экономический кризис, сумела, однако, приспособиться к нему, научилась растягивать его во времени. Правящий класс понял, как использовать государственные механизмы для противостояния кризисам. После второй мировой войны он возвел в систему меры, принятые им в 1929 году: государственного вмешательство, повсеместные попытки обмануть законы капитализма, использование займов для создания искусственных рынков.

Если сегодня переживающему кризис капитализму не удается вовлечь пролетариат в очередную мировую войну, как это произошло после 1929 года, то лишь потому, что в то время рабочий класс оказался побежден и сломлен поражением мировой революции, начало которой было положено в России в 1917 году. Своей борьбой, ведущейся начиная с критического 1968 года, решительным ответом, который он после 2003 года дает во всем мире буржуазии, требующей от него новых жертв, - пролетариат не позволяет правящему классу навязать ему свое решение проблемы, третью мировую войну.

Экономический кризис, полыхающий уже 40 лет, принял форму постепенного спада. Мировая экономика ковыляет от одной рецессии к другой, каждый раз все более глубокой и продолжительной, минуя краткие периоды кажущегося возрождения. Так, в 1970-е гг. экономика стран «Третьего мира», которым давали в долг без ограничений, дабы превратить их в платежеспособные рынки сбыта для товаров, производимых в основных промышленно развитых странах, обрушилась под грузом задолженности. В конце 1980-х другую часть капиталистического мира, страны Восточного блока, постигла та же участь. Эти режимы, основанные на жесточайшей эксплуатации рабочего класса и полном огосударствлении экономики, не имели с коммунизмом ничего общего. Организованные в грубой форме государственного капитализма, что стало проявлением их экономической слабости, они рухнули именно потому, что, еще более ослабнув экономически, они оказались не в состоянии противостоять конкуренции, навязанной остальными капиталистическими странами в борьбе за выживание обанкротившегося капитализма. Мощные конвульсии 1997-1998 гг., пресловутый «азиатский кризис» привели к краху «тигров и драконов», которых провозгласили было доказательством процветания капитализма. Сегодня в длительную рецессию грозит погрузиться не только американская, но и вся мировая экономика. США, служившие на протяжении шестидесяти лет локомотивом капиталистического роста, на этот раз толкают мировую экономику в бездну!

В ведущих странах мира государство считает систематическое использование кредита главным средством смягчить наиболее катастрофические последствия кризиса. В течение 40 лет мировой экономике удавалось, все более и более влезая в долги, избегать резкого обвала. Капиталистические государства создали целый искусственный рынок, худо-бедно служивший для сбыта излишков производимых товаров, объемы которых не переставали расти.

Задолженность для капитализма является тем же, что героин - для наркомана. «Наркозависимость» от кредитов пока позволяет капитализму стоять и не падать, опираясь на чудовищную государственную машину - «либеральную» либо «социалистическую». Как и при употреблении наркотиков, он порою переживает моменты эйфории, которые все чаще сменяются периодами конвульсий и кризисов. Со временем наркоману требуются все большие дозы - и все чаще. То же самое происходит сегодня и с капитализмом! После 40 лет кредитных инъекций в исколотое тело капиталистической экономики ей все труднее достигать состояния эйфории.

40 лет назад капитализм научился успешно внушать веру в то, что пресловутый цикл «кризис-процветание» утвердился на века. Гладкое скольжение экономики по нисходящей спирали позволило буржуазии отрицать само наличие кризиса и банкротство своей системы, но за это пришлось заплатить огромными долгами и накоплением опасных для капитализма противоречий. Однако сегодня капитализм уже не способен в прежней мере «смягчать» кризис паллиативами. Крайняя неустойчивость мировой экономики свидетельствует об истощении всех паллиативных средств, задействованных буржуазией.

Нынешнее падение является еще более резким и стремительным, чем предшествовавшие. Капитализм ведет еще более жестокое и разрушительное наступление на пролетариат и человечество: широкое распространение империалистических конфликтов, снижение зарплат, рост безработицы и временной занятости, усугубление нищеты, голодные бунты.

И повсюду для того, чтобы обмануть нас, он прибегает к одной и той же лжи - катастрофа приписывается эксцессам либерализма. Во всех странах правящие круги призывают доверять государству, которое якобы одно только и способно придать новый импульс экономике. Не дадим обмануть себя! Пролетариат, трудящиеся всего мира не должны доверять правящему классу. Сильные мира сего, любых партий и расцветок, используют целый набор формул, чтобы «выйти из кризиса». Но мало того, что все их трюки обречены на неудачу, - расплачиваться за их последствия придется именно трудящимся классам.

Поскольку нынешний кризис вызван не провалом определенного способа управления, а является проявлением банкротства и тупика самой капиталистической системы, у пролетариата нет иного выхода, кроме свержения капитализма во имя нового общества, основанного на удовлетворении потребностей человечества и свободного от товарообмена, эксплуатации, классов и государства - коммунизма. Лишь рассчитывая на свои собственные силы, свою борьбу и солидарность, пролетариат окажется способен свергнуть капитализм, ставший препятствием для выживания человеческого рода. Ныне как никогда актуален девиз Коммунистического Интернационала 1917 года: «Капитализм должен погибнуть, чтобы жило человечество!»

Темы: 

Продовольственный кризис: Голодные бунты свидетельствуют о необходимости свержения капитализма

С начала года в 37 странах произошли забастовки, манифестации и волнения, направленные против дороговизны: голодные бунты на Гаити, в Мавритании и Индонезии, демонстрации против высоких цен на хлеб и разграбления булочных в Египте, столкновения в Камеруне, Кот д'Ивуар, Буркина-Фасо и Сенегале, манифестации в Мексике.

Все они вызваны резким скачком цен, ударившим по беднякам и рабочему классу. Цены на кукурузу выросли в 4 раза с середины 2007 года, на пшеницу - в два раза с начала 2008-го, а за два последних года цены на продовольственные товары в беднейших странах увеличились в целом на 60 %. В «богатых» странах ценовой рост составил от 30 до 50 %, что также существенно ухудшило положение их населения. Так, в США 28 миллионов человек выживают лишь благодаря программам бесплатного распределения продовольствия.

Сегодня в мире каждый день 100 000 человек умирают от голода, каждые 5 секунд гибнет один ребенок младше 10 лет, 842 миллиона человек страдают от хронического недоедания. Треть всего населения планеты (2 миллиарда человек) вынуждена ежедневно бороться за выживание.

Буржуазные эксперты предрекают, что нынешний кризис только ухудшит их положение, ибо приведет к головокружительному росту цен на продукты первой необходимости и одновременно к их дефициту в мировом масштабе. Буржуазия готовится к тому, что социальные конфликты и голодные бунты станут еще чаще и масштабнее, и даже опасается вооруженных столкновений с целью захвата продовольственной продукции и обрабатываемых земель. В то время как потенциал планеты позволяет прокормить 12 миллиардов человек, миллионы умирают от голода, и вызвано это законами капитализма, системы, господствующей в мире и направленной не на удовлетворение человеческих потребностей, а на извлечение прибыли. Впрочем, совокупность причин, вызвавших нынешний продовольственный кризис (резкий рост цен на нефть, спекуляция сельскохозяйственной продукцией, активно развивающийся рынок биотоплива, торговые войны и протекционизм, безответственное использование природных ресурсов, последствия глобального потепления климата), в итоге указывает на первооснову всего - подчинение производства слепым и иррациональным законам капиталистической системы.

При этом ни одна из вышеперечисленных причин сама по себе не служит единственным и исчерпывающим объяснением происходящего. Сознавая ограниченность капитализма, особенно когда она находит проявление в форме кризисов, буржуазия вынуждена прибегать к обману угнетенных и обездоленных, дабы скрыть от них преходящий характер системы, присущий и всем прежним общественным устройствам, основанным на эксплуатации. Она, как общественный класс, по необходимости и сама вынуждена тешить себя иллюзиями, отказываясь признать конечность своего правления. Самое поразительное на сегодняшний день - это контраст между показной самоуверенностью буржуазии и ее неспособностью принять сколько-нибудь эффективные меры для преодоления продовольственного кризиса.

Капитализм совершил то, что не удалось ни одной предшествующей системе: он развил производительные силы до такого уровня, который позволяет удовлетворять все человеческие потребности. Однако пока эти мощные силы подчинены законам капитализма, они не только не могут быть поставлены на службу огромному большинству населения, но и оборачиваются против него. С тех пор как капитализм вступил в стадию упадка, производимое богатство не способно освободить человеческий род от царства необходимости; более того, оно угрожает самому его существованию. Таким образом, сегодня над человечеством нависла новая опасность - повсеместного голода. Вот будущее, которое капитализм готовит ныне всем нам.

Различие между голодными бунтами и волнениями в пригородах

Разграбление магазинов является вполне закономерной реакцией людей на невыносимую жизнь, точнее, выживание. В этом смысле голодные бунты нельзя равнять с волнениями в городах (Брикстон в Великобритании в 1981 году и французские пригороды в 2005-м) или на расовой почве (Лос-Анджелес в 1992 году) - значение их совершенно иное.

Последние служат выражением отчаяния, вызванной катастрофическим историческим тупиком капиталистической системы. Они носят совершенно абсурдный характер. Во время бунтов во французских пригородах в 2005 года молодежь совершала акты насилия не в богатых кварталах, населенных эксплуататорами, а в своих собственных районах, которые после этого стали еще более мрачными и непригодными для жизни. Более того, сам факт, что основными жертвами беспорядков становились собственные семьи смутьянов, их соседи или близкие, свидетельствует о бессмысленном, безнадежном и самоубийственном характере подобных бунтов. Действительно, молодые бунтари поджигали машины рабочих, живущих в бедных кварталах, громили школы и спортзалы, в которые ходят их братья, сестры и соседские дети. Абсурдность этих бунтов позволила буржуазии использовать их не только против самих бунтовщиков, но и против всего рабочего класса в целом. Мало того, что подобные проявления насилия и отчаяния неизменно дают правящему классу повод усилить свой репрессивный аппарат в рабочих пригородах - их превратное отражение в СМИ позволило буржуазии внушить очень многим трудящимся, живущим в бедных районах, что юные бунтовщики являются не жертвами кризисного капитализма, а просто «хулиганами». Мало того, что творимые ими беспорядки способствовали усилению преследований тех, «кто лицом не вышел», то есть молодых выходцев из иммигрантской среды, - они способны подорвать в рабочем классе всякое чувство солидарности в отношении молодежи, исключенной из процесса производства, лишенной перспектив и постоянно вынужденной терпеть излишне пристальное внимание со стороны полиции. Вот почему в конечном счете такие проявления недовольства играют на руку только буржуазии.

Что же касается голодных бунтов, то они являются прежде всего выражением банкротства капиталистической экономики и иррациональной организации производства. Последняя сегодня находит проявление в продовольственном кризисе, затронувшем не только самые обездоленные слои населения «бедных стран», но и, в значительной степени, наемных работников, в том числе и в «развитых странах». Основным требованием ширящейся сегодня в мире борьбы рабочих является увеличение зарплат. Галопирующая инфляция, резкий скачок цен на товары первой необходимости, сопряженные со снижением реальных зарплат и пенсий, нестабильностью рабочих мест и волной увольнений, представляют собой проявления кризиса, ведущему к тому, что вопрос голода и борьбы за выживание во всей полноте встанет перед рабочим классом.

И именно потому, что продовольственный кризис уже непосредственно затронул рабочих «бедных» стран (и будет быстро распространяться на трудящихся ведущих капиталистических государств), буржуазии все труднее станет оборачивать голодные бунты против классовой борьбы пролетариата.

Несомненно, бунты эти также являются реакцией отчаяния со стороны пауперизированных масс «беднейших» стран и не могут сами по себе привести к свержению капитализма. Однако, в отличие от волнений в пригородах или на расовой почве, их порождает предельная нищета, на которую капиталисты обрекают все большее число людей. Они указывают на то, какая участь ожидает весь рабочий класс, если он не свергнет капитализм. И тем самым способствуют осознанию пролетариатом непоправимого банкротства капиталистической экономики. А также демонстрируют, с какой грубостью, цинизмом и жестокостью правящий класс отвечает на гнев голодных, вынужденных грабить магазины, чтобы выжить.

При этом, в отличие от беспорядков в пригородах, голодные бунты не ведут к разобщенности в рабочем классе. Наоборот, несмотря на насилие и разрушения, они способны вызвать стихийное чувство солидарности у рабочих, ибо те также страдают от продовольственного кризиса, и им все труднее прокормить свои семьи. А значит, буржуазии гораздо труднее использовать голодные бунты, чтобы разобщить пролетариев или жителей бедных кварталов.

Не голодные бунты, а только рабочая борьба может дать трудящимся перспективу

Хотя сегодня в «бедных» странах стихийно ширится рабочая борьба против нищеты капитализма и вспыхивают голодные бунты, характер этих двух движений совершенно различный.

Даже если рабочих могут вынудить участвовать в голодных бунтах и грабить магазины, это - не классовая борьба. В них пролетарии неизбежно растворятся в других «народных» слоях, наиболее бедных и маргинализированных. Участвуя в подобных движениях, пролетариат способен лишь утратить свою классовую самостоятельность и собственные методы борьбы: забастовки, манифестации, общие собрания трудовых коллективов.

Кроме того, голодный бунт - всего лишь мятеж без будущего, неспособный разрешить проблему голода. Он представляет собой не что иное, как сиюминутную, продиктованную отчаянием реакцию на полнейшую нищету. И действительно, после того, как бунтовщики сметут все с полок магазинов, там не останется ничего, в то время как повышение зарплат, которых добиваются в борьбе рабочие, может иметь более долговременный (хотя и не вечный) эффект.

Современные проявления банкротства капитализма, в частности скачкообразный рост цен и углубление продовольственного кризиса, будут повсеместно все более ухудшать условия жизни пролетариев и беднейших масс. Следовательно, в «бедных» странах, наряду с голодными бунтами, будет шириться рабочая борьба. Но если голодные бунты не несут в себе никакой перспективы, то рабочая борьба служит исходной точкой для упрочения пролетариатом в будущем своих сил. Единственным средством для него противостоять все более яростным атакам капитализма является сохранение его классовой автономии и солидарности в процессе борьбы. В частности, во время манифестаций и собраний трудовых коллективов необходимо выдвигать общие для всех требования, включая солидарность с голодающими массами. В число этих требований борющиеся пролетарии должны включать не только повышение зарплаты и снижение цен на основные товары, но и обеспечение прожиточного минимума самым обездоленным, безработным и неимущим. Лишь развивая свои собственные методы борьбы и крепя классовую солидарность с голодающими и угнетенными массами, пролетариат сможет увлечь за собой другие неэксплуататорские слои общества.

Капитализм создал все условия для изобилия, но при этом породил абсурдную ситуацию, когда перепроизводство товаров соседствует с нехваткой самых элементарных благ. Он не может предложить человечеству никакой перспективы, кроме войн, все более варварских, катастроф, все более трагических, и растущего обнищания огромного большинства населения планеты. Единственная возможность для человечества вырваться из сегодняшнего варварства - свергнуть капиталистическую систему. А единственная сила, способная совершить это - мировой рабочий класс. Увлечь за собой другие неэксплуататорские слои общества пролетариат может, только утвердив себя как революционный класс. Лишь расширением борьбы и единением в ней рабочий класс докажет, что является единственной социальной силой, которая в состоянии изменить мир и радикально разрешить проблему голода, а также войн и других бедствий, тех проявлений отчаяния, которые отравляют существование человечества. Лишь совершив мировую коммунистическую революцию, сумеет пролетариат заложить основы общества изобилия, в котором голоду не останется места на планете.

Темы: 

Террор, терроризм и классовое насилие

Рабочий класс Франции (в частности, работники железных дорог и общественного транспорта, а также учащаяся молодежь) недавно столкнулся с массированной кампанией криминализации бастующих, призванной оправдать использование репрессий ради проведения выгодных капиталу «реформ» (например, подавление ОМОНом и Мобильной гвардией студенческих выступлений[1]). Одна из основных задач подобной кампании в духе маккартизма[2], широко разрекламированной СМИ, состояла в отождествлении бастующих студентов и железнодорожников с «террористами, захватывающими заложников». И происходило это в тот момент, когда телевидение демонстрировалао ужасные кадры терактов в Алжире (в том числе последствия взрыва автобуса, где ехали студенты), а Саркози поднял шум вокруг Ингрид Бетанкур, удерживаемой в заложниках ФАРК, которую представляют как организацию повстанцев-«марксистов». Разумеется, послушные СМИ не заявляют открыто, что «борющиеся студенты = Аль-Каеда», «бастующие железнодорожники = ФАРК» или «марксизм = захват заложников и терроризм». Они действуют более тонко и эффективно: буржуазные спецпропагандисты давно знакомы с техниками манипулирования путем вполне невинной и как будто случайной ассоциации изображений и слов. Подлинные коммунисты должны безоговорочно проявить солидарность с трудящимися и студентами, ставшими жертвами кампаний по криминализации и репрессий. И в первую очередь такая солидарность выражается в осуждении террора со стороны буржуазного государства, которое, будь оно «демократическим» или «тоталитарным», равно эффективно утверждает «порядок», то есть режим эксплуатации и обнищания. «Демократические» формы всего лишь призваны завуалировать его подлинный характер, то есть террор и полицейские репрессии под аплодисменты покорных СМИ против угнетенных, вступающих в борьбу с классом эксплуататоров. Следовательно, солидарность с жертвами репрессий выражается также в призыве осознать подлинную сущность капиталистического государства, представляемого как защитник «общего блага» всех граждан (а на деле общего блага класса буржуазии), и характер насилия, которое оно использует для этой самой защиты. Соответственно, необходимо осмысление и проблемы классового насилия вообще, не только со стороны буржуазии, но и как орудия, которое рабочему классу приходится ей противопоставить и которое буржуазные политиканы и «ведущие» СМИ без колебаний именуют «терроризмом». Таким образом, тем, кто избрал революционную перспективу, важно четко понять фундаментальное различие между насилием, осуществляемым классом эксплуататоров, и насилием, которым отвечает на него пролетариат. Сегодня это тем более необходимо, что существуют течения, называющие себя левыми коммунистами, которые теоретически обосновывают необходимость «красного» и даже «рабочего террора» (понятие, абсолютно не соответствующее методам рабочего движения, о чем пойдет речь ниже) как ответа на террор буржуазии.

ИКТ уже приходилось прежде писать на эту тему, в частности, во время «антитеррористических» кампаний, развернутых в конце 1970-х гг. по поводу «банды Баадера» в Германии и «Красных бригад» в Италии. Тогда в № 14 и 15 нашего журнала «Ревю энтернасьональ» были опубликованы две статьи, посвященные терроризму, террору и классовому насилию. Ниже мы приводим вторую из них[3], внеся необходимые поправки с учетом изменившейся ситуации. Мы приглашаем читателей принять участие в обсуждении данной темы и прислать нам свои критические замечания, чтобы способствовать осмыслению этих проблем в среде рабочего класса.

Террор или пацифизм: дилемма, которой нет

Абсолютно неверно представлять данную проблему в виде дилеммы: террор или пацифизм[4]. На самом деле пацифизм в обществе, разделенном на классы со своими антагонистическими интересами, попросту невозможен. И всегда являлся не чем иным, кроме как идеологией, неспособной положить конец эксплуатации, угнетению и варварству капиталистических войн. В лучшем случае это мираж, которым тешат себя бессильные, неоформившиеся слои мелкой буржуазии; в худшем - обман, бесстыдная ложь правящих классов, призванная отвратить угнетенных от борьбы против капитализма и заставить их смириться с ярмом угнетения. Рассуждать в терминах «террор - пацифизм», представлять одно в качестве альтернативы другому значит попасться в расставленную ловушку (точно так же ловушка кроется и за другой якобы дилеммой, «война или мир», которая на деле служит лишь оправданием подготовки к войне). Пролетариату необходимо отбросить эту мнимую дилемму, ибо, занимаясь противопоставлением фантазий действительности, можно пройти мимо проблемы вполне реальной и требующей разрешения: проблемы классового характера террора, терроризма и классового насилия со стороны пролетариата.

Подменяя подлинную проблему террора и классового насилия мнимой дилеммой «террор или пацифизм», ее лишают смысла, ибо ставят знак равенства между террором и классовым насилием. Так проблема уступает место ложной альтернативе, стушевывается, как будто исчезает. Однако невозможно представить, чтобы классы, столь отличные по своей природе, как буржуазия и пролетариат (один несет с собой эксплуатацию, другой - освобождение, один - репрессии, другой - свободу, один - сохранение разобщенности человечества, другой - объединение людей в единую человеческую общность; один олицетворяет собой царство необходимости, нужды и нищеты, другой - царство свободы, изобилия и расцвета человечества), могут иметь одни представления о нравственности, одинаковые средства и модели поведения.

Отождествление понятий террора и классового насилия означает сокрытие всего, что отличает и противопоставляет друг другу эти два класса - не в абстрактных теоретических эмпиреях, а в действительности, на практике. Если считать, что их практическая деятельность может быть одинаковой, то в итоге можно прийти к выводу об идентичности субъектов, буржуазии и пролетариата. Ибо было бы логически непоследовательно утверждать, что эти два класса по сути своей диаметрально противоположны, но действуют одинаково.

Чтобы очертить глубинную сущность проблемы, связанной с террором, необходимо оставить в стороне игру слов и выявить, что за этими словами кроется. Иными словами, отделить содержание и практику террора от его значения. Начать следует с того, чтобы отказаться от самой мысли о возможности несоответствия между содержанием и практикой. Марксизм отвергает как идеалистическое представление о некой эфирной сущности, обретающейся вне материальной реальности, то есть практики, так и прагматическую точку зрения на практику, лишенную содержания. Содержание и практика, цель и средства, не являясь одним и тем же, нерасторжимо связаны между собой. Невозможно, чтобы практика отличалась от содержания, противоречила ему, поэтому, ставя под сомнение содержание, нельзя ipso facto не поставить под сомнение и практику. Практика обязательно раскрывает свое содержание, точно так же, как последнее может проявить себя лишь в процессе практической деятельности. Особенно это очевидно в сфере общественной жизни.

Террор буржуазии

Капитализм - последнее в истории общество, разделенное на классы. Господство класса капиталистов зиждется на эксплуатации рабочего класса. Чтобы обеспечить эту эксплуатацию и довести ее до максимума, класс капиталистов, как и все эксплуататорские классы в истории, использует любые средства принуждения, угнетения и подавления, которые только есть в его распоряжении. Для сохранения и поддержания собственного господства он не пренебрегает ни одним самым бесчеловечным, самым диким, самым кровавым способом. Чем больше буржуазия сталкивается с трудностями, чем сильнее сопротивляется пролетариат закону капитала, тем более жестокие репрессии обрушиваются на угнетенных. Для этого у правящего класса есть целый арсенал репрессивных методов: тюрьмы, ссылки, убийства, концлагеря, геноцид, самые изощренные пытки (а со вступлением капитализма в начале ХХ века в стадию упадка все это сопровождается пропагандой, идеологическим одурманиванием через СМИ и рекламные ролики) и определенная группа людей, необходимая для их функционирования (не только силы, специализирующиеся на подавлении рабочей борьбы вроде ОМОНа, но и опытные заплечных дел мастера, военизированные банды - набираемые, главным образом, из криминальной и люмпен-пролетарской среды, как, например, «Черная сотня» в России и «Фрайкоры» в Германии начала ХХ века). Все большую долю прибавочной стоимости, извлеченной путем эксплуатации рабочего класса, капиталисты тратят на содержание этого репрессивного аппарата, так что сегодня он выглядит процветающим на фоне других сфер человеческой деятельности. Во имя сохранения собственного господства капиталистический класс ведет общество к величайшим разрушениям и обрекает все человечество на ужасные страдания и смерть.

Это вовсе не эмоциональная картина капиталистического варварства - это прозаическое описание того, что представляет собой его практика.

Она накладывает отпечаток на всю жизнь общества, на все человеческие отношения, проникает во все поры общества; такую практику, такую систему господства мы называем террором. Террор - не отдельный, связанный с конкретными обстоятельствами акт насилия. Это - особая разновидность насилия, присущая эксплуататорским классам, сконцентрированное, организованное, избирательное, постоянно развивающееся и совершенствуемое с целью увековечить угнетение.

Его основные черты:

  • это насилие со стороны класса, находящегося в меньшинстве, над огромным большинством общества;
  • оно постоянно развивается и совершенствуется вплоть до того, что начинает осуществляться в своих собственных интересах;
  • для функционирования ему необходима определенная группа людей, все более специализированная, все более отдаляющаяся от остального общества, все более замыкающаяся в самой себе, которая стремится избежать какого бы то ни было контроля и крайне грубо подчинить себе население, удушить в могильной тишине всякое желание критиковать и протестовать.

Терроризм не является методом борьбы пролетариата

Пролетариат - уже не единственный класс, страдающий от террора, который капиталистическое государство обрушивает на общество. Капиталистический террор равно подавляет все неэксплуататорские классы и слои (крестьян, ремесленников, мелких производителей и торговцев, интеллигенцию и людей свободных профессий, ученых и т. д.) и распространяется даже на сам буржуазный класс и его репрессивные силы. Эти слои и классы не могут предложить никакой исторической альтернативы капитализму, доведены до отчаяния варварством и террором системы, и недовольство их способно найти выражение лишь в единичных актах отчаяния со стороны меньшинства. Единственная альтернатива, могущая открыть перед ними дверь в будущее, - это присоединиться к борьбе рабочего класса.

Терроризм, хоть он и может использоваться некоторыми государствами и группами буржуазии, является, по существу, манерой действовать, практикой отчаявшихся, неустойчивых слоев и классов. Вот почему подобная практика, претендующая на «беспримерный героизм», является исключительно самоубийственной. Она не предлагает никакого выхода и способна лишь поставить очередные жертвы террору буржуазного государства. Она не оказывает никакого позитивного воздействия на классовую борьбу пролетариата и зачастую лишь осложняет ее, поскольку сеет среди рабочих иллюзии о возможности иного пути. Именно поэтому терроризм, практика отчаявшейся мелкой буржуазии, зачастую умело используется правящим классом, чтобы отвратить рабочих от классовой борьбы, а также служит предлогом для ужесточения террора капиталистического государства.

Для методов терроризма характерно, что осуществляют его одиночки или незначительные меньшинства, не способные подняться до уровня массовых действий. Он рождается во мраке заговоров, что создает благодатную почву для манипуляций полицейских агентов и вообще самых неожиданных интриг. Как изначально терроризм являлся эманацией воли отдельных личностей, а не совместных действий революционного класса, так и сегодня он не выходит за рамки индивидуализма. Направлен он не против мировой капиталистической системы, а лишь против отдельных личностей, олицетворяющих ее собой. Таким образом, он неизбежно обретает вид сведения счетов, мести, вендетты, короче говоря, поединка, а не революционного противостояния антагонистических классов. В целом, терроризм не имеет ничего общего с коммунистической революцией, которая может быть лишь делом определенного класса, вовлекающего широкие массы в открытую интернациональную борьбу по всем фронтам против существующего порядка, во имя строительства нового общества, объединяя их в единую человеческую общность. Терроризм же по сути подменяет ее, полагаясь лишь на волюнтаристские, поспешные действия незначительных «активных меньшинств».

Следовательно, необходимо решительно отказаться от всякой мысли о «рабочем терроризме», представляемом как дело отдельных отрядов пролетариата, «специализирующихся» на вооруженных акциях и будто бы призванных подготовить тем самым будущие сражения, явив пример насилия остальному классу или «ослабляя» капиталистическое государство «упреждающими атаками». Пролетариат может поручить своим отрядам те или иные конкретные действия (пикеты, патрули и др.), но под собственным контролем и в рамках общего движения, и если более решительные действия его передовых слоев способны послужить катализатором борьбы широких масс, то только при условии отказа от конспиративных и индивидуалистических методов, свойственных терроризму. Последний, пусть даже его осуществляют рабочие или группы рабочих, не может носить пролетарского характера, точно так же, как рабочие по составу профсоюзы не становятся тем самым органами рабочего класса. Однако не следует путать терроризм с актами саботажа или индивидуального насилия, осуществляемыми трудящимися на своих рабочих местах. Подобные деяния по сути служат проявлением недовольства и отчаяния и учащаются в период спада рабочей борьбы. Они не способны играть роль детонатора и в момент возобновления борьбы поглощаются ей и уступают место сознательным действиям целых коллективов.

Хотя по вышеперечисленным причинам терроризм не является в принципе методом пролетарской борьбы, все его составляющие, тем не менее, нельзя ставить на одну доску с капиталистическим террором. Со вступлением капитализма в начале 1980-х гг. в период распада терроризм стал боевым оружием буржуазии, которое используется в межимпериалистических конфликтах либо призвано оправдать военные операции сверхдержав (в частности, сеть «Аль-Каеда»). Многие террористические группировки, которые расцвели пышным цветом в 1960-е гг., использовались, вооружались государствами и их секретными службами и действовали в их интересах. И все же люди, увлекшие себя на гибельный и тупиковый путь терроризма (такие, как палестинские дети-камикадзе, одурманенные националистической идеологией «Хамаса», или представители распадающейся мелкой буржуазии, тупо атакующие символы капитализма), сделали это под воздействием варварского капиталистического террора и тоже являются его жертвами.

Оружие пролетариата - не из арсенала буржуазного террора

Последний эксплуатируемый класс в истории, пролетариат несет в себе разрешение всех противоречий, выход из всех тупиков, в которых погрязло общество. Разрешение это - не только ответ на его эксплуатацию, но и спасение всего общества, ибо пролетариат не может освободиться сам, не освободив все человечество от разделения его на классы и эксплуатации человека человеком. И тогда свободно объединенная человеческая общность найдет универсальный выход - коммунизм. С самого своего возникновения пролетариат несет в себе зародыши и некоторые черты этого будущего человечества: класс, лишенный частной собственности, наиболее эксплуатируемый, он противится всякой эксплуатации; объединенный капиталом в процессе производства, он является самым однородным и единым; солидарность - одно из основных его свойств и насущная потребность; самый угнетенный класс, он борется против любого угнетения; самый отчужденный, он стремится преодолеть отчуждение, поскольку его осознание действительности не подвластно более самообману, отвечающему интересам классов эксплуататоров; другие же классы слепо подчиняются законам экономики. Действуя сознательно, пролетариат становится хозяином производства, ликвидирует товарообмен и организует общественную жизнь.

Нося на себе отметины прежнего общества, в котором возник, пролетариат, тем не менее, призван разбить свои цепи и с ними - цепи всего человечества. Чтобы выполнить до конца свою освободительную миссию, он не должен следовать модели прежних правящих классов, ибо на практике и по существу своему он во всем является их категорическим отрицанием. Прежние классы эксплуататоров господствовали в уверенности, что должны отстаивать свои привилегии. У пролетариата нет привилегий, чтобы их защищать, и конечной целью его господства является отмена всяких привилегий. По тем же причинам прежние правящие классы замыкались за непреодолимыми кастовыми барьерами. Пролетариат открыт и готов принять в свое лоно все остальное общество, чтобы образовать единую человеческую общность.

Борьба пролетариата, как и всякая социальная борьба, неизбежно сопряжена с насилием, но осуществление им насилия столь же отличается от поведения других классов, сколь различны их задачи и цели. Когда пролетариат начинает бороться против эксплуатации, проводит стачки, манифестации, общие собрания трудовых коллективов, он использует силу против капиталистических законов эксплуатации и нищеты. Когда пролетарии в униформе отказываются участвовать в империалистических бойнях (как это происходило во время первой мировой войны), братаются со своими братьями по классу из неприятельских армий и поворачивают оружие против собственных эксплуататоров с криком «Долой войну!», - это классовое насилие. Когда благодаря массовости борьбы, единству и солидарности рабочим удается показать себя силой, достаточной, чтобы заставить буржуазию пойти на экономические уступки, - это тоже классовое насилие. Практика пролетариата, в том числе его классовое насилие, является делом огромных масс, а не меньшинств; она несет с собой освобождение; в процессе ее рождается новое, гармоничное общество, а не перманентная война каждого против всех. Цель этой практики - не продолжение и изощрение насилия, а защита общества от преступных поползновений капиталистического класса. Вот почему революционное насилие пролетариата никогда не обретет чудовищных форм террора, присущих господству капитализма, или бессильного терроризма мелкой буржуазии. Его необоримая сила - не столько в боевой мощи и репрессиях, сколько в способности мобилизовать широкие массы, подвигнуть большинство не эксплуатируемых  и непролетарских слоев и классов на борьбу против капиталистического варварства. Сила его - в развитии сознательности пролетариата и его способности к самоорганизации как независимого класса, в неуклонном отстаивании своих принципов и в безошибочности решений, принятых коллективно в результате широчайших и наиболее «демократических» дискуссий (в частности, в таких органах взятия власти, как советы в России после 1905 года и в Германии в 1918 году). Вот главное оружие классового насилия, используемое пролетариатом в своей практике.

В марксистской литературе зачастую вместо «классового насилия» используется понятие «террор». Но достаточно обратиться к работам Маркса, чтобы понять: речь идет скорее о неточности формулировок, нежели о его подлинных идеях. К тому же, такая расплывчатость вызвана глубоким впечатлением, оставленным по себе примером французской буржуазной революции 1789 года (и якобинским пониманием террора). Как бы то ни было, пришло время избавиться от подобной неоднозначности, которая побудила некоторые группы левых коммунистов, например, бордигистское течение[5], довести до карикатурной крайности восхваление террора и объявить это безобразие новым идеалом пролетариата. В свое время роковые ошибки, совершенные партией большевиков в 1921 году (и получившие поддержку всего мирового рабочего движения, за исключением некоторых российских анархистов) в ходе кровавого подавления восстания кронштадтских матросов, позволили западной буржуазии развязать мощную антибольшевистскую кампанию с целью внушить, будто всякая пролетарская революция неизбежно ведет лишь к «красному террору» и кровопролитной гражданской войне[6].

Величайшая твердость и бдительность не означают установление режима террора. В грядущий революционный период, когда пролетариат должен будет свергнуть власть буржуазии во всем мире, физические репрессии (в частности, аресты и заключения под стражу) против контрреволюционных происков загнанной в угол буржуазии могут оказаться необходимы (при том, что существует опасность проявления излишней снисходительности и даже слабости по отношению к силам контрреволюции, которые возжелали бы сохранить или восстановить эксплуатацию и варварство капитализма). Однако пролетариат, как и большевики в первые годы русской революции, поведет решительную борьбу против всяческих эксцессов и злоупотреблений этими репрессиями, ибо они чреваты риском исказить и извратить его дело, потерять из виду главную цель - строительство коммунистического общества во всем мире. В частности, пролетариату ни в коем случае не следует использовать варварские методы диктатуры буржуазии (восстановление смертной казни, карательные отряды, убийства, пытки и др.). Власть его зиждется на все более и более активном участии широких масс в революционном преобразовании общества, в их творческой инициативе. В этом - гарантия конечного торжества социализма. Поскольку действия класса-строителя коммунизма являются отрицанием звериной аморальности буржуазии, насилие революционного пролетариата следует рассматривать лишь как «необходимое зло». Вопреки представлениям терроризма, анархизма и прочих «бунтарских» идеологий, а также мнению групп, принадлежащих к бордигистскому течению, пролетариат не возводит эту необходимость в добродетель. Стремление сакрализировать и фетишизировать вооруженную борьбу как альфу и омегу пролетарской революции на самом деле является реакционным, консервативным и по сути своей чисто религиозным.

ИКТ, 16.12.2007 г.


[1] В результате вмешательства полиции некоторые студенты были избиты и  получили серьезные ранения, арестованные немедленно представали перед судом (в Бресте), другие процессы должны состояться в начале 2008 года (в Туре).

[2] «Маккартизм» представлял собой кампанию «охоты на ведьм» («красных террористов») с антисемитским душком, которую правое крыло американской буржуазии под руководством сенатора Маккарти развязало в начале 1950-х гг. Она явилась проявлением межимпериалистических противоречий «холодной войны» между двумя соперничающими блоками, сталинского СССР и западных «демократий». Ряд чиновников были объявлены «коммунистами», «врагами нации», «шпионами в пользу СССР» и лишились своих постов. Преследованиям подверглись и известные представители интеллектуальной и артистической среды (как Чарли Чаплин, Жюль Дассен, Марлен Дитрих, Джозеф Лоузи), занесенные в «черный список». Эта истерическая кампания, раздуваемая СМИ, позволили американскому капиталу попрать «демократические» права и свободу слова в США. Например, все фильмы, где поднимались социальные проблемы, оказались внесены в специальный перечень. В определенном смысле кампания затронула и рабочих, которые хотели защищаться от капиталистической эксплуатации

[3] Это резолюция «О терроре, терроризме и классовом насилии», опубликованная в № 15 «Ревю энтернасьональ» за 1978 год, в которой систематически изложены тезисы нашего товарища М.Ш., напечатанные в предыдущем номере.

[4] Подобная ее постановка отсылает к обвинению, которое выдвигал против нас в то время (и продолжает выдвигать сейчас) течение «бордигистов» (во Франции они издают газету «Пролетер», а в Италии - журналы «Программа Комуниста» и «Комуниста»). По их мнению, ИКТ является «пацифистской» организацией, поскольку отвергает понятия «красный» или «пролетарский террор».

[5] В № 486 (октябрь-ноябрь 2007 года) газеты «Пролетер», печатного органа одной из групп бордигистов (PCI), в порядке полемики с ИКТ была опубликована статья «Венесуэла: хроника весьма буржуазной "боливарианской революции"». В ней PCI подвергает критике наш анализ студенческого движения и в очередной раз протаскивает свое видение классового насилия со стороны пролетариата, которое мы не разделяем. К этой дискуссии мы вернемся в дальнейшем.

[6] О событиях в Кронштадте см. статьи в «Ревю энтернасьональ»: «Уроки Кронштадта» (№ 3) и «1921: понять Кронштадт» (№ 104).

Темы: