С каждым днем свидетельства экологической катастрофы становятся все тревожнее: таяние ледников, пожары и наводнения, вызванные глобальным потеплением, исчезновение многих видов растений и животных, загрязнение воздуха в городах, скопление пластиковых отходов в океане – практически невозможно поспевать за новостями по этой теме. И почти каждый посвященный данному вопросу материал в СМИ, почти каждое выступление известных ученых и интеллектуалов по поводу экологических проблем заканчиваются призывами к правительствам мира решительнее защищать планету, а к «гражданам» ответственнее голосовать. В общем, нам внушают, что спасти планету от экологических катаклизмов сможет буржуазное государство. Этих же позиций придерживаются молодежные марши в защиту климата и протесты движения Extinction Rebellion («Восстания против вымирания»). Возмущение молодых людей достаточно искреннее, но также очевидна абсолютная неспособность этих протестных кампаний добраться до корней проблемы.

Капитализм разрушает планету

Уже 170 лет назад в работе «Положение рабочего класса в Англии» Фридрих Энгельс указывал, что капитализм подрывает здоровье эксплуатируемого класса не только плохими условиями жизни, труда и отсутствием достаточной медицинской помощи, но и загрязнением воздуха, воды и пищи, вынуждая рабочих жить в трущобах с антисанитарными условиями.

В то время как, с одной стороны, капитализм развивал производительные силы, он в то же время приводил к загрязнению окружающей среды: «В этих промышленных центрах чад от сжигания углеводородов стал основным источником загрязнения... Многочисленные путешественники и писатели изобразили масштабы загрязнения, вызываемого заводскими трубами. Например, в 1854 году Чарльз Диккенс в своем знаменитом романе «Тяжелые времена» вспоминает о грязном небе Коктауна, вымышленного городка, напоминающего Манчестер, в котором всё, что можно было увидеть – это «бесконечные дымовые змеи», нависавшие над городом» [1].

Ответственность за загрязнение окружающей среды, которое началось не вчера, лежит на социальной системе, существующей лишь для того, чтобы накапливать капитал, не заботясь ни о природе, ни о человеке.

Лондонский «Великий смог» 1952 года[2] является более близким примером загрязнения атмосферы в результате промышленного производства и бытового отопления, но сегодня крупнейшие города мира с Пекином и Нью-Дели во главе списка сталкиваются с новыми разновидностями подобного загрязнения, и это становится более или менее постоянным явлением. В настоящее время одним из наиболее загрязняющих факторов стал морской транспорт, низкая стоимость использования которого является жизненно важным компонентом мировой экономики в целом. Уничтожение окружающей среды – от лесов до морского дна – и промышленные катастрофы порождаются погоней за прибылью. Важно подчеркнуть, что загрязнение окружающей среды происходит не в отдельных сферах человеческой деятельности, а в капиталистическом производстве в целом, так как капиталистическая система не обращает внимания на последствия своих дел.

Загрязнение атмосферы сегодня достигает апокалиптического уровня. Что бы ни говорили «климатические скептики» (при щедрой поддержке нефтяной и химической промышленности), но с увеличением содержания CO2 в атмосфере средняя температура Земли неумолимо растет, что приводит к ряду непредсказуемых климатических явлений, последствия которых для населения некоторых регионов ощущаются уже сегодня. Согласно исследованию Всемирного банка, усугубляющиеся последствия изменения климата могут подтолкнуть более 140 миллионов человек к переселению в пределах своих стран к 2050 году.

Иными словами, капиталистическая промышленность угрожает цивилизации постепенным, но неотвратимым сползанием в хаос. Эта зловещая реальность вызывает всеобщее и вполне понятное беспокойство. Вопрос – «какой мир мы оставим нашим детям?» – ставится повсеместно, и вполне логично, что дети и подростки первыми начинают беспокоиться о том, что им приходится сталкиваться с быстро деградирующей экологической обстановкой.

В этой ситуации «климатические марши», забастовки и другие акции протеста, которые были организованы при активной информационной поддержке со стороны многих СМИ, являются реакцией на это растущее беспокойство. Когда юная шведская школьница Грета Тунберг прогуляла уроки ради одиночной «школьной забастовки за климат» возле здания шведского парламента, она стала выразителем подобных опасений за будущее. Однако очень скоро Грета была приглашена выступить в ООН, на всемирную климатическую конференцию в Катовице, в британский парламент и т.д., ее часто фотографировали вместе с такими политиками как Ангела Меркель и Джереми Корбин. Грету Тунберг активно рекламируют ведущие мировые масс-медиа и продвигают в качестве символа юного поколения. Стоит задаться вопросом: зачем?

Создание разногласий между поколениями

За лозунгами на плакатах климатических маршей, вроде «Они крадут наше будущее» и «Если вы не будете вести себя как взрослые, мы будем», лежит идея, что глобальное потепление происходит потому, что «старшее поколение» не сделало ничего, чтобы предотвратить его, в то время как молодое поколение действует ответственнее, протестуя против климатических изменений. В действительности же, ни особая ответственность «предыдущих поколений», ни личное «безответственное» поведение в отношении окружающей среды простых людей, ни «нежелание» выборных должностных лиц не являются причинами экологической катастрофы, с которой мы сталкиваемся. Это продукт капиталистической системы и ее внутренних противоречий, системы, которая навязывает всем жесткую конкуренцию и безжалостную погоню за прибылью, когда тот, кто не станет повиноваться этим правилам и будет тратиться на экологические аспекты производства – обанкротится. Как прошлые, так и новые поколения подчиняются неумолимым законам капиталистического способа производства, превращающегося в варварство.

Реальная цель этой идеологии в отношении старшего поколения состоит в том, чтобы блокировать любую солидарность между поколениями и даже больше, чтобы «отмазать» истинного виновника нынешнего бедственного положения в области экологии – капиталистическую систему и ее способ производства. Настраивая старое и молодое поколения друг против друга, буржуазная пропаганда вновь стремится разделять и властвовать над эксплуатируемыми. Также, указывая на «старое» поколение как на тех, кто несет ответственность за теперешний беспорядок, уводят от понимания необходимости ликвидации капитализма как корня этих проблем. Решение заключается не в том, чтобы молодежь управляла капиталистической социальной системой, потому что они стали бы заключенными, скованными теми же цепями, что и прошлое поколение.

Конечно, официальные организаторы климатических маршей и акций протеста предусматривают объединение молодых и пожилых людей на «механическом» уровне, в рамках проводимых ими мероприятий, но опять же, лишь для того, чтобы упрашивать капиталистическое государство сделать все возможное для планеты. Например, подписавшие обращение от имени the Climate Action network (Сети климатического действия) во Франции «требуют, чтобы ответственные за изменение климата приняли необходимые меры для ограничения глобального потепления до 1,5%, гарантируя при этом социальную справедливость». Когда Грета Тунберг начала пикетировать шведский парламент, она фактически призвала тех, кто был избран на руководящие должности в капиталистическом государстве, выполнять свою работу, думая о будущем молодежи. И политики воспользовались ее инициативой, выступив с призывами к обновлению демократии и поддержке новых экономических моделей, таких как «Зеленый Новый курс» в США, который должен осуществляться более заботливой демократической властью левого толка. Все они упускают из виду, что государства являются защитниками своего национального капитала и не могут позволить себе отказаться от сумасшедшей гонки за прибылью. Мы являемся свидетелями манипулирования совершенно обоснованными озабоченностями, попыткой направить недовольную молодежь в электоральный тупик. Сейчас, когда молодые люди многих развитых стран все сильнее разочаровываются в институтах буржуазной демократии, неудивительно, что правящий класс пользуется любой возможностью, чтобы переломить эту тенденцию.

Также можно услышать, как Грета Тунберг или группа Extinction Rebellion («Восстание против вымирания») призывает к «массовому сопротивлению», прямым действиям на улицах, всеобщей международной забастовке 20 сентября 2019 года, но это не меняет основное направление данной идеологии: оказать давление на государство, чтобы оно превратилось из хищного волка в мирную овечку. Такая тупиковая программа может способствовать лишь деморализации многих тысяч людей, действительно стремящихся противостоять системе.

Молодые люди являются особой целью этих идеологических кампаний не только потому, что они высказывают очень серьезные опасения по поводу своего будущего, но и потому, что власть предержащим крайне важно не допустить мобилизации молодых пролетариев на классовой основе, как это было, например, в борьбе французских студентов против нападения правительства в 2006 году на их возможности трудоустройства или в движении испанских Indignados (Возмущенных) в 2011 году. Борьба за «молодых людей» или даже просто за «людей» и «народ» скрывает классовое разделение в нашем обществе и необходимость для эксплуатируемого класса защищать свои материальные интересы от атак капиталистического режима.

Зеленая идеология на службе у капитализма

Когда буржуазия сама начинает беспокоиться о проблеме глобального потепления, можете быть уверенными, что главная ее забота – сохранение приносящей ей барыши эксплуатации, а не спасение природы. Как известно, она уже извлекает выгоду из тенденции к использованию органических или вегетарианских продуктов питания, которая представлена как средство сохранения окружающей среды: «экологически чистые» продукты стоят дороже (и спрос на них увеличивает их цену), а это усиливает пропасть между богачами, которые могут позволить себе есть больше здоровой пищи, и бедными, обреченными питаться более дешевой и менее здоровой пищей, а также испытывать чувство вины за ее употребление.

Еще хуже то, что буржуазия раскрашивает свою промышленную стратегию в зеленый цвет экологии, чтобы оправдать нападения на рабочий класс. Учитывая высокий уровень загрязнения окружающей среды в результате использования бензиновых и дизельных транспортных средств, правящий класс все чаще говорит о замене их «экологически чистыми» электромобилями, но это новая афера. Более дальновидные сегменты автомобильной промышленности зарабатывают большие деньги, отказываясь от двигателя внутреннего сгорания, что позволяет им ускорить процесс автоматизации производства, оставив без работы тысячи рабочих. По некоторым оценкам, в Германии, например, переход на использование электромобилей повлечет за собой сокращение численности персонала на 16%.

Точно так же, во имя экологических потребностей, возрастет «зеленое налогообложение» всех видов, и многие из подобных налогов напрямую повлияют на уровень жизни рабочего класса, как мы видели это во Франции, где были повышены цены на топливо, что и послужило первоначальной причиной манифестаций движения «Желтых жилетов». То же касается разговоров о необходимости жертвовать материальными интересами во имя спасения окружающей среды, призывов меньше потреблять, чтобы ограничить последствия загрязнения. Это удерживает нас в бесплодной сфере персональной вины и индивидуальных решений, и в то же время является еще одним оправданием мер жесткой экономии, которые в любом случае потребуются в условиях кризиса капиталистической экономики.

Настоящий вопрос для будущего человечества заключается в том, сможет ли всемирный рабочий класс восстановить свою идентичность как эксплуатируемого класса, интересы которого абсолютно противоположны интересам капитала и капиталистического государства; сможет ли он восстановить уверенность в своих силах, необходимую для защиты от посягательств на его уровень жизни; и сможет ли он посредством своей революционной борьбы заложить основы нового общества, которое остановит безумный водоворот накопления капитала прежде, чем капиталистическая система погубит человечество.

Примечания:

[1] François Jarrige and Thomas Le Roux, La contamination du monde (2017).

[2] Великий смог – серьезное загрязнение воздуха, произошедшее в Лондоне в декабре 1952 года. Во время антициклона, принёсшего холодную и безветренную погоду, загрязняющие вещества, выделяемые промышленностью и бытовым отоплением, собрались над городом, образовав толстый слой смога, в результате чего погибло около 12000 человек.

За последние несколько месяцев в 270 городах по всему миру прошли многочисленные демонстрации молодежи против изменения климата и разрушения окружающей среды.

Молодежь выходит на улицы, чтобы выразить свое справедливое беспокойство за будущее планеты и самого человечества, за будущее, которое поставлено под угрозу последствиямиот воздействия нынешней системы производства, разрушающей естественную среду и одновременно губящую жизни миллионов людей эксплуатацией, войнами и нищетой. Теперь очевидно, что эта система вызывает изменения климатических, атмосферных и репродуктивных условий на планете с все более катастрофическими последствиями.

Также молодежь проявляет негодование цинизмом и лицемерием руководителей, чьи речи изобилуют заявлениями, выражающими «беспокойство» по поводу «экологической проблемы», которые организовывают бесчисленные форумы (Киото, Париж и т.д.), чтобы принять насколько эффектные, настолько же неэффективные «меры», лишь усугубляя ухудшающееся состояние планеты службой своим империалистическим и экономическим замыслам.

Ловушка движения в защиту климата

Мы полностью разделяем озабоченность и возмущение этих десятков тысяч молодых людей, но нужно задаться вопросом, является ли данное движение в своих задачах, подходах и методах подлинной борьбой за решение этой проблемы или же оно ловушка, которая может привести только к разочарованию и горечи из-за того, что их используют и вводят в заблуждение.

История последних ста лет наполнена подобным отвратительным обманом со стороны правительств и партий, служащих капитализму. В 1930-х и 1980-х годах правительства и «демократические» партии организовали крупные демонстрации «за мир», и опыт показал, что это была жуткая манипуляция, поскольку с помощью этих «пацифистских» мобилизаций они готовились к войне: Второй мировой войне с 60 миллионами погибших или бесчисленным локальным войнам, продолжающим приносить смерть, разрушения и боль во многих регионах планеты.

Нынешние демонстрации фокусируются на том, чтобы «просить власти сделать что-нибудь», оказать на них давление, даже переполнить их компьютеры содержащими угрозы электронными письмами, твитами и т.д.

Однако именно эти власти, защищая капиталистические интересы получения максимальной прибыли и стремясь захватить стратегические позиции на мировом рынке, принимают меры, лишь усугубляющие проблемы климата и состояния окружающей среды. Такой подход «давления» на правительства с целью вынудить их «шевелиться» подобен тому, чтобы просить хакера позаботиться о компьютерной безопасности или лису о цыплятах.

Государственные лидеры не «служат гражданам» и не стремятся «прислушиваться к их требованиям». Государство – это не орган «народа», а машина, защищающая исключительно интересы каждого национального капитала, меньшинства, которое эксплуатирует нас и несет ответственность за ухудшение состояния окружающей среды.

Инициаторы движения осуждают тот факт, что «в течение сорока лет политические партии всех цветов проигрывали войну против изменения климата!» Эти партии только обещают и вводят общество в заблуждение, в то время как на практике они принимают экономические, милитаристские или военные решения, способствующие разрушению планеты. 18-летний школьник из Женевы осудил этот фарс: «Существует большое недоверие к институциональной политике, а также к природоохранным организациям, таким как Гринпис, которые воспринимаются как слишком умеренные и институционализированные».

Демонстрации сосредоточены на проведении «бесед» с министрами, парламентариями, группами давления и экологическими активистами. Это служит лишь тому, чтобы отмыть репутацию демократического государства и заблудиться в лабиринте законов и государственной политики. Попытки «диалога» с политическими деятелями приводят только к грандиозным обещаниям, которые ничего не решают.

 

Девиз демонстраций «Сохранить климат, изменить систему» – это расплывчатая формула, которая на практике сводится к малоосмысленным «реальным делам» на местечковом или региональном уровнях, что абсолютно ничего не дает и вызывает лишь усталость и разочарование.

Например, в разных школах были созданы «климатические комитеты», разрабатывающие «климатические проекты» для каждой школы. Под лозунгом «Измени мир, начни с себя» предлагается уменьшить собственный «экологический след».

Подобная ориентация особенно извращена, потому что заставляет нас чувствовать ответственность за климатическую катастрофу, превращая историческую и глобальную проблему, порожденную капитализмом, во «внутреннюю» проблему, вызванную людьми. Уменьшение нашего «экологического следа» будет означать, что мы станем использовать меньше воды для мытья посуды, принимать душ только раз в неделю и не смывать за собой в туалете.

Такой подход «индивидуальной ответственности» людей особенно опасен. Во-первых, потому что он освобождает капитал, а также государства и правительства, его обслуживающие, от любой ответственности.

Во-вторых, потому что он представляет эти тысячи молодых людей, являющихся сегодня школьниками или студентами, но которые завтра станут рабочими или безработными, как «граждан», «просящих или требующих чего-то у своих правительств». Это приводит к ложному пониманию общества, в котором мы живем, ибо оно формируется не «свободными и равными гражданами», а социальными классами, противостоящими друг другу и разделенными непримиримыми противоречиями: меньшинством – классом капиталистов, который владеет почти всем и постоянно богатеет, и огромным большинством – пролетариатом, который ничем не владеет и перманентно находится под давлением бедности.

И, в-третьих, наиболее опасное: индивидуалистический подход «пусть каждый сделает что-нибудь полезное для климата» приводит к разделению и конфронтации внутри самого рабочего класса. Когда автомобильные заводы или другие промышленные или логистические отрасли окажутся закрытыми во имя «борьбы за климат», власти укажут пальцем на рабочих, сопротивляющихся увольнениям, объявляя их соучастниками в негативном воздействии на климат.

С этим же подходом, но в обратном направлении («давайте прекратим болтовню об изменении климата и сохраним рабочие места»), популистский демагог Трамп получил много голосов в пострадавших индустриальных штатах американского Среднего Запада (так называемом «ржавом поясе», где тяжелая промышленность пришла в упадок, в результате чего сотни тысяч людей потеряли работу), что позволило ему выиграть выборы президента.

Посредством данной дилеммы-ловушки нас одурачивают, ставя перед ложным выбором: сохранить рабочие места за счет климата или ухудшить условия жизни и труда, чтобы «спасти планету»? Это грязная уловка, используемая капитализмом для сохранения своекорыстных интересов, завернутая в привлекательный фантик «защиты планеты».

Альтернатива находится в руках мирового пролетариата

Проблемы глобального потепления, губительного воздействия на природу, истощения естественных ресурсов могут быть решены только в планетарном масштабе. Буржуазия не может и не будет этого делать, потому что при капитализме национальное государство является наивысшей формой единства, которого только буржуазия способна достичь. В результате, страны конфликтуют словно стервятники, какими бы «зелеными» ни были их правительства, несмотря на существование международных конференций и наднациональных организаций, подобных ООН или Европейскому Союзу.

Международные организации, такие как ООН, не ставят своей целью «решить проблемы населения мира». Нет никакого «международного сообщества наций». Напротив, капиталистический мир – это арена жестокой империалистической конфронтации и конкурентной борьбы не на жизнь, а на смерть между всеми государствами ради получения максимальных прибылей и выгод. ООН или множество международных организаций «сотрудничества» – это логово грабителей, используемое каждым национальным капиталом, чтобы подчинить соперников собственным интересам.

Единственный класс, способный последовательно проводить в жизнь подлинный интернационализм – это рабочий класс.

Какие социальные силы могут добиться таких фундаментальных изменений? В отличие от буржуазии, рабочий класс способен объединиться на глобальном уровне, преодолеть разделения и противоречия, раздирающие национальные государства, и не имеет никаких привилегий для защиты в современном эксплуататорском обществе. Таким образом, экологические проблемы могут быть решены только в рамках революционной борьбы мирового рабочего класса.

Будучи самым эксплуатируемым классом общества, рабочий класс не заинтересован в защите этой упадочной системы; благодаря коллективному способу, которым организуется пролетариат уже при капитализме, он способен сеять семена другого общества – общества, которое не навязывает разделения между людьми, между природой и продуктами, добываемыми из нее, между человечеством и естественной средой. Когда рабочий класс утвердит себя как независимый класс, развивая массовую борьбу на собственной классовой почве, он сможет привлечь большую часть общества на сторону своих методов борьбы и единых принципов и, наконец, своего революционного проекта преобразования общества.

Движение против глобального потепления развивается в контексте почти полного отсутствия борьбы рабочего класса, который на данный момент сталкивается с потерей уверенности в себе и даже потерей своей классовой идентичности. В результате рабочий класс пока не в состоянии ответить на вопрос, который задают себе некоторые участники климатического движения, а именно: какова будущая перспектива перед лицом капиталистического общества, направляющегося к пропасти?

Что можно предпринять? Речь идет не о том, чтобы ничего не делать, а о том, чтобы отвергнуть принцип «делать хоть что-нибудь», который на деле является предлогом для поддержки партий и правительств, служащих капитализму.

Возмущение и беспокойство о будущем планеты начнут обретать историческую перспективу с развитием борьбы мирового рабочего класса против посягательств на его условия жизни, против увольнений и т. д., потому что существует единство между борьбой против последствий капиталистической эксплуатации и борьбой за ее ликвидацию.

Молодые люди, участвующие в нынешнем движении, должны понимать, что они не «будущие граждане», а в подавляющем своем большинстве – будущие наемные работники, будущие безработные, будущие эксплуатируемые, которым необходимо объединиться в борьбе против капиталистической эксплуатации, в борьбе против войны, экологической катастрофы, морального варварства и т. д., выделяемых этой системой эксплуатации из всех своих пор.

Это то, что начали делать, хотя и очень робко, движение против Закона о первом найме во Франции в 2006 году или движение Indignados (Возмущенных) в Испании и других странах в 2011 году. Это были движения молодых людей, осознававших, что в будущем они станут не «свободными и равными гражданами», но будут эксплуатируемыми, которые должны бороться против эксплуатации и в конечном итоге ликвидировать ее.

При капитализме нет решения: ни уничтожению планеты, ни войнам, ни безработице, ни бедности, ни нестабильности. Только борьба мирового пролетариата вместе со всеми угнетенными и эксплуатируемыми мира может открыть путь к альтернативе.

Интернациональное коммунистическое течение

(март, 2019 год)

Сектор Газа, Ливан, Сирия, Ирак, Афганистан, Йемен... Инфернальная спираль империалистического конфликта продолжает ввергать Ближний Восток в глубочайшее варварство. В этом регионе сосредоточено все самое отвратительное в упадочном капитализме. После десятилетий нестабильности, вторжений, «гражданских» войн и всевозможных кровопролитных конфликтов, Иран в очередной раз оказался в преддверии бури.

В 2015 году, во время президентства Барака Обамы, Иран совместно с постоянными членами Совета Безопасности ООН (США, Россия, КНР, Великобритания, Франция) и Германией подписал соглашение о контроле над иранской ядерной программой в обмен на отмену экономических санкций, которые на протяжении десятилетий наносили урон этой стране. Но с тех пор, как Трамп пришел к власти, он при поддержке американских ястребов, премьер-министра Израиля и Саудовской монархии осудил «худшую сделку в истории» и в мае 2018 года объявил, что США выходят из этого договора[1].

С тех пор мир стал свидетелем обострения провокаций и напряженности с обеих сторон. США дали старт новой фазе противостояния, восстановив жесткое эмбарго. Год спустя Иран пригрозил приостановить выполнение своих обязательств, повысив уровень обогащения урана и введя в ответ дополнительные санкции. За несколько дней до этого, ссылаясь на скрытые «признаки реальной угрозы», США отправили авианосец «Авраам Линкольн» и несколько бомбардировщиков в Персидский залив. По данным газеты «Нью-Йорк таймс», Пентагон планирует развернуть не менее 120 000 дополнительных военнослужащих на Ближнем Востоке. Также в Ормузский пролив, являющийся транзитным маршрутом для значительной части мировой нефтедобычи, были отправлены десантный корабль нового типа «USS Arlington» и противоракетный комплекс «Пэтриот».

После ряда провокаций и нападений на танкеры в районе Ормузского пролива, Трамп обвинил Иран в этих атаках, несмотря на опровержения со стороны Ирана (и в нескольких случаях со стороны самих жертв данных нападений). Когда же Иран сбил американский беспилотник, обвиняемый в пролете над иранской территорией, уже Трампу пришлось опровергать нарушение иранских границ. Из-за конфликта вокруг сбитого беспилотника ситуация дошла до крайней напряженности, Белый Дом буквально в последние минуты отменил удар по Ирану. Обострение между двумя странами постоянно подогревается всплеском воинственных оскорблений, агрессивной риторики и угроз со стороны властей и прессы обеих стран. Нарастание конфликта ощущалось и на других театрах противостояния, например, Израиль нанес ряд ударов по проиранским силам в Сирии.

Очевидно, что Трамп, который мало беспокоится о фабрикации красивой вывески «чистых» и «гуманитарных» войн для империалистических конфликтов, откровенно использует стратегию, названную им «максимальным давлением». Американская армия не в состоянии вторгнуться в Иран. Но, несмотря на это, существуют все предпосылки для скатывания конфликта в войну: политика запугивания (хотя ее неэффективность была продемонстрирована еще в случае Северной Кореи), войска, готовые к бою по обе стороны границы, циничные «ястребы» во главе как американской администрации, так и иранских властей... Стратегия «максимального давления» – это максимальный риск войны!

Ослабление американского лидерства

Трамп может строить из себя «крутого мачо» сколько захочет, но это напряжение является ярким выражением исторического ослабления американского лидерства. В военных авантюрах в Ираке (1990 и 2003 гг.) и Афганистане (2001 г.) Соединенные Штаты продемонстрировали бесспорное военное превосходство, но при этом показали растущее бессилие поддерживать минимум стабильности в регионе и обязывать союзников из бывшего западного блока сомкнуть ряды под предводительством Америки. Это ослабление в конечном итоге привело к неспособности США задействовать сухопутные силы в Сирии, что дало свободу действий региональным соперникам, в первую очередь России, а также Ирану.

Таким образом, Тегерану удалось пробить военный коридор через Ирак и Сирию к своему давнему союзнику – ливанской «Хезболле», вызвав гнев главного арабского соперника Ирана в регионе – Саудовской Аравии, а также Израиля, который уже неоднократно совершал воздушные рейды против иранских позиций в Сирии. Аналогичным образом в Йемене, где идет поистине зверская война, Иран серьезно подрывает влияние и авторитет Саудовской Аравии, главной военной державы в этом регионе и американской опоры на Ближнем Востоке.

В контексте такого международного положения тогдашнему президенту Обаме пришлось пойти на соглашение с Тегераном: США позволят Ирану занять определенную нишу в мировой экономике, если Тегеран согласится обуздать свои империалистические амбиции, в частности, отказавшись от ядерной программы. Обама пытался использовать старую стратегию дестабилизации вражеского государства путем открытия его экономики, ослабляя тем самым влияние местной буржуазии на население, а затем поощряя мятежи, призванные свергнуть существующий режим.

Увязнув в Афганистане, где европейские союзники проявляют явное нежелание помогать Штатам, США оказались вынужденными все больше полагаться на региональных союзников при проведении политики сдерживания Ирана. Вот почему Трамп недавно увеличил помощь Израилю и Саудовской Аравии: массовые поставки оружия в Саудовскую Аравию для войны в Йемене, признание Иерусалима столицей еврейского государства, непреклонная поддержка Трампом наследного принца Саудовской Аравии после международного скандала с убийством журналиста Джамаля Хашогги... Если решительные и показательные действия Трампа вполне отвечают непосредственным тактическим задачам, то на стратегическом уровне данная политика в конечном итоге только ускорит процесс ослабления американского лидерства в целом, и хаоса на Ближнем Востоке в частности.

Буржуазия – как «популистская», так и «прогрессивная» – сеет хаос

Хотя очевидно, что американская буржуазия нацелена на свержение режима аятолл, она по-прежнему расходится во мнениях о том, как достигнуть этой цели. Окружение Трампа частично состоит из таких известных поджигателей войны, как советник по национальной безопасности Джон Болтон, легкомысленных и недалеких умом «ковбоев», которые сначала стреляют, и только потом вникают в ситуацию. Болтон уже проявил себя пламенным поборником вторжения в Ирак во времена президентства Буша-младшего. А сейчас Иран и иранские империалистические амбиции стали его мишенью. Вот что этот чиновник, ответственный за внешнюю политику США, писал еще в 2015 году в газете «Нью-Йорк Таймс»: «Неудобная правда заключается в том, что лишь военными действиями... можно осуществить то, что требуется. (...) Соединенные Штаты могли бы проделать тщательную работу по уничтожению [иранских ядерных установок], но только Израиль может сделать то, что необходимо. Такие действия должны сочетаться с энергичной американской поддержкой иранской оппозиции, направленной на смену режима в Тегеране» [2]. Невозможно упрекнуть Болтона в том, что он непостоянен в своих идеях или лицемерит: ни полслова сочувствия и ни капли сострадания к тем, кто в результате попадет под американские или иранские бомбы!

А вот неоднозначность и противоречивость решений Трампа (оставляя за скобками его склонность действовать бездумно) можно среди прочего объяснить тем, что часть американской буржуазии, лучше осознающая ослабление США, остается приверженной более искусным методам Обамы. Группа конгрессменов-республиканцев во главе с Кевином Маккарти, гармонируя с Демократической партией, подписала коммюнике, призывающее правительство принимать «взвешенные» меры в отношении Ирана. Но «взвешенность», о которой говорят данные буржуазные политики, это еще одно слово для обозначения тупиковости обстановки, потому что США сталкиваются с неразрешимой дилеммой: либо они не вмешиваются напрямую, и этим поощряют наступление своих соперников, либо вводят в игру войска, чем ускоряют сползание ситуации в конфронтацию и хаос. Что бы Штаты ни делали, они, как и другие империалистические державы, не могут уйти от логики и противоречий милитаризма.

От великих держав до фанатичных банд, от региональных государств-лидеров до самых богатых нефтяных королевств – стервятники жаждут крови! Заботясь исключительно о защите своих алчных империалистических интересов, их не волнуют убитые, толпы беженцев, разрушенные города, загубленные людские судьбы, бессчетные страдания и опустошения. Все эти поджигатели войны любят разглагольствовать о мире, переговорах и стабильности, но крайнее варварство, порождаемое их действиями, свидетельствует о тотальном гниении капиталистической системы, которой все они служат.

=============================

[1] Соблазнившись перспективой завоевания нового рынка, другие страны, подписавшие договор, в том числе европейцы, попытались сохранить соглашение с Ираном. В отместку Трамп пригрозил применить санкции к предприятиям, которые не придерживаются нового американского эмбарго, что явно ослабило европейскую решимость.

[2] Статья Джона Болтона вышла 26 марта 2015 года в газете The New York Times под провокационным названием «Чтобы остановить создание иранской бомбы, нужно разбомбить Иран» (To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran).

Один из самых популярных баннеров протеста против изменения климата гласит: «Изменение системы, а не изменение климата».

Нет сомнений в том, что нынешняя система толкает человечество к экологической катастрофе. Материальные свидетельства этого накапливаются с каждым днем: нарастание опасных тепловых волн, беспрецедентные пожары в бассейне Амазонки, таяние ледников, наводнения, вымирание целых видов, результатом чего, в конце концов, может стать исчезновение человеческого рода. И даже если глобальное потепление не произойдет, почва, воздух, реки и моря продолжат отравляться и истощаться.

Неудивительно, что так много людей, и в первую очередь молодых людей, которые сталкиваются с тревожным будущим, глубоко обеспокоены этой ситуацией и хотят что-то с этим сделать.

Волна протестов, организованная такими структурами как «Молодежь за климат», «Восстание против вымирания», партиями зеленых и левацкими группами, представлена в качестве движения вперед. Но те, кто в настоящее время следуют за ними, должны спросить себя: почему эти протесты так широко поддерживаются теми, кто управляет и защищает существующую систему? Почему Грету Тунберг приглашают поговорить с парламентами, правительствами, Организацией Объединенных Наций?

Конечно, такие политики как Трамп, Болсонару или Фарадж постоянно очерняют Грету и «эко-воинов». Они утверждают, что изменение климата является обманом и что меры по сдерживанию загрязнения представляют угрозу для экономического роста, прежде всего в таких секторах, как автомобили и ископаемое топливо. Они бесцеремонные защитники капиталистической прибыли. Но как насчет Меркель, Макрона, Корбина, Александрии Окасио-Кортес и других, которые высоко оценили климатические протесты: являются ли они какой-то меньшей частью нынешней системы?

Многие участники нынешних протестов согласятся с тем, что истоки разрушения окружающей среды кроются в самой системе и что это – капиталистическая система. Но организации, стоящие за протестами, и политики, которые трубят о своей лицемерной поддержке их, защищают политику, скрывающую реальную суть капитализма.

Что такое капиталистическая система?

Капитализм не исчезает, если им управляют государственные бюрократы, а не частные боссы, или если он окрашен в зеленый цвет.

Капитал – это всемирное отношение между классами, основанное на эксплуатации наемного труда и производстве для продажи ради получения прибыли. Постоянный поиск рынков сбыта для своей продукции вызывает безжалостную конкуренцию между национальными государствами за доминирование на мировом рынке. И это соперничество требует, чтобы каждый национальный капитал расширялся или умер. Такой капитализм, который больше не стремится проникнуть в каждый уголок планеты и расти без ограничений – не может существовать. Точно так же капитализм совершенно неспособен сотрудничать в глобальном масштабе для реагирования на экологический кризис, что уже доказано полным провалом всех без исключения климатических саммитов и протоколов.

Погоня за прибылью, которая не имеет ничего общего с человеческими потребностями, лежит в основе разграбления природы, и это было верно с момента зарождения капитализма. Но капитализм имеет свою историю, и последние сто лет он перестал быть фактором прогресса и погрузился в глубокий исторический кризис. Это разлагающаяся цивилизация, поскольку ее экономическая база, вынужденная неограниченно расти, порождает кризисы перепроизводства, которые, как правило, становятся постоянными. И как показали мировые войны и «холодная война» XX века, этот процесс упадка может только ускорить движение капитала к разрушению. Еще до того, как стало очевидным глобальное уничтожение природы, капитализм уже угрожал погубить человечество в результате непрекращающихся империалистических конфронтаций и войн, которые продолжаются сегодня по всей планете от Северной Африки и Ближнего Востока до Пакистана и Индии. Такие конфликты могут обостриться еще и экологическим кризисом, поскольку национальные государства борются за истощающиеся ресурсы, а приобретающая кошмарные размеры гонка вооружений (особенно оружия массового поражения) – и прежде всего его применение – может лишь усугубить загрязнение планеты. Это уродливое сочетание различных видов капиталистического загнивания уже делает некоторые части планеты непригодными для проживания и вынуждает миллионы людей становиться беженцами.

Необходимость и возможность коммунизма

Нынешняя система не может преодолеть ни экономический кризис, ни экологический кризис, ни сползание к войне.

Поэтому обманом является требование, чтобы правительства мира «собрались вместе» и сделали что-нибудь, чтобы спасти планету – требование, выдвигаемое всеми группами, организующими нынешние марши и акции протеста. Единственная надежда для человечества заключается в ликвидации существующей системы и создании новой формы общества. Мы называем это коммунизмом – всемирным человеческим сообществом без национальных государств, без эксплуатации труда, без рынков и денег, где все производство планируется в глобальном масштабе и с единственной целью удовлетворения человеческих потребностей. Само собой разумеется, что это общество не имеет ничего общего с государственной формой капитализма, которую мы наблюдаем в таких странах как Китай, Северная Корея, Куба или ранее в Советском Союзе.

Подлинный коммунизм является единственной основой для установления новых отношений между человечеством и остальной природой. И это не утопия. Это возможно благодаря тому, что капитализм заложил соответствующие материальные основы: развитие науки и техники, которые могут быть освобождены от извращений в рамках этой системы, и глобальная взаимозависимость всей производственной деятельности, которая может быть освобождена от капиталистической конкуренции и национальных противоречий.

Но прежде всего, это возможно потому, что капитализм основан на формировании класса, которому нечего терять, кроме своих цепей, класса, который заинтересован как в сопротивлении эксплуатации, так и в ее свержении: мирового рабочего класса, пролетариата всех стран. Это класс, в который входят не только те, кого эксплуатируют на работе, но и те, кто учится, чтобы найти себе место на рынке труда, и те, кого капитал выбрасывает с работы и отправляет на дно.

Гражданские протесты или рабочая борьба?

В частности, именно в этом вопросе идеология климатических маршей служит помехой для осознания того, какие средства годны для борьбы против этой системы. Например, эта идеология внушает нам, что мир оказался в таком плачевном состоянии потому, что «старшее поколение» привыкло потреблять слишком много. Но разговор о поколениях «вообще» скрывает тот факт, что вчера и сегодня проблема заключалась в разделении общества на два основных класса: первый – капиталистический класс или буржуазия, которая обладает всей полнотой власти, и гораздо больший другой класс, который эксплуатируется и лишен какой-либо власти принятия решений даже в наиболее «демократических» странах. Именно обезличенные механизмы капитала завели нас в нынешний тупик, а не личное поведение отдельных персон или жадность предыдущего поколения.

То же самое касается всех разговоров о «народе» или «гражданах» как о силе, способной спасти мир. Это бессмысленные категории, скрывающие антагонистические классовые интересы. Выход из системы, которая не может существовать без эксплуатации одного класса другим, возможен только через возрождение классовой борьбы, которая начинается с защиты основных интересов трудящихся от посягательств на их условия жизни и труда, совершаемых всеми правительствами и всеми боссами в ответ на экономический кризис, и все чаще оправдываемых интересами защиты окружающей среды. Это единственная основа для развития у рабочего класса осознания собственного существования против всей той лжи, которая говорит нам о том, что он уже исчез. И это единственный базис для классовой борьбы, сочетающей в себе экономические и политические аспекты – понимание связи между экономическим кризисом, войной и экологической катастрофой и признание того, что только мировая революция может преодолеть их.

В преддверии Первой мировой войны сотни тысяч людей прошли в рядах пацифистских демонстраций. Их вдохновляли «демократические» правящие классы, потому что они распространяли иллюзию, будто возможно существование мирного капитализма. Сегодня широко распространяется иллюзия, что возможен зеленый капитализм. И снова: пацифизм с его обращением ко «всем людям доброй воли» и апелляцией к абстрактным «правам человека» скрывает тот факт, что лишь классовая борьба может реально противостоять войне – как это было доказано в 1917-18 годах, когда начало русской и германской революций заставило правителей мира быстро завершить войну. Пацифизм никогда не останавливал войн, и нынешние экологические кампании, предлагающие ложные решения климатической катастрофы, должны рассматриваться как препятствие для реального решения этой глобальной проблемы.

Интернациональное коммунистическое течение