Против всех форм национализма, перед лицом углубляющегося мирового кризиса, коммунисты должны отстаивать интернациональные задачи революционного пролетариата.
Будь то в развитых странах или в Третьем мире, единственный путь вперед для рабочего класса состоит сегодня в ведении непримиримой независимой классовой борьбы. Это предполагает не только независимость от всех сил, которые пытаются перенаправить борьбу пролетариата в направлении, выгодном одной из фракций буржуазии – будь эти силы профсоюзами, левобуржуазными партиями или национально – освободительными движениями, но и беспощадную борьбу против всех этих сил, против любых межклассовых фронтов. Рабочие должны бороться не только против одного империалистического блока и его местных агентов, но против всех империализмов и всех их агентов. Единственный фронт, подходящий сегодня для пролетариата, это интернациональный пролетарский фронт против капитала.
Всем тем, кто побуждает пролетариев идти на союз с «более прогрессивной» или менее вредной фракцией буржуазии, запугивая их крайней жестокостью другой фракции, коммунисты в ответ могут только указать на то, сколь мало такой союз может на деле защитить рабочих от истребления и гибели. Далекие от того, чтобы защитить рабочих от «большего зла», такие союзы служили только тому, чтобы разоружить рабочих и оставить их беспомощными перед лицом бывших «союзников», когда последние пытались «восстановить порядок» и установить свой собственный режим. Таков урок событий в Китае в 1927г., и рабочий класс дорого заплатил за то, что не усвоил этот урок до сих пор. Рабочие Барселоны были расстреляны в 1937г. Народным Фронтом, который, как предполагалось, должен был спасти их от «большего зла» фашизма. Подобно этому, союзнические бомбардировщики преподнесли оздоровительный урок итальянским рабочим, чьи стачки и восстания против фашистской администрации угрожали выйти из – под демократического контроля.
Для пролетариата не существует меньшего зла при капитализме. Рабочий класс не может полагаться в своей защите на своего злейшего врага, на буржуазию. Даже в эпоху подлинных буржуазных революций Маркс настаивал, что рабочие в ходе революции должны сохранять оружие и независимые органы борьбы, чтобы защитить себя от неизбежных нападений буржуазии, желающей пресечь все угрозы буржуазному порядку (этот урок он извлек, в частности, из июньского восстания парижских пролетариев в 1848г.) В эпоху капиталистического упадка, когда буржуазия во всех ее разновидностях может прогрессировать, только нападая на пролетариат и истребляя его, единственно возможная защита пролетариата состоит только в независимом действии против всех буржуазных фракций, в конечном счете ведущая к их свержению вооруженными рабочими советами.
В поднимающейся волне классовой борьбы после 1968г. рабочие Третьего мира показали способность к автономному классовому действию, не меньшую, чем у их братьев по классу в более индустриализированных странах. В Аргентине, Венесуэле, Индии, Бирме, Таиланде, Анголе, Китае, Южной Африке, Египте, Израиле и т.д. массовые стачки и даже полу – восстания приводили к прямому столкновению рабочих с полицией, профсоюзами, «рабочими» партиями и правительствами «национального освобождения». Как и в развитых странах, рабочие этих стран Третьего мира, для руководства своей борьбой, организовались в неподконтрольные начальству и профсоюзам общие собрания и стачечные комитеты. В Аргентине в 1969г. рабочие защищали свои кварталы против армии, используя ружья и бутылки с горючей смесью. Они создали комитеты для координации своей борьбы – комитеты, являвшиеся прямыми предшественниками рабочих советов.
Как интернациональным является капиталистический кризис, точно так же интернационален по своему размаху и ответ на него пролетариата. Углубление кризиса открывает возможность растущего объединения рабочей борьбы во всем мире. Именно в этом процессе углубления и расширения классовой борьбы будет развиваться сознание пролетариата и его готовность к революционному наступлению против буржуазного государства во всех странах.
Есть те, кто оправдывает свою поддержку национал – освободительных движений, заявляя, что всякая иная политика осудит пролетариат Третьего мира бессильно ждать, пока пролетариат развитых стран не прорвет цепь империализма в ее самом центре. Другие, не желая пачкать свои руки поддержкой буржуазных фракций, просто списывают со счетов революционный потенциал пролетариата слаборазвитых стран и говорят, что там ничего нельзя сделать вплоть до победы пролетариата в передовых странах.
Обе точки зрения показывают неспособность понять капитал как всемирное социальное отношение и пролетариат как единый мировой класс. Своей собственной борьбой пролетариат в Третьем мире показал, что он не намеревается пассивно ждать, пока революция вспыхнет в главных империалистических странах. Хотя мы не собираемся «предсказывать», где начнется революция, не существует априорных причин, по которому революционный толчок не может прийти из страны или континента в Третьем мире. Конечно, революция не продержится здесь в одиночку длительный срок, но это относится к США ничуть не меньше, чем к Венесуэле или Вьетнаму. Именно глобальная природа кризиса открывает возможность для всемирного расширения революции, точно так же, как это было в 1917г., когда революционная волна началась в «отсталой» России. (Важно отметить, что многие страны Третьего мира – Бразилия, Аргентина, Венесуэла, Индия, Египет, Южная Корея, Тайвань и т.д. – имеют важные промышленные центры и высокую степень концентрации пролетариата, что было присуще и России накануне Октябрьской революции. Даже в тех странах, нет важных промышленных центров, имеется обширный сельскохозяйственный пролетариат, а равным образом докеры, строительные и транспортные рабочие и т.п. Но несомненно, что вероятность того, что революционный толчок придет из этой второй категории стран Третьего мира, довольно невелика.)
Бесспорно, проблемы, с которыми столкнется пролетарская диктатура в Третьем мире, будут огромными. Пролетариат в таком регионе встретится с необходимостью прокормить тысячи люмпен - пролетариев и безземельных крестьян; ему придется иметь дело с крестьянством, приверженным идее собственности, хотя бы эта собственность представляла собой клочок земли, на котором можно вести только натуральное хозяйство; он окажется перед угрозой немедленного нападения одного из главных империализмов и, скорее всего, соседних государств – марионеток этого империализма. Очевидно, что в такой ситуации единственный путь вперед состоит в попытке распространить революцию, столь быстро, сколь это возможно, на развитые страны, чьи материальные ресурсы и концентрация пролетариата абсолютно необходимы для победы революции и создания социализма. Только при поддержании такого движения вовне для пролетариата будет возможно отстоять свою власть – остров в океане крестьянства и прочих непролетарских слоев.
По всей вероятности, рабочие должны будут пойти на различные уступки крестьянам, и такие уступки будут заключать в себе опасности всякого рода. Важные уроки могут быть извлечены из (негативного) опыта большевиков в данном вопросе. Например, рабочие должны будут скорее поощрять коллективизацию земли, чем делить землю между крестьянами, и вместо провозглашения «рабоче – крестьянского правительства, воспрепятствовать крестьянам «разделить власть» с рабочими. (Политическое представительство такого слоя, как крестьянство, будет осуществляться через территориальные советы, которые будут представлять крестьян как индивидов, а не как целый социальный класс с его собственной советской властью). Но в любом случае, все меры, предпринятые пролетариатом, чтобы уравновесить неизбежные уступки крестьянству, могут послужить сохранению баланса сил в пользу пролетариата только в том случае, если революция будет распространяться дальше. Внутри отдельно взятой страны не может быть решения проблемы других социальных слоев. Только всемирная диктатура пролетариата сможет интегрировать все классы в коммунистическое человеческое общество.
Жизненно важно понять проблемы, с которыми столкнется бастион пролетариата в Третьем мире, и признать центральную роль пролетариата развитых стран. Но коммунисты должны сознавать силу пролетариата точно так же, как и его слабости. В слаборазвитых странах пролетариат можно составлять маленькое меньшинство населения, но, как признавал Ленин в 1919г.:
«Сила пролетариата каждой капиталистической страны бесконечно больше, чем его доля во всем населении. Это потому, что пролетариат имеет экономически решающие позиции в центре и в нервной системе капиталистической экономики, а также потому, что в политической и экономической сфере пролетариат выражает, при капиталистическом господстве, подлинные интересы огромного большинства трудового населения».
Более того, слабость и некомпетентность буржуазии многих отсталых стран может сделать действительный захват власти пролетариатом более легким, чем при развитом капитализме, где буржуазия намного более опытна и намного лучше оснащена для подавления беспорядков. В мировом масштабе, вмешательство главных империализмов против революции в Третьем мире может быть задержано глубиной кризиса и классовой борьбы в развитых странах. Американская или русская буржуазия может просто оказаться неспособной мобилизовать «своих» рабочих против пролетарской крепости, даже если рабочие Америки и России еще не успели сами захватить власть. В любом случае, взаимозависимость мировой экономики делает революцию не менее взаимозависимой. Рабочим развитых стран нужна революция в отсталых странах, точно так же, как последней требуется свержение главных империализмов. Это – только одна, единая революция.
Вспыхнет ли пролетарская революция в развитых странах или в Третьем мире, очевидно одно: установление пролетарской диктатуры в любом месте откроет фазу всемирной гражданской войны между пролетариатом и буржуазией.
Всемирная гражданская война не означает, что единственная пролетарская крепость имеет «мессианскую» задачу распространения революции исключительно собственными силами, вступив в прямую военную схватку со всей мировой буржуазией. Кроме того факта, что со стратегической точки зрения это является утопией, невозможность «экспорта революции» путем простой интервенции в соседние капиталистические страны была продемонстрирована в 1920г., когда наступление Красной Армии на Варшаву только толкнуло польских рабочих в объятия их собственной буржуазии. Изолированная пролетарская крепость должна будет вести в военном смысле оборонительные операции, защищая контролируемую ею территорию и в то же время пытаясь распространить революцию другими средствами.
Слова «гражданская война» означают, что как только вопрос о власти будет конкретно поставлен, для пролетариата начнется борьба не на жизнь, а на смерть с капиталом. И это верно не только для того отряда пролетариата, который уже захватил власть, но и для всего мирового пролетариата. Для пролетариата, 1-м захватившего крепость, это означает, что данная крепость не может бесконечно существовать в окружении мировой капиталистической системы. Или она будет выражением нарастающей революционной борьбы рабочего класса, или будет захвачена контрреволюцией, как внутренней, так и внешней.
Поэтому все усилия пролетариев в захваченной ими крепости должны быть направлены на расширение революции и превращение ее во всемирный захват власти рабочим классом. Необходимые меры по социализации, которые должен будет предпринять пролетариат, захвативший власть в одном регионе, в основном служат этой цели.
Принципиальным средством расширения революции, главным оружием пролетариата в гражданской войне является классовое сознание мирового пролетариата. Отсюда следует, что стратегия пролетариата, захватившего власть в одном регионе, состоит прежде всего в том, чтобы распространять политические условия для революции. Он должен будет призвать рабочих всего мира прийти ему на помощь, совершив революцию в их собственных странах. Он должен будет активно помогать рабочим в других странах и давать им оружие. Он должен будет помочь проведению массовой компании агитации и пропаганды внутри мирового пролетариата и помочь создать организационную структуру для коммунистической деятельности во всех странах. (Крупнейшим вкладом большевиков в расширение революции стало создание III Интернационала).
Именно с точки зрения политических соображений пролетариат должен рассматривать вопрос о военном распространении революции. Разумеется, будет иметь место и военное продвижение пролетарской диктатуры, но такие наступления должны быть подчинены политическим соображениям столь же, как и чисто военным. Они будут зависеть от уровня революционной зрелости пролетариата других стран, силы там буржуазии и националистической идеологии и т.п. Нет нужды говорить, что такие наступления не будут иметь ничего общего с варварскими методами империалистического грабежа. Вооруженный пролетариат всегда будет стараться привлечь рабочих других стран к революционной борьбе; он не станет терроризированием заставлять их присоединяться к революции и может только с презрением отвергнуть все методы, стремящиеся подчинить гражданское население с помощью грубой силы – бомбардировки жилых кварталов, массовые репрессии и т.п. Ни при каких обстоятельствах он не может использовать ядерное и бактериологическое оружие, а равным образом любую кошмарную технику массового убийства, созданную упадочным капитализмом.
Но хотя пролетарская власть не может пытаться включить в область своей юрисдикции страны с помощью простого использования силы, она также не может воздерживаться от посылки своих вооруженных отрядов в тот или другой район из –за уважения какого – то «национального права» – если ситуация потребует такой посылки. В период гражданской войны, распространения революции не может быть никаких уступок национализму или некоему «праву наций на самоопределение». Вместо повторения гибельной большевистской политики атомизации пролетариата на анклавы, находящиеся во власти ранее «угнетенных» буржуазий, пролетарская власть должна будет сделать все усилия, чтобы объединить мировой пролетариат, призывая все его отряды восстать против своей буржуазии и участвовать в установлении интернациональной власти рабочих советов. Если тот или другой отряд пролетариата сохраняет националистические иллюзии, их нельзя усиливать обещаниями национальной независимости, но нужно бороться против них всеми силами. Пролетарская крепость, бастион мировой революции даст максимальную помощь и ободрение рабочим, порвавшим с национализмом, и будет взывать к классовым интересам рабочих всех стран. Нация или класс? Капиталистическое рабство или коммунистическая революция? Это – единственная альтернатива, которую наиболее решительная фракция пролетариата может предложить своим братьям по классу.
В рабочем движении больше не будет разговоров о каком – либо праве на национальное самоопределение до, во время или после победы пролетарской революции. Расширение революции означает максимально быстрое разрушение национальных границ, установление власти рабочих советов над все более обширными районами Земного шара. Подлинное создание коммунистических общественных отношений может произойти только в мировом масштабе.
В старом рабочем движении можно было придерживаться путаной идеи, что социализм в некоторой степени реализуем в пределах национальных границ, что всемирная общность может быть результатом постепенного слияния «социалистических экономик». Но опыт России показал, что строительство социализма не просто трудно в пределах одной страны, оно воистину невозможно. Пока глобальный капитал существует, он будет продолжать господствовать ритмами производства и потребления во всем мире. Не важно, сколь далеко рабочие в одной стране продвинулись в уничтожении форм капиталистической эксплуатации в этой стране, они продолжают быть эксплуатируемыми мировым капиталом. Прежде чем коммунизм может быть окончательно построен, капитализм должен быть повсеместно окончательно разрушен. Коммунизм нельзя построить «внутри» капитализма.
Роза Люксембург и Ленин могли говорить о национальном самоопределении при социализме, и оставаться при этом революционерами. Сегодня же те, кто использует тот же самый термин, являются защитниками капиталистической контрреволюции. Это относится и к сталинистам с их социализмом в одной стране; и к троцкистам с их фантазией о «рабочих государствах», счастливо сосуществующих с почти вечным мировым рынком. Это также относится к анархистам, отстаивающим «самоуправление в одной стране». Сохранение национального государства означает национальные границы, международный обмен, меж – национальную конкуренцию – короче говоря, капитализм. Строительство социализма/ коммунизма не может быть ничем меньше, чем созданием всемирной людской общности. Это означает освобождение производительных сил от помех, которыми их опутывали деление на нации и товарный обмен. Это и будет всемирным обобществлением производства и обмена, это и будет упразднением пролетариатом самого себя как эксплуатируемого класса и интеграцией всех классов в подлинную социальную общность, которая появится впервые.
В переходный период между капитализмом и бесклассовым обществом, грандиозные социальные расстройства и страдания, унаследованные пролетариатом от капитализма, можно будет начать упразднять только посредством всемирного распространения коммунистических отношений производства. Только на этой основе можно решить проблемы, которые опустошают сегодня Третий Мир и все человечество. Безработица, голод, разрушение и расхищение окружающей среды, несбалансированность интернациональной промышленной инфраструктуры – эти фундаментальные проблемы неотъемлемо присущи капиталистическому способу производства, и могут быть преодолены только путем сознательного планирования всемирных производительных сил самими производителями.
В воссоздании и преобразовании мира, опустошенного десятилетиями капиталистического упадка, пролетариат неизбежно столкнется с проблемами национального, расового и культурного деления как в своих собственных рядах, так и в человечестве в целом. Все эти деления будут честно и открыто рассматриваемы и обсуждаемы в рабочих советах и в территориальных советах – через 2-е пролетарская власть будет иметь дело с непролетарским населением. Но окончательная ликвидация этих делений может быть достигнута только путем постоянного революционизирования социальной структуры, что подорвет материальную основу этих делений и сделает их излишними. В ходе продвижения к людской общности, пролетариат начнет слияние всех существующих культур в подлинно универсальную культуру, высокий синтез всех предыдущих культурных достижений человечества в новую коммунистическую культуру. С появлением этой универсальной культуры окончится “племенная” фаза человеческой предыстории, и начнется подлинная история человечества.
К. Д. Ворд.
Примечания:
1. Само словосочетание “Третий Мир” было изобретено буржуазными комментаторами, чтобы описать феномен, при котором 2/3 человечества были оставлены далеко позади приснопамятным бумом послевоенных лет.